-
题名外伤性脾破裂的保脾治疗
被引量：5
- 1
-
-
作者
曹荣格
陈东
赵涛
叶宁
-
机构
安徽省立医院急诊外科
-
出处
《安徽医药》
CAS
2002年第3期48-49,共2页
-
文摘
目的 探讨外伤性脾破裂时各种保脾疗法的临床应用。方法 回顾性总结我科自 2 0 0 0年 1月 1日～ 2 0 0 1年 12月 31日 10 9例外伤性脾破裂的临床资料。结果 全组非手术保脾疗法 36例 ,部分脾动脉栓塞 (PSE)介入保脾术 38例 ,脾网片捆扎保脾术 17例 ,全组保脾成功率占同期 82 5 %(91/ 10 9) ,无一例死亡。各种保脾疗法后行Bus、CT及99mTC检查 ,测定血小板、IgM、IgG、C3 、C4 免疫指标 ,随诊半个月～ 10个月 ,脾脏均正常存活 ,免疫功能正常。结论 根据具体情况选用非手术保脾疗法、部分脾动脉栓塞 (PSE)介入保脾术、脾网片捆扎保脾术 ,均为疗效确切、安全可行的保脾方法 ,符合现代脾脏外科保脾及其功能的基本要求。
-
关键词
外伤性脾破裂
保脾治疗
临床研究
-
Keywords
rupture of spleen
preserving spleen treatment
-
分类号
R657.62
[医药卫生—外科学]
-
-
题名分析比较脾切除与保脾治疗在创伤性脾破裂中的效果
被引量：2
- 2
-
-
作者
黄小兵
叶俊杰
敖立冬
-
机构
广东省阳江市江城区人民医院
-
出处
《中国医药科学》
2017年第13期201-203,共3页
-
文摘
目的分析比较脾切除与保脾治疗在创伤性脾破裂中的效果。方法选取我院2003年1月~2016年1月收治的创伤性脾破裂患者60例,根据治疗方式的不同,分为观察组和对照组各30例。对照组采用保脾治疗,观察组采用脾切除进行治疗,对比两组患者的治疗效果、临床指标及并发症发生率等。结果观察组患者总有效率为93.33%,对照组患者的总有效率为70.00%,观察组患者有效率明显高于对照组患者,组间差异明显,具有统计学意义(P<0.05);观察组患者下床活动时间(1.89±1.08)d、住院时间(9.79±4.27)d、并发症发生率(6.67%)低于对照组患者下床活动时间(6.12±2.15)d、住院时间(14.26±3.45)d、并发症发生率(16.67%),组间比较差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者在输血量、住院费用方面比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论脾切除与保脾治疗对创伤性较轻脾破裂均有良好的临床疗效,临床实践中要综合分析患者的实际情况,选择合理的治疗方式。
-
关键词
脾切除
保脾治疗
创伤性脾破裂
-
Keywords
Splenectomy
preserving spleen treatment
Traumatic rupture of spleen
-
分类号
R657.62
[医药卫生—外科学]
-
