知识产权惩罚性赔偿制度中故意认定的关键因素探析 被引量：16

1

作者 张鹏 《知识产权》 CSSCI 北大核心 2017年第5期40-46,共7页

随着立法层面对知识产权惩罚性赔偿制度的引入,迫切需要对该制度构成要件的认定加以探讨。我国知识产权惩罚性赔偿制度以"侵权人故意""严重侵权后果"以及"权利人提出申请"为构成要件,最为核心的是如何通... 随着立法层面对知识产权惩罚性赔偿制度的引入,迫切需要对该制度构成要件的认定加以探讨。我国知识产权惩罚性赔偿制度以"侵权人故意""严重侵权后果"以及"权利人提出申请"为构成要件,最为核心的是如何通过被控侵权人的行为认定其存在故意的主观心态。通过被控侵权人的行为认定其存在故意的主观心态常见情形是,没有寻求和遵循称职律师的意见。在寻求和遵循适格律师意见过程中,故意侵权认定的标准出现了从宽松到严格再到相对宽松的演变历程,意图实现权利人与行为人之间的利益平衡,最终落脚到被控侵权人的动机或者意愿上。知识产权惩罚性赔偿制度构成要件最关键的抗辩理由是被控侵权人具有避免侵权的主观动机。从程序法角度而言,证明构成故意应当遵循优势证据的证明标准。 展开更多

关键词 知识产权侵权 惩罚性赔偿 侵权人故意 律师意见 优势证据

下载PDF 职称材料

可得利益赔偿中的证明标准:从确定性规则回归优势证据规则 被引量：1

2

作者 严立 《中外法学》 CSSCI 北大核心 2024年第3期821-839,共19页

在可得利益损害赔偿问题上,我国司法实践多采“确定性”标准,常以“可得利益不具有确定性”为由,否定原告的损害赔偿请求权。换言之,可得利益损害应当被证明到具有相当的确定性,原告的请求才能得到支持。此种证据法、程序法上的要求,与... 在可得利益损害赔偿问题上,我国司法实践多采“确定性”标准,常以“可得利益不具有确定性”为由,否定原告的损害赔偿请求权。换言之,可得利益损害应当被证明到具有相当的确定性,原告的请求才能得到支持。此种证据法、程序法上的要求,与实体法上的因果关系、可预见性规则等迥然有别。不过,确定性规则在我国欠缺实定法依据,应予放弃;应回归定有明文的优势证据规则,进而放宽可得利益损失的证明标准。证明标准规则并非以三段论的方式适用,多种实质性的因素共同支配着法院对原告举证是否达到证明标准的判断。若可得利益损害的数额就其性质而言本就难以证明,则在确认损害事实已发生且原告已穷尽举证手段时,应赋予法官酌定一定数额赔偿的裁量权。 展开更多

关键词 确定性规则 证明标准 可预见性 优势证据 事实与数额的二分

原文传递

民事诉讼证明标准的经济分析 被引量：4

3

作者 陈小嫦 《证据科学》 CSSCI 2014年第3期299-306,共8页

国家作为理性人,在设置证明标准时,必然追求成本最小化。成本包括行政成本与错误成本。一般而言,证明标准越高,当事人的成本也就越高。错误成本与错误判决导致的权益损失大小直接相关,司法准确度不足的成本则与其领域涉及的权益相关。... 国家作为理性人,在设置证明标准时,必然追求成本最小化。成本包括行政成本与错误成本。一般而言,证明标准越高,当事人的成本也就越高。错误成本与错误判决导致的权益损失大小直接相关,司法准确度不足的成本则与其领域涉及的权益相关。证明标准的提高并不必然带来司法准确度的提高。我国民事诉讼应当构建层次化的证明标准。该体系的设置必须综合考虑行政成本、错判成本、诉讼当事人的地位悬殊情况等因素,并结合法律的预防与激励功能。 展开更多

关键词 证明标准 经济分析 高度盖然性 优势证据 民事诉讼

原文传递

美德税收核定程序证明责任的比较及借鉴 被引量：3

4

作者 敖玉芳 《税务与经济》 CSSCI 北大核心 2015年第5期101-107,共7页

作为英美法系和大陆法系的代表性国家,美、德借助实体法与程序法,在较高立法层次上系统地建构起完整的税收核定程序证明责任体系。二者分别以"公定力说"和"法律规范要件说"作为证明责任分配的理论基础,并结合税务... 作为英美法系和大陆法系的代表性国家,美、德借助实体法与程序法,在较高立法层次上系统地建构起完整的税收核定程序证明责任体系。二者分别以"公定力说"和"法律规范要件说"作为证明责任分配的理论基础,并结合税务案件的特点及举证能力对证明责任分配和证明标准的一般规定进行调整,以充分体现税收的公平与效率原则。目前,我国税收核定程序的证明责任制度存在诸多缺陷,比较及借鉴美国和德国的先进立法经验,对完善我国税收立法无疑具有重要意义。 展开更多

关键词 税收核定程序 证明责任 证明标准 优势证据

原文传递

刑事对物诉讼视角下我国第三人没收理论的完善 被引量：1

5

作者 严林雅 《法治社会》 2020年第6期60-70,共11页

对物之诉与对人之诉的区分实现了刑事诉讼的任务从单一的定罪、量刑到处理“人的问题”和“物的问题”的分野。司法解释对第三人追缴进行了规定,但存在未区分没收与追缴、第三人的参与权与异议权保障不完善、审判阶段是否能够对第三人... 对物之诉与对人之诉的区分实现了刑事诉讼的任务从单一的定罪、量刑到处理“人的问题”和“物的问题”的分野。司法解释对第三人追缴进行了规定,但存在未区分没收与追缴、第三人的参与权与异议权保障不完善、审判阶段是否能够对第三人没收不明确、善意取得证明规则不够细致等问题。应当立足刑事一体化的视角,在《刑法》总则中明确规定第三人没收制度,并完善现有第三人的类型。犯罪嫌疑人、被告人和第三人互相独立和第三人同时构成犯罪嫌疑人、被告人两种情况,应当视具体情形决定没收的依据。程序规则方面,第三人没收应适用优势证明标准,由检察机关对没收的主张承担证明责任,但第三人应当对自己构成善意取得承担证明责任;应通过相对独立的围绕涉案财物的质证认证程序保障第三人在庭审中的诉讼参与权和异议权;第三人没收同样适用于特别程序。未来可逐步建立独立的第三人没收程序。 展开更多

关键词 对物诉讼 第三人没收 善意取得 优势证明标准

下载PDF 职称材料

论毒品犯罪中“明知”的证明标准 被引量：10

6

作者 赵志华 《证据科学》 CSSCI 2013年第3期325-333,共9页

针对毒品犯罪中"明知"的证明困难,在规范性文件和司法实践中存在一些解决方法,这些解决方法体现了不同的证明标准。"排除合理怀疑"已经成为毒品案件明知的证明标准,这与2012年刑诉法的确立的标准相契合,也是符合司... 针对毒品犯罪中"明知"的证明困难,在规范性文件和司法实践中存在一些解决方法,这些解决方法体现了不同的证明标准。"排除合理怀疑"已经成为毒品案件明知的证明标准,这与2012年刑诉法的确立的标准相契合,也是符合司法实践需要的科学标准。清楚和有说服力的证明标准以及优势证据标准存在风险,不能作为"明知"的证明标准。 展开更多

关键词 明知 证明标准 排除合理怀疑 优势证据标准 毒品犯罪

原文传递

民事排除合理怀疑的本土解读与适用——《民诉法解释》第一百零九条的展开 被引量：4

7

作者 余朝晖 《四川师范大学学报（社会科学版）》 CSSCI 北大核心 2021年第4期95-104,共10页

“排除合理怀疑”是刑事定罪量刑的证明标准,但是《民诉法解释》第一百零九条对欺诈、胁迫、恶意串通以及口头遗嘱、赠与等民事行为也规定适用该标准。实务经验表明,该类民事待证事实适用较高证明标准有助于维护私法秩序稳定。在证明度... “排除合理怀疑”是刑事定罪量刑的证明标准,但是《民诉法解释》第一百零九条对欺诈、胁迫、恶意串通以及口头遗嘱、赠与等民事行为也规定适用该标准。实务经验表明,该类民事待证事实适用较高证明标准有助于维护私法秩序稳定。在证明度层面,由于证据裁判原则、证据能力要求以及证明模式适用的差异,我国民事排除合理怀疑标准显著低于刑事排除合理怀疑标准,其准确内涵更为接近清晰且有说服力的证明标准;在适用方式层面,我国民事排除合理怀疑可被划分为单一证据排疑模式、要件事实排疑模式以及辩论全意旨排疑模式,但不同模式仍应共同遵循自由心证逻辑、合理性标准以及排疑启动程序的规制。 展开更多

关键词 《民诉法解释》 排除合理怀疑 高度盖然性 优势证明 证据能力

下载PDF 职称材料

美国基因漂移侵权责任分析及启示 被引量：4

8

作者 张文斐 《电子知识产权》 CSSCI 2020年第8期65-74,共10页

基因漂移是现代风险社会中的典型风险。全球范围内转基因作物的种植面积逐渐扩大,不可避免地出现污染侵权尤其是基因漂移侵权的案件。美国基因漂移侵权的责任体系较为完善,其责任认定结合当事人间的权利诉求,分为种子公司向农民主张的... 基因漂移是现代风险社会中的典型风险。全球范围内转基因作物的种植面积逐渐扩大,不可避免地出现污染侵权尤其是基因漂移侵权的案件。美国基因漂移侵权的责任体系较为完善,其责任认定结合当事人间的权利诉求,分为种子公司向农民主张的专利侵权及农民向种子公司或隔邻农民主张侵权两方面。美国基因漂移侵权的归责原则适用产品瑕疵的严格责任,具体包括制造瑕疵、设计瑕疵及指示或警告不足瑕疵,并根据优势证据规则认定基因漂移侵权的因果关系。藉此,从建立公共赔偿基金方面探寻我国基因漂移侵权救济之可行路径。 展开更多

关键词 基因漂移 转基因作物 侵权责任 产品瑕疵 优势证据

下载PDF 职称材料

非药检阳性兴奋剂案件的举证责任和证明标准 被引量：3

9

作者 叶卫兵 苑亮 吕俊 《天津体育学院学报》 CAS CSSCI 北大核心 2010年第2期101-103,112,共4页

在阐述举证责任和证明标准相关理论的基础上,分析《世界反兴奋剂条例》制定、修订前后,非药检阳性案件举证规则的变化,并以国际体育仲裁院裁决的美国反兴奋剂机构诉蒙哥马利等案件为例,对非药检阳性案件的指控方和被指控方的举证责任和... 在阐述举证责任和证明标准相关理论的基础上,分析《世界反兴奋剂条例》制定、修订前后,非药检阳性案件举证规则的变化,并以国际体育仲裁院裁决的美国反兴奋剂机构诉蒙哥马利等案件为例,对非药检阳性案件的指控方和被指控方的举证责任和证明标准进行阐述。《世界反兴奋剂条例》制定后与制定前相比,反兴奋剂组织承担的证明标准降低了,而《世界反兴奋剂条例》修订后与修订前相比,被指控兴奋剂违规方承担的证明标准提高了。目前所适用介于"优势证据标准"与"排除合理怀疑标准"之间的弹性证明标准,值得我国在今后立法实践中借鉴吸收。 展开更多

关键词 证明标准 兴奋剂 优势证据 排除合理怀疑

下载PDF 职称材料

非法证据排除规则中辩护方的证明责任和证明标准

10

作者 王洋 《广东开放大学学报》 2015年第4期47-51,共5页

我国非法证据排除规则规定了辩护方在申请非法证据排除时应当提供相关的线索和材料,但是对于提供相关线索和材料应该达到怎样的标准,并没有一个统一的规定。这就导致在司法实践中出现证明标准过高,非法证据排除启动困难,或是证明标准过... 我国非法证据排除规则规定了辩护方在申请非法证据排除时应当提供相关的线索和材料,但是对于提供相关线索和材料应该达到怎样的标准,并没有一个统一的规定。这就导致在司法实践中出现证明标准过高,非法证据排除启动困难,或是证明标准过低,非法证据排除滥用的情况出现。因此,有必要对非法证据排除规则中辩护方提供线索和材料行为的性质进行定性,并结合国内外的相关规定来明确其所应达到的标准,以更好地发挥非法证据排除规则的作用。 展开更多

关键词 非法证据排除规则 初步证明责任 优势证据证明标准 合理怀疑

下载PDF 职称材料

试论民事诉讼证明标准——从纠纷解决的角度

11

作者 高新杰 《河南机电高等专科学校学报》 CAS 2007年第3期70-72,共3页

证明标准是民事诉讼证据制度中的一个重要问题,一定的证明标准,对法官认定案件事实具有重要的指导和约束作用。我国学者对证明标准的讨论已有多年,然而一直缺乏一种完全令人信服的观点。文章从纠纷解决的角度,结合民事诉讼的目的、减少... 证明标准是民事诉讼证据制度中的一个重要问题,一定的证明标准,对法官认定案件事实具有重要的指导和约束作用。我国学者对证明标准的讨论已有多年,然而一直缺乏一种完全令人信服的观点。文章从纠纷解决的角度,结合民事诉讼的目的、减少不合理地适用证明责任判决等方面,就我国民事诉讼应采用优势证据标准进行了论述。 展开更多

关键词 证明标准 优势证据 高度盖然性 纠纷解决

下载PDF 职称材料

未定罪没收程序的证明规则及证明标准

12

作者 毕锦明 《绵阳师范学院学报》 2015年第1期32-35 49,共5页

新刑事诉讼法在刑事特别程序中确立了未定罪没收程序,检控机关通过证明应予追缴的犯罪所得和犯罪工具与被控的刑事罪名有因果关系,在犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡的情况下通过合法程序予以没收涉案财物。未定罪没收程序的诉讼标的是物... 新刑事诉讼法在刑事特别程序中确立了未定罪没收程序,检控机关通过证明应予追缴的犯罪所得和犯罪工具与被控的刑事罪名有因果关系,在犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡的情况下通过合法程序予以没收涉案财物。未定罪没收程序的诉讼标的是物不是人,其并不涉及人身自由权的剥夺而仅仅是一个关乎财产权的问题。因此,为充分保障权利主张者的合法财产权益,必须明确检控机关和合法财产权利主张者的证明责任,明确没收程序的证明标准来完善这一制度。 展开更多

关键词 未定罪没收程序 证明责任 涉案财产 利害关系人 优势证据

下载PDF 职称材料

工伤认定案件中的优势证据标准研究 被引量：5

13

作者 杨杰 《证据科学》 2018年第2期197-208,共12页

南通龙洋金属制品有限公司诉南通市通州区人力资源和社会保障局行政确认案判决中表明,工伤认定案件中的优势证据标准是行政诉讼案件中优势证据标准的具体化类型之一,所谓优势证据标准,就是法官经过庭审、质证等方式综合分析比对原被告... 南通龙洋金属制品有限公司诉南通市通州区人力资源和社会保障局行政确认案判决中表明,工伤认定案件中的优势证据标准是行政诉讼案件中优势证据标准的具体化类型之一,所谓优势证据标准,就是法官经过庭审、质证等方式综合分析比对原被告所提出的证据,判断优势程度的基础上,选择可信度高的、盖然性、说服力占优势的一方当事人的诉求得以支持的一种证明标准。工伤认定案件中优势证据标准的适用仅限两个特殊要件:一是特殊身份要件,二是特殊待证事实要件。特殊身份要件指向受伤职工,在适用优势证据标准的证明过程中,受伤职工为初步举证方,此要件是为了在保证证据证明力的条件下,最大限度降低受伤职工的证明标准而设立。特殊待证事实要件指向受伤职工就其在工作时间、工作场所内遭受到事故伤害的事项进行证明。针对受伤职工就工作时间、工作地点提出的证据,只要客观真实且盖然性高于不在工作时间、工作地点的盖然性,就应当认定职工完成了举证责任,若双方都无直接证据证明自己的主张,受伤职工应当具有证据优势。该类型判决书对法律的理解,使相关条文更加具体化,同时也为工伤认定类案件提供了具有一定判例属性的方向。 展开更多

关键词 优势证据标准 工伤认定 判决书 特殊身份要件 特殊待证事实要件

原文传递

美国量刑证明标准的变迁、争议及启示 被引量：5

14

作者 吕泽华 《法学杂志》 CSSCI 北大核心 2016年第2期86-95,共10页

在美国,量刑证明在无标准到低标准(即优势证明标准),再到高标准(即排除合理怀疑标准)的发展过程中,始终争议不断。目前在美国形成了以"低标准为主,高标准为辅"的量刑证明标准模式,但仍存在某些问题尚未解决。美国量刑证明标... 在美国,量刑证明在无标准到低标准(即优势证明标准),再到高标准(即排除合理怀疑标准)的发展过程中,始终争议不断。目前在美国形成了以"低标准为主,高标准为辅"的量刑证明标准模式,但仍存在某些问题尚未解决。美国量刑证明标准的变迁与争议表明量刑证明标准的设置受以下三方面关键因素的综合影响:一是程序法因素,包括程序价值目标、程序运作方式;二是实体法因素,包括刑罚目的观、刑罚性质以及量刑实体规范;三是对量刑及其程序的认识因素,包括对量刑与定罪相比的重要性的认识、对量刑程序与定罪程序规范差异的认识。对比考量这些因素在我国的状况,我国应在培养量刑程序价值观、更新量刑程序模式设置、转型刑法目的观、配合量刑实体规范、厘清定罪与量刑关系、反思量刑证明与定罪证明规范差异的前提下,对于量刑证明标准进行规范设置。 展开更多

关键词 美国量刑证明标准 优势证明标准 排除合理怀疑标准

原文传递

优势证据在行政诉讼中的构成及适用——以廖宗荣案为分析对象 被引量：5

15

作者 黄琳 《证据科学》 CSSCI 2014年第6期658-667,共10页

《最高人民法院公报》2007年第1期刊载的"廖宗荣诉重庆市公安局交通管理局第二支队道路交通管理行政处罚决定案"运用的"优势证据"标准引起了学界的广泛关注。本文尝试以这一案例为分析样本,通过对判决主文的剖析,... 《最高人民法院公报》2007年第1期刊载的"廖宗荣诉重庆市公安局交通管理局第二支队道路交通管理行政处罚决定案"运用的"优势证据"标准引起了学界的广泛关注。本文尝试以这一案例为分析样本,通过对判决主文的剖析,希冀从中提炼出"优势证据"的若干构成要件;并通过对相关案例的对比,以期发现优势证据在行政诉讼语境中的适用前提。分析显示,公报案例中的"优势证据"暗含了三个构成要件,分别为身份要件、真实要件、关系要件;而数个案例的对比分析揭示,公报案例中的"优势证据"只适用于一对一证据的情境。 展开更多

关键词 优势证据 身份要件 真实要件 关系要件 一对一证据

原文传递

证券虚假陈述民事责任中的价格影响理论:理论反思与实践争议 被引量：1

16

作者 樊健 《财经法学》 CSSCI 2023年第5期35-50,共16页

为了保护中小投资者利益,《虚假陈述若干规定》依据欺诈市场理论推定信赖要件(交易因果关系)的成立。在美国Halliburton II案中,美国联邦最高法院允许被告举证证明股价没有受到虚假陈述影响而推翻信赖推定,这被称为价格影响理论(price i... 为了保护中小投资者利益,《虚假陈述若干规定》依据欺诈市场理论推定信赖要件(交易因果关系)的成立。在美国Halliburton II案中,美国联邦最高法院允许被告举证证明股价没有受到虚假陈述影响而推翻信赖推定,这被称为价格影响理论(price impact theory)。从美国下级法院的司法实践看,被告只有通过聘请专家证人提供优势证据才能完成推翻信赖推定的举证要求。《虚假陈述若干规定》采纳了同样的理论,明确规定被告可以抗辩虚假陈述缺乏价格敏感性而推翻信赖推定。在过往的司法实践中,少数法院事实上已经采用了价格影响理论。然而,存在的问题是:缺乏理论的论证、课以被告较轻的举证义务且采用的方法不够精确。基于保护中小投资者和精确计算原则,被告应当提供优势证据证明股价没有受到虚假陈述影响。专家证人可以采用事件分析法来较为精确地计算虚假陈述对股价的影响。 展开更多

关键词 信赖推定 HalliburtonⅡ案 价格影响理论 优势证据 事件分析法

下载PDF 职称材料

完善民事诉讼证明标准的路径探索

17

作者 孙紫妍 《镇江高专学报》 2021年第2期42-46,共5页

随着法律体系的不断完善,我国形成了以“高度盖然性”标准为原则,以“排除合理怀疑”或“较大可能性”标准为例外的多层次民事诉讼证明标准体系,但适用中极易造成民事诉讼和刑事诉讼的混淆,甚至会对民事不法行为起到变相激励作用。应对... 随着法律体系的不断完善,我国形成了以“高度盖然性”标准为原则,以“排除合理怀疑”或“较大可能性”标准为例外的多层次民事诉讼证明标准体系,但适用中极易造成民事诉讼和刑事诉讼的混淆,甚至会对民事不法行为起到变相激励作用。应对现行民事诉讼证明标准作出调整,并考虑以证明标准以外的方法应对特殊待证事实的高证明要求。 展开更多

关键词 民事诉讼 证明标准 高度盖然性 排除合理怀疑 优势证据

下载PDF 职称材料