期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到4篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
不同院前创伤评分联合血栓弹力图对骨折合并多发伤患者伤情评估中的应用价值探讨 被引量：3
1
作者 姚有榕 苏振云 +1 位作者 罗正理 魏强强 《浙江创伤外科》 2023年第3期434-437,共4页
目的 探讨不同院前创伤评分联合血栓弹力图对急诊骨折合多发伤患者伤情评估中的应用价值。方法 回顾性分析2018年1月至2021年12月中国人民解放军陆军第七十二集团军医院急诊科收治的多发伤患者162例临床资料,根据Crams评分将所有患者按... 目的 探讨不同院前创伤评分联合血栓弹力图对急诊骨折合多发伤患者伤情评估中的应用价值。方法 回顾性分析2018年1月至2021年12月中国人民解放军陆军第七十二集团军医院急诊科收治的多发伤患者162例临床资料,根据Crams评分将所有患者按照伤情情况分为重度创伤组(n=36)与轻度创伤组(n=126),对比两组急性生理学及慢性健康状况评分(APACHE-Ⅱ)、创伤严重程度评分(AISISS),同时分析两组血栓弹力图(TEG)指标[凝血反应时间(R)、血块形成速率(K)、血块生成率(α角)、最大宽度值(MA)、凝血综合指数(CI)]。分析不同院前创伤评分与血栓弹力图的相关性,绘制ROC曲线分析不同院前创伤评分联合血栓弹力图对急诊多发伤患者伤情评估中的应用价值。结果 轻度组Crams评分比重度组高,而APACHE-Ⅱ、AIS-ISS评分均较重度组低(P<0.05)。轻度组R、K值均小于重度组,而α角、MA及CI值均较重度组大(P<0.05)。Crams评分与R、K、CI呈负相关(r<0,P<0.05),与α角、MA呈正相关(r>0,P<0.005)。APACHE-Ⅱ、AIS-ISS评分与R、K、CI呈正相关(r>0,P<0.005),与α角、MA呈负相关(r<0,P<0.05)。结论 Crams、APACHE-Ⅱ、AIS-ISS评分及血栓弹力图均对急诊多发伤患者的伤情评估具有良好的预测价值,不同院前创伤评分联合血栓弹力图可提高对急诊多发伤患者伤情的诊断效能。 展开更多
关键词 骨折 多发伤 急诊 院前创伤评分 血栓弹力图 伤情评估
下载PDF
基于院前创伤评分的预见护理对急诊创伤骨折患者疼痛情况及满意度的影响
2
作者 邓元艳 《中外医药研究》 2023年第15期101-103,共3页
目的:探讨基于院前创伤评分的预见护理对急诊创伤骨折患者疼痛情况及满意度的影响。方法:选取2021年3月—2022年3月贵州医科大学附属医院收治的创伤骨折患者60例为研究对象,采用随机数字表法分为两组,各30例。对照组实施常规护理,观察... 目的:探讨基于院前创伤评分的预见护理对急诊创伤骨折患者疼痛情况及满意度的影响。方法:选取2021年3月—2022年3月贵州医科大学附属医院收治的创伤骨折患者60例为研究对象,采用随机数字表法分为两组,各30例。对照组实施常规护理,观察组实施基于院前创伤评分的预见护理。比较两组救治效率、并发症发生率。结果:观察组急诊室抢救时间、护送交接时间、入院检查时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.001);观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P=0.044)。结论:对急诊创伤骨折患者实施基于院前创伤评分的预见护理,有助于提升救治效率,同时减少并发症发生率,临床应用价值较高。 展开更多
关键词 院前创伤评分 预见护理 急诊创伤骨折 并发症
下载PDF
基于院前创伤评分的预见护理在急诊创伤骨折患者中的应用效果研讨
3
作者 刘丽芬 陈巧郁 +1 位作者 陈桂红 陈世敏 《中外医疗》 2023年第29期154-157,共4页
目的研讨基于院前创伤评分的预见护理在急诊创伤骨折患者中的应用效果。方法随机选取2022年1月—2023年1月福建省莆田九十五医院接诊的120例急诊创伤骨折患者为研究对象,按照随机数表法分为两组,每组60例。对照组实行常规护理,观察组实... 目的研讨基于院前创伤评分的预见护理在急诊创伤骨折患者中的应用效果。方法随机选取2022年1月—2023年1月福建省莆田九十五医院接诊的120例急诊创伤骨折患者为研究对象,按照随机数表法分为两组,每组60例。对照组实行常规护理,观察组实行基于院前创伤评分的预见护理,对比两组的干预效果。结果观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组急诊抢救时间、护送交接时间、入院检查时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组焦虑自评量表评分和抑郁自评量表评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论急诊创伤骨折患者中采用基于院前创伤评分的预见护理具有显著效果。 展开更多
关键词 急诊创伤骨折 基于院前创伤评分 预见护理
下载PDF
PHI、RTS在急性创伤患者病情评估中的应用比较 被引量：2
4
作者 赖坤锷 钟美霞 +1 位作者 黄江平 张锡林 《临床医学工程》 2019年第3期349-350,共2页
目的比较院前指数(PHI)和传统修正创伤评分(RTS)在急性创伤患者病情评估中的应用效果。方法选取我院急诊外科2016年1月至2017年12月收治的90例急性创伤患者,按照入院先后顺序分为两组各45例。观察组予以PHI评分,对照组予以传统RTS评分,... 目的比较院前指数(PHI)和传统修正创伤评分(RTS)在急性创伤患者病情评估中的应用效果。方法选取我院急诊外科2016年1月至2017年12月收治的90例急性创伤患者,按照入院先后顺序分为两组各45例。观察组予以PHI评分,对照组予以传统RTS评分,比较两组的常用指标、意外事件发生率。结果观察组的敏感度为88.9%,高于对照组的57.8%(P <0.05)。观察组的准确度、阳性预测值、阴性预测值分别为88.9%、 88.9%、 91.1%,与对照组的86.7%、 84.4%、 82.2%比较差异均无统计学意义(P>0.05)。观察组的意外事件发生率为11.11%,低于对照组28.89%(P <0.05)。结论 PHI能够准确评估患者病情,预测病死率以及转归,同时具有操作简便等优点,更适用于临床急性创伤患者的病情评估。 展开更多
关键词 院前指数 传统修正创伤评分 急性创伤 评估
下载PDF
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 下一页 到第 页
使用帮助 返回顶部