期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
全身麻醉操作者处不同位置对喉罩置入时间及成功率的影响 被引量：1
1
作者 段明达 冯龙 +2 位作者 袁维秀 傅强 曹江北 《中国急救复苏与灾害医学杂志》 2022年第6期798-801,共4页
目的比较操作者处于患者头侧或对侧,对置入i-gel或SLIPA喉罩时间及一次成功率的影响,为院外急救选择合适的气道工具提供依据。方法选择全身麻醉患者300例,随机分为4组:i-gel(I组)头侧组(操作者位于患者头侧)和对侧组(操作者位于患者头对... 目的比较操作者处于患者头侧或对侧,对置入i-gel或SLIPA喉罩时间及一次成功率的影响,为院外急救选择合适的气道工具提供依据。方法选择全身麻醉患者300例,随机分为4组:i-gel(I组)头侧组(操作者位于患者头侧)和对侧组(操作者位于患者头对侧),SLIPA(S组)头侧组和对侧组,每组75例。分别由5名无经验规培生使用2种不同喉罩在2个不同操作位置各操作15例。比较两组喉罩置入时间,一次置入成功率及术后并发症等情况。结果操作者从头侧置入喉罩时,I组与S组一次置入成功率分别为82.4%,82.2%,差异无统计学意义(P>0.05);操作者从患者对侧置入喉罩时,I组一次置入成功率高于S组(77.3%vs 60.8%,P=0.03)。无论操作者位于头侧还是对侧,I组喉罩置入时间均小于S组,差异有统计学意义(P<0.05);与对侧相比,S组在头侧一次置入成功率更高(82.2%vs 60.8%,P=0.002),而I组差异无统计学意义(P>0.05)。结论无论操作者在患者头侧或对侧,均能利用SLIPA或i-gel喉罩建立人工气道。与置入SLIPA喉罩相比,i-gel喉罩置入时间及一次成功率受操作者位置的影响更小。 展开更多
关键词 麻醉操作者位置 喉罩 置入时间 一次成功率 术后并发症
下载PDF
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 下一页 到第 页
使用帮助 返回顶部