目的：比较不同剂量聚乙二醇电解质溶液行结肠镜检查肠道准备的效果，以及患者的依从性、耐受性和不良反应情况。方法采用随机、单盲、前瞻性研究方法，将2014年5月至2014年7月期间100例进行结肠镜检查的住院患者按当天结肠镜检查时间...目的：比较不同剂量聚乙二醇电解质溶液行结肠镜检查肠道准备的效果，以及患者的依从性、耐受性和不良反应情况。方法采用随机、单盲、前瞻性研究方法，将2014年5月至2014年7月期间100例进行结肠镜检查的住院患者按当天结肠镜检查时间顺序随机分成3组，分别在结肠镜检查当天服用聚乙二醇电解质溶液4 L（35例）、2 L（31例）和（2＋1）L（34例）。检查时分别对右半结肠、中段结肠和左半结肠的肠道准备效果进行渥太华量表评分，并观察总液体量进行评分，得出渥太华量表综合评分。同时对每位患者进行问卷调查，记录3组患者的依从性、耐受性及不良反应情况，进行统计学分析。结果剔除未能完成全结肠检查病例，纳入分析患者91例，其中4 L 组31例，2 L组30例，（2＋1）L 组30例。3组患者聚乙二醇电解质溶液肠道准备的渥太华量表综合评分相似（P ＞0.05），但4 L 组患者右半结肠清洁质量高于2 L 组患者（P ＜0.05）。与4 L 组和（2＋1）L组比较，采用2 L 聚乙二醇电解质溶液组的患者肠道准备的依从性和耐受性较高，不良反应率较低（P ＜0.05）。结论结肠镜检查当天服用2 L 聚乙二醇电解质溶液进行肠道准备的清洁效果和安全性较好，适合推广使用。当天服用4 L 聚乙二醇电解质溶液进行肠道准备方案，更适用于高度怀疑右半结肠病变的患者。展开更多
文摘目的：比较不同剂量聚乙二醇电解质溶液行结肠镜检查肠道准备的效果，以及患者的依从性、耐受性和不良反应情况。方法采用随机、单盲、前瞻性研究方法，将2014年5月至2014年7月期间100例进行结肠镜检查的住院患者按当天结肠镜检查时间顺序随机分成3组，分别在结肠镜检查当天服用聚乙二醇电解质溶液4 L（35例）、2 L（31例）和（2＋1）L（34例）。检查时分别对右半结肠、中段结肠和左半结肠的肠道准备效果进行渥太华量表评分，并观察总液体量进行评分，得出渥太华量表综合评分。同时对每位患者进行问卷调查，记录3组患者的依从性、耐受性及不良反应情况，进行统计学分析。结果剔除未能完成全结肠检查病例，纳入分析患者91例，其中4 L 组31例，2 L组30例，（2＋1）L 组30例。3组患者聚乙二醇电解质溶液肠道准备的渥太华量表综合评分相似（P ＞0.05），但4 L 组患者右半结肠清洁质量高于2 L 组患者（P ＜0.05）。与4 L 组和（2＋1）L组比较，采用2 L 聚乙二醇电解质溶液组的患者肠道准备的依从性和耐受性较高，不良反应率较低（P ＜0.05）。结论结肠镜检查当天服用2 L 聚乙二醇电解质溶液进行肠道准备的清洁效果和安全性较好，适合推广使用。当天服用4 L 聚乙二醇电解质溶液进行肠道准备方案，更适用于高度怀疑右半结肠病变的患者。
