目的分析低离子聚凝胺技术在输血检验中的运用效果。方法分组观察该院在2017年3月—2018年3月治疗的输血患者,采用数字随机表法对患者进行分组,观察组患者55例,对照组患者55例,对照组患者采取常规盐水法进行检验,观察组患者采取低离子...目的分析低离子聚凝胺技术在输血检验中的运用效果。方法分组观察该院在2017年3月—2018年3月治疗的输血患者,采用数字随机表法对患者进行分组,观察组患者55例,对照组患者55例,对照组患者采取常规盐水法进行检验,观察组患者采取低离子聚凝胺技术进行输血检验,对比组间结果。结果观察组的阳性检测率优于对照组(10.9%vs1.8%)(P<0.05),观察组患者的检验时间短于对照组,组间比较差异有统计学意义[(2.1±1.1)min vs (6.2±1.3)min(P<0.05)],同时,组间稳定性、准确性和灵活性上差异有统计学意义(94.5%,96.4%,98.2%vs63.6%,72.7%,80.0%)(P<0.05)。结论采取低离子聚凝胺技术进行输血检验工作中能够发挥较好的效果,可以提高输血的安全性与可靠性,也能减少交叉配血的时间,具有较高的临床应用推广价值。展开更多
文摘目的分析低离子聚凝胺技术在输血检验中的运用效果。方法分组观察该院在2017年3月—2018年3月治疗的输血患者,采用数字随机表法对患者进行分组,观察组患者55例,对照组患者55例,对照组患者采取常规盐水法进行检验,观察组患者采取低离子聚凝胺技术进行输血检验,对比组间结果。结果观察组的阳性检测率优于对照组(10.9%vs1.8%)(P<0.05),观察组患者的检验时间短于对照组,组间比较差异有统计学意义[(2.1±1.1)min vs (6.2±1.3)min(P<0.05)],同时,组间稳定性、准确性和灵活性上差异有统计学意义(94.5%,96.4%,98.2%vs63.6%,72.7%,80.0%)(P<0.05)。结论采取低离子聚凝胺技术进行输血检验工作中能够发挥较好的效果,可以提高输血的安全性与可靠性,也能减少交叉配血的时间,具有较高的临床应用推广价值。
