预成纤维桩或可塑纤维桩在口腔修复中的临床效果观察 被引量：79

1

作者 赵异 《临床和实验医学杂志》 2015年第3期243-245,共3页

目的观察分析预成纤维桩或可塑纤维桩在口腔修复中的临床效果。方法选取2012年1月1日至2013年1月1日期间60例口腔修复患者的临床资料,根据治疗方式分为对照组(30例)和试验组(30例)。对照组患者被给予金属桩口腔修复,试验组患者被给予预... 目的观察分析预成纤维桩或可塑纤维桩在口腔修复中的临床效果。方法选取2012年1月1日至2013年1月1日期间60例口腔修复患者的临床资料,根据治疗方式分为对照组(30例)和试验组(30例)。对照组患者被给予金属桩口腔修复,试验组患者被给予预成纤维桩或可塑纤维桩口腔修复,观察、比较两组患者修复结果。结果试验组的每棵纤维桩所需时间(66.21±11.74)min低于对照组(109.23±13.45)min;试验组的修复成功率(100.00%)高于对照组(60.00%);试验组的患者满意度(93.33%)高于对照组(50.00%),差异均有统计学意义(P<0.05)。结论预成纤维桩或可塑纤维桩在口腔修复中效果较好,缩短修复时间,成功率高,相关指数良好,患者满意度高,口腔修复的临床应用中可考虑推广。 展开更多

关键词 口腔修复 预成纤维桩 可塑纤维桩

下载PDF 职称材料

预成纤维桩和可塑纤维桩在口腔修复中的应用价值 被引量：53

2

作者 王宇 黄丽云 田明飞 《中华全科医学》 2015年第6期936-938,共3页

目的探讨预成纤维桩和可塑纤维桩在口腔修复中应用的价值。方法选取2012年1月—2014年2月口腔科收治的360例进行桩冠修复的患者,依据随机数字表法分为观察组和对照组2组,每组180例。观察组患者采用预成纤维桩修复,对照组患者采用可塑纤... 目的探讨预成纤维桩和可塑纤维桩在口腔修复中应用的价值。方法选取2012年1月—2014年2月口腔科收治的360例进行桩冠修复的患者,依据随机数字表法分为观察组和对照组2组,每组180例。观察组患者采用预成纤维桩修复,对照组患者采用可塑纤维桩修复。然后对2组患者的临床疗效进行统计分析。结果观察组患者中活动义齿修复29例,半口义齿18例,全口义齿14例,固定义齿修复22例,额下颌关节18例,无咬合接触22例,有咬合接触14例,咬合抬高22例,赝复体18例,分别占总数的16.1%、10.0%、77.8%、12.2%、10.0%、12.2%、77.8%、12.2%、10.0%;对照组患者中活动义齿修复25例,半口义齿14例,全口义齿14例,固定义齿修复18例,额下颌关节14例,无咬合接触18例,有咬合接触14例,咬合抬高22例,赝复体11例,分别占总数的13.9%、77.8%、77.8%、10.0%、77.8%、10.0%、77.8%、12.2%、6.1%。观察组患者治疗的总有效率98.3%(177/180)明显比对照组83.3%(150/180)高(P<0.05)。结论预成纤维桩具有较好的弹性、较高的强度、较广的适用范围、不变色、操作简单,因此较可塑纤维桩在口腔修复更能有效提升对患者治疗的总有效率,具有较高的应用价值,值得推广。 展开更多

关键词 预成纤维桩 可塑纤维桩 口腔修复 应用价值

原文传递

预成纤维桩或可塑纤维桩在口腔修复应用的临床对比 被引量：48

3

作者 郭兴怀 《西南国防医药》 CAS 2016年第10期1190-1192,共3页

目的对比分析预成纤维桩与可塑纤维桩在口腔修复中应用的安全性及临床效果。方法选取我科收治的桩冠修复患者300例,随机分为观察组与对照组,各150例。其中,观察组采用预成纤维桩进行修复,而对照组则采用可塑纤维桩进行修复,对比分析两... 目的对比分析预成纤维桩与可塑纤维桩在口腔修复中应用的安全性及临床效果。方法选取我科收治的桩冠修复患者300例,随机分为观察组与对照组,各150例。其中,观察组采用预成纤维桩进行修复,而对照组则采用可塑纤维桩进行修复,对比分析两组的临床修复效果,包括修复成功率、每棵纤维桩安装所需时间以及患者满意度。结果观察组修复成功率为98.7%,高于对照组的80.0%(P<0.01);两组每棵纤维桩安装时间差异无统计学意义(P>0.05),但观察组患者满意度为97.3%,显著高于对照组的75.3%(P<0.01)。两组均无明显不良反应。结论与可塑纤维桩相比,预成纤维桩能够提升桩冠修复的成功率,并可提高患者满意率,有较高的临床应用价值。 展开更多

关键词 预成纤维桩 可塑纤维桩 桩冠修复

下载PDF 职称材料

预成纤维桩与可塑纤维桩在口腔修复中的临床效果观察 被引量：35

4

作者 刘建设 陈卫民 《临床口腔医学杂志》 2019年第5期297-299,共3页

目的:探讨预成纤维桩与可塑纤维桩在口腔修复患者中的临床效果。方法:选择2015年7月～2017年10月入院治疗的残冠残根患者82例,根据治疗方法分为观察组和对照组各41例,分别采用预成纤维桩和可塑纤维桩修复。两组治疗后12个月对患者疗效... 目的:探讨预成纤维桩与可塑纤维桩在口腔修复患者中的临床效果。方法:选择2015年7月～2017年10月入院治疗的残冠残根患者82例,根据治疗方法分为观察组和对照组各41例,分别采用预成纤维桩和可塑纤维桩修复。两组治疗后12个月对患者疗效率进行评估;记录并统计两组治疗后疼痛、牙根折裂、桩核松动、冠松动及牙龈炎反应等并发症发生率。结果:观察组采用预成纤维桩连续治疗12个月疗效率高于对照组(P<0. 05);观察组预成纤维桩修复后12个月疼痛、牙根折裂、桩核松动、冠松动及牙龈炎反应并发症发生率,均低于对照组(P<0. 05)。结论:预成纤维桩口腔修复临床效果理想,并发症发生率较低,值得推广应用。 展开更多

关键词 预成纤维桩 可塑纤维桩 口腔修复 临床效果

原文传递

可塑纤维桩与预成纤维桩在口腔修复中的应用效果观察 被引量：28

5

作者 王明辉 《中国现代医生》 2016年第16期60-62,共3页

目的对比研究可塑纤维桩和预成纤维桩在口腔修复中的临床应用效果。方法随机抽取2015年1-9月收治的150例（204颗患牙）需行口腔修复的患者作为研究对象，将其按照修复方法的不同分为两组．每组75例，1组患者采用可塑纤维桩进行修复治疗... 目的对比研究可塑纤维桩和预成纤维桩在口腔修复中的临床应用效果。方法随机抽取2015年1-9月收治的150例（204颗患牙）需行口腔修复的患者作为研究对象，将其按照修复方法的不同分为两组．每组75例，1组患者采用可塑纤维桩进行修复治疗，2组患者则采用预成纤维桩进行修复治疗，分别对两组患者的修复效果、修复满意度进行比较。结果1组和2组患者治疗后的修复成功率分别为73．5％和100．0％，每颗纤维桩修复所需的时间分别为（103．8±10．4）min和（65．2±6．7）min，患者的满意度分别为69．3％和97．3％，2组显著优于1组患者，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论在实施口腔修复的过程中，在条件允许的情况下，选择预成纤维桩可以获得更为理想的修复效果。 展开更多

关键词 可塑纤维桩 预成纤维桩 口腔修复 修复效果 安全性

下载PDF 职称材料

口腔修复中可塑纤维桩与预成纤维桩的应用效果的比较研究 被引量：19

6

作者 吴贤艺 《中国医学创新》 CAS 2015年第35期56-59,共4页

目的:对可塑纤维桩和预成纤维桩在口腔修复治疗中的应用效果进行分析与比较,为临床上纤维桩的选择提供一定的指导意义。方法:选取2012年12月-2014年12月在本院口腔科接受义齿修复治疗的患者82例,并按照入院先后顺序将其随机平均分为试... 目的:对可塑纤维桩和预成纤维桩在口腔修复治疗中的应用效果进行分析与比较,为临床上纤维桩的选择提供一定的指导意义。方法:选取2012年12月-2014年12月在本院口腔科接受义齿修复治疗的患者82例,并按照入院先后顺序将其随机平均分为试验组和对照组,每组41例。对照组采用可塑纤维桩进行修复治疗,试验组采用预成纤维桩进行修复治疗。比较两组患者的修复效果、患牙修复情况、单颗纤维桩所需时间、并发症发生情况及患者满意度。结果:试验组患者的修复成功率97.56%明显高于对照组的70.73%,试验组患者的患牙修复成功率93.33%明显高于对照组的60.78%,差异均有统计学意义(P<0.05)。试验组的单颗纤维桩所需时间为(68.23±17.06)min,明显短于对照组的(107.44±26.86)min,并发症发生率4.88%明显低于对照组的31.71%,患者满意度97.56%明显高于对照组的73.17%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:预成纤维桩在口腔修复治疗中具有较高的临床应用价值,患牙修复有效率明显增加,修复成功人数也显著提高,临床效果优于可塑纤维桩,安全性好,患者满意度高,值得临床推广。 展开更多

关键词 可塑纤维桩 预成纤维桩 口腔修复 应用效果

下载PDF 职称材料

预成纤维桩和可塑纤维桩修复残根残冠的临床效果 被引量：14

7

作者 王晓婧 乔梦婷 +2 位作者 郝智莉 路阳 冯敏 《现代生物医学进展》 CAS 2016年第22期4280-4282,4380,共4页

目的:研究预成纤维桩和可塑纤维桩修复残根残冠的临床效果,并评估患者的咀嚼功能,为改善患者预后提供临床依据。方法:选择2014年9月-2015年8月在本院诊治的残根残冠修复患者136例,161颗牙,随机分为对照组和观察组,两组各68例,对照组80颗... 目的:研究预成纤维桩和可塑纤维桩修复残根残冠的临床效果,并评估患者的咀嚼功能,为改善患者预后提供临床依据。方法:选择2014年9月-2015年8月在本院诊治的残根残冠修复患者136例,161颗牙,随机分为对照组和观察组,两组各68例,对照组80颗牙,应用可塑纤维桩修复;观察组81颗牙,应用预成纤维桩修复。观察两组患牙临床疗效,并评估咀嚼功能,观察其不良反应。结果:观察组的临床治疗效果和松动度均好于对照组,差异具有统计学意义(t=8.30、8.21,P<0.05);观察组咬合力和咀嚼效率分别为(10.97±1.16)kg和(87.56±1.16)%,均高于对照组(9.38±1.04)kg和(83.38±1.04)%,差异具有统计学意义(t=9.16、9.70,P<0.05);观察组就诊次数为(2.31±0.38)次,低于对照组(3.63±0.42)次,差异具有统计学意义(t=8.29,P<0.05);两组患牙不良反应结果比较,差异无统计学意义(X^2=0.76,P>0.05)。结论:预成纤维桩用于残根残冠临床修复效果好,有利于恢复患牙的咀嚼功能,减少患者的复诊次数。 展开更多

关键词 预成纤维桩 可塑纤维桩 修复 残根残冠 临床效果

原文传递

预成纤维桩和可塑纤维桩在口腔修复中的临床应用效果对比研究 被引量：12

8

作者 何万玲 《国际医药卫生导报》 2019年第6期946-948,共3页

目的对比研究预成纤维桩和可塑纤维桩在口腔修复中的临床应用效果。方法将2017年1月至2017年12月于本院进行口腔修复的患者126例作为研究对象,将其应用随机数表法分为两组,各63例。观察组接受预成纤维桩修复,对照组接受可塑纤维桩修复... 目的对比研究预成纤维桩和可塑纤维桩在口腔修复中的临床应用效果。方法将2017年1月至2017年12月于本院进行口腔修复的患者126例作为研究对象,将其应用随机数表法分为两组,各63例。观察组接受预成纤维桩修复,对照组接受可塑纤维桩修复。观察两组修复效果、咀嚼功能及并发症等。结果术前,两组咬合力比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后,观察组咬合力(142.59±12.34)lbs,高于对照组(116.08±10.71)lbs,差异有统计学意义(P<0.05);观察组修复成功率96.83%,高于对照组,并发症发生率低于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论预成纤维桩可作为口腔修复中较为安全且有效的治疗方法,利于提升修复成功率,减少并发症,恢复患者咀嚼功能。 展开更多

关键词 口腔修复 预成纤维桩 可塑纤维桩 修复效果 咀嚼功能 并发症

下载PDF 职称材料

EverStick可塑纤维桩用于扁形根管桩核冠修复的临床研究 被引量：11

9

作者 胡静 李广 +2 位作者 张娜 陈增力 赵文峰 《临床口腔医学杂志》 2017年第1期27-29,共3页

目的:观察Ever Stick可塑纤维用于扁形根管桩核冠修复的临床疗效,并探讨针对此类根管的有效治疗方法。方法:对80例患者共101颗已行根管治疗的单根管前磨牙进行桩核冠修复,其中预成纤维桩(对照组)52颗牙,可塑纤维桩(实验组)49颗牙。观察... 目的:观察Ever Stick可塑纤维用于扁形根管桩核冠修复的临床疗效,并探讨针对此类根管的有效治疗方法。方法:对80例患者共101颗已行根管治疗的单根管前磨牙进行桩核冠修复,其中预成纤维桩(对照组)52颗牙,可塑纤维桩(实验组)49颗牙。观察并记录2组术后6、12、24个月的临床修复效果。结果:预成纤维桩组在治疗后6、12、24个月的修复成功率分别为98.08%、88%、73.33%,其中治疗后6个月与24个月的成功率比较差异有统计学意义(P<0.001),其余随访时间段的成功率对比差异均无统计学意义;可塑纤维桩组在治疗后6、12、24个月的修复成功率分别为100%、95.8%、90.91%,各随访时间段的成功率对比差异均无统计学意义。此外,在治疗后24个月,可塑纤维桩组的修复成功率要显著高于预成纤维桩组(P<0.05)。结论:可塑纤维桩用于扁形根管桩核冠修复随访2年期内修复效果显著。 展开更多

关键词 可塑纤维桩 预成纤维桩 扁形根管 成功率

原文传递

探讨两种不同的纤维桩在口腔修复中的临床疗效 被引量：10

10

作者 范恩典 刘群策 谢奕文 《数理医药学杂志》 2017年第1期60-61,共2页

目的:探讨两种不同的纤维桩在口腔修复中的临床治疗效果。方法:义齿修复100例患者,分为观察组和对照组,观察组患者应用可塑纤维桩进行义齿修复,对照组患者应用预成纤维桩进行义齿修复。结果:观察组义齿修复成功率为97.5%高于对照组为90.... 目的:探讨两种不同的纤维桩在口腔修复中的临床治疗效果。方法:义齿修复100例患者,分为观察组和对照组,观察组患者应用可塑纤维桩进行义齿修复,对照组患者应用预成纤维桩进行义齿修复。结果:观察组义齿修复成功率为97.5%高于对照组为90.1%(P<0.05),观察组满意率98.0%高于对照组满意率90.0%(P<0.05)。结论:预成纤维桩和可塑纤维桩进行义齿修复均具有较高的治疗效果,两种材料各有优点,预成纤维桩可塑性强、强度高,可塑纤维桩不易折断、抗疲劳性强,在临床中可根据患者具体情况进行选择。 展开更多

关键词 预成纤维桩 可塑纤维桩 口腔修复

下载PDF 职称材料

两种口腔纤维桩修复残根残冠的应用效果及对咀嚼功能的影响 被引量：9

11

作者 张存莉 吴进 《临床医学研究与实践》 2018年第9期99-100,共2页

目的研究两种口腔纤维桩用于残根残冠修复的效果。方法选择在我院行残根残冠修复患者82例,根据不同口腔纤维材料分为对照组和观察组,对照组采用可塑纤维桩实施修复,观察组采用预成纤维桩实施修复,对比两组修复后效果。结果观察组修复成... 目的研究两种口腔纤维桩用于残根残冠修复的效果。方法选择在我院行残根残冠修复患者82例,根据不同口腔纤维材料分为对照组和观察组,对照组采用可塑纤维桩实施修复,观察组采用预成纤维桩实施修复,对比两组修复后效果。结果观察组修复成功率高于对照组,修复后咬合力、咀嚼效率优于对照组,修复后3个月患牙松动度Ⅲ度占比、半年内就诊次数及并发症总发生率低于对照组(P<0.05)。结论残根残冠接受预成纤维桩修复能使咀嚼功能更有效改善,较可塑纤维桩修复效果更好。 展开更多

关键词 预成纤维桩 可塑纤维桩 残根残冠 修复 咀嚼功能

下载PDF 职称材料

预成纤维桩或可塑纤维桩在口腔修复中的应用价值 被引量：8

12

作者 王敏 《中国卫生产业》 2016年第31期177-179,共3页

目的观察分析预成纤维桩或可塑纤维桩在口腔修复中效果。方法选取该院2015年1月—2015年12月收治的76例(84颗)口腔修复患者,运用双色球随机分组法分为观察组38例(42颗)和对照组38例(42颗),对照组患者采用铸造金属桩治疗,观察组患者采用... 目的观察分析预成纤维桩或可塑纤维桩在口腔修复中效果。方法选取该院2015年1月—2015年12月收治的76例(84颗)口腔修复患者,运用双色球随机分组法分为观察组38例(42颗)和对照组38例(42颗),对照组患者采用铸造金属桩治疗,观察组患者采用预成纤维桩或可塑纤维桩治疗,分析两组患者治疗情况。结果观察组患者单颗纤维桩所需时间(62.13±16.72)min,短于对照组的(104.50±25.64)min,观察组患者修复成功率97.37%,高于对照组68.42%,并发症发生率2.63%,低于对照组的26.32%,治疗满意率97.37%,高于对照组的71.05%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论针对口腔修复患者,预成纤维桩或可塑纤维桩修复效果良好,可提高修复成功率,缩短修复时间,改善患者生活质量,获得了患者的好评和认可,值得积极推广应用。 展开更多

关键词 口腔修复 预成纤维桩 可塑纤维桩 临床效果

下载PDF 职称材料

可塑纤维桩与预成纤维桩在口腔修复中的效果 被引量：8

13

作者 刘芳 张辉 +2 位作者 王钦凤 鄢怡 张奕 《中国继续医学教育》 2020年第26期104-108,共5页

目的探讨可塑纤维桩与预成纤维桩在口腔修复临床应用效果、咀嚼功能及满意度评价效果。方法选取2015年8月—2017年8月的45例(患牙共60颗)行口腔修复患者作为研究对象—对照组(给予可塑纤维桩治疗),再选取2017年9月—2018年12月的45例(... 目的探讨可塑纤维桩与预成纤维桩在口腔修复临床应用效果、咀嚼功能及满意度评价效果。方法选取2015年8月—2017年8月的45例(患牙共60颗)行口腔修复患者作为研究对象—对照组(给予可塑纤维桩治疗),再选取2017年9月—2018年12月的45例(患牙共60颗)行口腔修复患者作为研究对象—观察组(给予预成纤维桩治疗),且对两组患者的临床总有效率、咀嚼效率及患者满意度进行观察及评估。结果观察组总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P <0.05);观察组咬合力、咀嚼效率高于对照组,差异有统计学意义(P <0.05);观察组患者满意度高于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。结论可塑纤维桩与预成纤维桩相比,后者效果更加显著,尤其是应用于口腔修复中,不仅能够提高治疗效果,并且还能提升咀嚼功能。 展开更多

关键词 可塑纤维桩 预成纤维桩 口腔修复 应用效果 咀嚼功能 满意度

下载PDF 职称材料

预成纤维桩或可塑纤维桩在口腔修复中的临床效果分析 被引量：7

14

作者 魏传凤 《世界复合医学》 2020年第10期53-55,共3页

目的探讨预成纤维桩或可塑纤维桩在口腔修复中的临床效果。方法采用分组对照法进行实验研究,2018年6月—2019年6月在该院进行口腔修复的58例患者,分为预成、可塑两组,其中预成组采用预成纤维桩进行口腔修复,可塑组采取可塑纤维桩进行修... 目的探讨预成纤维桩或可塑纤维桩在口腔修复中的临床效果。方法采用分组对照法进行实验研究,2018年6月—2019年6月在该院进行口腔修复的58例患者,分为预成、可塑两组,其中预成组采用预成纤维桩进行口腔修复,可塑组采取可塑纤维桩进行修复,比对两组患者的临床治疗效果、修复满意度及并发症概率。结果预成组的临床治疗有效率为89.66%要高于可塑组65.52%(χ2=4.858,P=0.028);预成组修复满意度93.10%高于可塑组68.97%(χ2=5.497,P=0.019);其相关并发症发生概率为6.90%远低于可塑组27.59%(χ2=4.350,P=0.037)。以上数据差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用预成纤维桩进行口腔修复,能有效提高修复效率,缩短修复时间,更易为患者接受,相关并发症发生概率较低,值得在以后的口腔修复中推广使用。 展开更多

关键词 预成纤维桩 可塑纤维桩 口腔修复 临床效果

下载PDF 职称材料

预成纤维桩在口腔修复治疗中的应用效果分析

15

作者 崔惠文 《中国现代药物应用》 2024年第9期18-22,共5页

目的探讨预成纤维桩在口腔修复治疗中的效果。方法78例进行口腔修复治疗的患者,随机分为观察组和对照组,各39例。观察组应用预成纤维桩修复术,对照组应用可塑纤维桩修复术。比较两组不同时间[术前(T0)、术后3个月(T1)、术后6个月(T2)]... 目的探讨预成纤维桩在口腔修复治疗中的效果。方法78例进行口腔修复治疗的患者,随机分为观察组和对照组,各39例。观察组应用预成纤维桩修复术,对照组应用可塑纤维桩修复术。比较两组不同时间[术前(T0)、术后3个月(T1)、术后6个月(T2)]牙周健康指标[菌斑指数(PLI)、出血指数(BI)、牙周袋探诊深度(PD)]、咬合力、咀嚼效率,修复成功率、修复时间及修复前后炎症因子[白细胞介素-17(IL-17)、白细胞介素-23(IL-23)]水平,并发症发生情况。结果①T1时,观察组PLI(1.90±0.22)分、BI(2.01±0.33)分、PD(1.21±0.45)mm明显低于对照组的(2.11±0.26)分、(2.86±0.32)分、(1.51±0.53)mm(t=3.851、11.548、2.695,P<0.05);T2时,观察组PLI(0.83±0.23)分、BI(0.87±0.34)分、PD(0.55±0.49)mm显著低于对照组的(1.65±0.29)分、(1.55±0.35)分、(1.05±0.30)mm(t=13.835、8.703、5.435,P<0.05)。②观察组并发症发生率2.56%低于对照组的17.95%(P<0.05)。③T1时,观察组咬合力(111.51±7.14)lbs、咀嚼效率(73.35±5.01)%明显高于对照组的(94.01±7.46)lbs、(65.35±4.96)%(t=10.583、7.087,P<0.05);T2时,观察组咬合力(133.35±10.01)lbs、咀嚼效率(88.86±7.53)%显著高于对照组的(114.53±18.46)lbs、(77.01±8.02)%(t=5.597、6.727,P<0.05)。④修复后,观察组IL-17(300.84±13.73)ng/L、IL-23(6.29±2.16)μg/L低于对照组的(353.26±10.47)ng/L、(7.65±2.47)μg/L(t=18.959、2.588,P<0.05);观察组修复时间(65.28±3.51)min/颗短于对照组的(100.24±6.61)min/颗(t=29.172,P<0.05)。观察组修复成功率97.44%高于对照组的79.49%(χ^(2)=6.155,P<0.05)。结论预成纤维桩在口腔修复治疗中具有良好的效果,应用价值较高。 展开更多

关键词 口腔修复 预成纤维桩 牙周健康 炎症因子 可塑纤维桩 修复时间

下载PDF 职称材料

可塑纤维桩与预成纤维桩在口腔修复中的临床应用效果及治愈成功研究 被引量：6

16

作者 聂伟 聂虹 《中外医疗》 2021年第20期1-4,共4页

目的评估在口腔修复中应用可塑纤维桩与预成纤维桩对于临床治疗效果和治愈成功率的影响。方法方便选择医院2019年6—12月就诊的88例口腔修复患者,根据随机数表法分为两组,对照组与观察组各为44例,对照组采用可塑纤维桩修复,观察组接受... 目的评估在口腔修复中应用可塑纤维桩与预成纤维桩对于临床治疗效果和治愈成功率的影响。方法方便选择医院2019年6—12月就诊的88例口腔修复患者,根据随机数表法分为两组,对照组与观察组各为44例,对照组采用可塑纤维桩修复,观察组接受预成纤维桩修复,将两组口腔修复患者的治疗效果进行比较。结果观察组治疗治愈成功率(97.73%)高于对照组(81.82%),差异有统计学意义(χ^(2)=4.455,P=0.034);观察组并发症发生率(4.55%)小于对照组(25.00%),差异有统计学意义(χ^(2)=7.310,P=0.006);观察组咬合力(10.89±1.52)kg高于对照组(9.01±1.35)kg,观察组咀嚼效率(88.93±5.25)%高于对照组(78.61±4.28)%,差异有统计学意义(t=6.134、10.106,P<0.001);观察组修复时间(65.39±10.73)min短于对照组(110.52±13.67)min,满意度评分(95.63±2.05)分高于对照组(85.34±3.57)分,差异有统计学意义(t=17.226、16.580,P<0.001)。结论口腔修复中应用预成纤维桩的效果显著,可以有效提升治愈成功率,改善预后,值得在临床上进行推广使用。 展开更多

关键词 口腔修复 可塑纤维桩 预成纤维桩 治愈成功率

下载PDF 职称材料

预成纤维桩在口腔修复中的应用效果及对咀嚼功能、牙周健康的影响 被引量：1

17

作者 李晓红 谌刚龙 巴晓晔 《临床医学研究与实践》 2023年第17期77-81,共5页

目的 探讨预成纤维桩在口腔修复中的应用效果及对咀嚼功能和牙周健康的影响。方法 选取2019年1月至2020年1月本院口腔科收治的100例牙体缺损患者作为研究对象,按照信封法将其分为观察组和对照组,各50例。观察组实施预成纤维桩修复术,对... 目的 探讨预成纤维桩在口腔修复中的应用效果及对咀嚼功能和牙周健康的影响。方法 选取2019年1月至2020年1月本院口腔科收治的100例牙体缺损患者作为研究对象,按照信封法将其分为观察组和对照组,各50例。观察组实施预成纤维桩修复术,对照组实施可塑纤维桩修复术。比较两组的临床疗效。结果观察组的修复成功率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);两组的并发症总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。术前(T_(0))时,两组的菌斑指数(PLI)、出血指数(BI)及牙周袋深度(PD)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后3个月(T_(1))、术后6个月(T_(2))时,观察组的PLI、BI及PD评分均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。T_(0)时,两组患者的咬合力、咀嚼效率比较,差异无统计学意义(P>0.05);T_(1)、T_(2)时,观察组的咬合力、咀嚼效率均高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 口腔修复对于材料具有极高要求,相较于可塑纤维桩,预成纤维桩在口腔修复中的应用效果更好,咀嚼功能、牙周健康的恢复效果理想。 展开更多

关键词 可塑纤维桩 预成纤维桩 口腔修复 咀嚼功能 牙周健康

下载PDF 职称材料

预成纤维桩对口腔修复治疗患者牙周指标和龈沟液细胞因子的影响 被引量：1

18

作者 徐娟娟 张俊峰 +3 位作者 闫胜男 郑永红 赵曼 刘惠莉 《河南医学研究》 CAS 2023年第14期2506-2509,共4页

目的比较可塑纤维桩和预成纤维桩对口腔修复治疗患者牙周指标以及龈沟液细胞因子的影响。方法选择2021年3月至2022年6月在郑州大学附属郑州中心医院接受口腔修复治疗的126例患者作为研究对象,按随机数字表法分为对照组(63例)和观察组(63... 目的比较可塑纤维桩和预成纤维桩对口腔修复治疗患者牙周指标以及龈沟液细胞因子的影响。方法选择2021年3月至2022年6月在郑州大学附属郑州中心医院接受口腔修复治疗的126例患者作为研究对象,按随机数字表法分为对照组(63例)和观察组(63例),对照组接受可塑纤维桩修复治疗,观察组接受预成纤维桩修复治疗。修复后1个月时,对两组患者探诊深度(PD)、牙龈出血指数(BI)和菌斑指数(PLI)等牙周指标以及龈沟液白细胞介素6(IL-6)、前列腺素E_(2)(PGE_(2))等细胞因子进行比较,修复3个月时,对两组患者修复效果和不良反应进行比较。结果修复后1个月时,观察组患者PD、BI、PLI等牙周指标以及龈沟液IL-6和PGE_(2)等细胞因子均有降低,并且观察组上述牙周指标和龈沟液细胞因子水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);修复后3个月时,观察组修复成功率(61例,96.83%)高于对照组(55例,87.30%),差异有统计学意义(P<0.05);修复后随访3个月内,观察组不良反应总发生率(3例,4.76%)低于对照组(10例,15.87%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论口腔修复治疗中,可塑纤维桩和预成纤维桩均能够改善牙周指标,降低龈沟液炎症细胞因子水平,但预成纤维桩的修复效果更佳,并有效减少不良反应的发生。 展开更多

关键词 口腔修复 可塑纤维桩 预成纤维桩 牙周指标 细胞因子

下载PDF 职称材料

预成纤维桩或可塑纤维桩在口腔修复中的临床效果分析 被引量：5

19

作者 郭云 《中外医疗》 2018年第4期92-94,共3页

目的探讨预成纤维桩或可塑纤维桩在口腔修复中的临床效果。方法从该院在2016年6月—2017年6月期间诊治的需要进行口腔修复的患者当中方便选取114例作为观察对象,对患者进行编号,1~114号,其中奇数号为对照组,给予金属桩口腔修复,偶数号... 目的探讨预成纤维桩或可塑纤维桩在口腔修复中的临床效果。方法从该院在2016年6月—2017年6月期间诊治的需要进行口腔修复的患者当中方便选取114例作为观察对象,对患者进行编号,1~114号,其中奇数号为对照组,给予金属桩口腔修复,偶数号为观察组,给予预成纤维桩或可塑纤维桩口腔修复(预成纤维桩27例,可塑纤维桩30例),对比两组口腔修复的临床效果。结果对照组每颗纤维桩所需时间为(112.35±13.53)min,观察组所需时间为(68.57±11.21)min,由此可见,两组对比差异有统计学意义(t=11.234 2;P<0.05);观察组治疗的成功率为96.49%,满意度为94.74%,而对照组治疗的成功率为82.46%,满意度为77.19%,两组对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论预成纤维桩或可塑纤维桩在口腔修复中可以取得良好的效果,显著减轻了患者的痛苦,提高了患者的满意度,值得临床推广。 展开更多

关键词 口腔修复 预成纤维桩 可塑纤维桩 效果

下载PDF 职称材料

可塑纤维桩与预成纤维桩在口腔修复治疗中的效果分析 被引量：4

20

作者 赵奇 《中国实用医药》 2021年第34期71-74,共4页

目的探讨在口腔修复治疗中可塑纤维桩以及预成纤维桩的应用效果。方法126例口腔修复治疗的患者,随机分为可塑组和预成组,各63例。可塑组采用可塑纤维桩进行口腔修复,预成组采用预成纤维桩进行口腔修复。比较两组患者修复成功率、咬合力... 目的探讨在口腔修复治疗中可塑纤维桩以及预成纤维桩的应用效果。方法126例口腔修复治疗的患者,随机分为可塑组和预成组,各63例。可塑组采用可塑纤维桩进行口腔修复,预成组采用预成纤维桩进行口腔修复。比较两组患者修复成功率、咬合力及咀嚼效率。结果预成组修复成功率98.41%高于可塑组的84.13%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组咬合力、咀嚼效率比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,预成组咬合力(142.29±11.55)Ibs、咀嚼效率(92.57±8.17)%均高于可塑组的(112.57±8.65)Ibs、(73.59±7.22)%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论预成纤维桩在口腔修复治疗中,可提升修复成功率,显著改善咬合力及咀嚼效率,实现口腔修复治疗患者整体预后水平显著提升,在口腔修复治疗期间,预成纤维桩应用价值较高。 展开更多

关键词 口腔修复 预成纤维桩 可塑纤维桩 修复成功率 咬合力 咀嚼效率

下载PDF 职称材料