期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
两种手术方式治疗高危良性前列腺增生症患者的临床对比分析 被引量：7
1
作者 杨康 张贤生 《中国男科学杂志》 CAS CSCD 2021年第5期71-74,共4页
目的对比分析经尿道棒状水囊前列腺扩开术与等离子汽化电切术治疗高危良性前列腺增生患者的疗效及相关指标。方法回顾性分析2015年1月-2021年3月在我院因良性前列腺增生症进行手术的61例高危患者的临床资料,分为A、B两组,A组30例,B组31... 目的对比分析经尿道棒状水囊前列腺扩开术与等离子汽化电切术治疗高危良性前列腺增生患者的疗效及相关指标。方法回顾性分析2015年1月-2021年3月在我院因良性前列腺增生症进行手术的61例高危患者的临床资料,分为A、B两组,A组30例,B组31例。A组采用经尿道棒状水囊前列腺扩开术;B组采用经尿道前列腺等离子汽化电切术。分别对比两组手术时间、血红蛋白丢失量、术后第1天疼痛VAS评分、术后持续膀胱冲洗时间、留置尿管时间;随访观察并比较两组术后3月时的国际前列腺症状评分(IPSS)和最大尿流率(Q_(max))。结果两组患者均一次性手术成功,无更改其他术式,所有患者术中疼痛均可耐受。A组的手术时间、术后持续膀胱冲洗时间、留置尿管时间均短于B组,血红蛋白丢失量也小于B组,两组围手术期上述指标比较差异均有统计学意义(P<0.05);两组患者术后第1天疼痛VAS评分比较差异无统计学意义(P>0.05);术后随访3月,两组患者IPSS及Q_(max)均明显改善,组间差异比较无统计学意义(P>0.05)。结论经尿道棒状水囊前列腺扩开术与等离子汽化电切术均可有效治疗高危良性前列腺增生症,但经尿道棒状水囊前列腺扩开术手术时间更短、出血更少、术后恢复更快,更适用于高危良性前列腺增生症患者。 展开更多
关键词 良性前列腺增生症 棒状水囊 前列腺扩开 等离子汽化电切
原文传递
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 下一页 到第 页
使用帮助 返回顶部