目的研究牙周组织再生术联合口腔正畸技术对牙周炎患者的治疗效果情况。方法选取2018年9月-2019年6月于我院就诊的牙周炎患者共计134例,将入组患者依据随机数字表法平均分成两组,其中观察组与对照组各67例。对照组行常规牙周组织再生术...目的研究牙周组织再生术联合口腔正畸技术对牙周炎患者的治疗效果情况。方法选取2018年9月-2019年6月于我院就诊的牙周炎患者共计134例,将入组患者依据随机数字表法平均分成两组,其中观察组与对照组各67例。对照组行常规牙周组织再生术治疗,观察组在对照组的基础上,联合牙周组织再生术及口腔正畸技术进行治疗。比较两组治疗前及治疗6周后牙周袋深度(depth of pocket,PD)、牙菌斑指数(plaque index,PLI)及牙龈出血指数(bleeding index,BI)情况,并对美观、清洁程度及满意度进行调查。结果两组治疗前PD、PLI、BI差异无统计学意义,治疗后均降低,且观察组均低于对照组(P<0.05),观察组美观程度、清洁程度及满意度评分均高于对照组(P<0.05)。结论牙周组织再生术联合口腔正畸技术对牙周炎患者的治疗效果好。展开更多
文摘目的研究牙周组织再生术联合口腔正畸技术对牙周炎患者的治疗效果情况。方法选取2018年9月-2019年6月于我院就诊的牙周炎患者共计134例,将入组患者依据随机数字表法平均分成两组,其中观察组与对照组各67例。对照组行常规牙周组织再生术治疗,观察组在对照组的基础上,联合牙周组织再生术及口腔正畸技术进行治疗。比较两组治疗前及治疗6周后牙周袋深度(depth of pocket,PD)、牙菌斑指数(plaque index,PLI)及牙龈出血指数(bleeding index,BI)情况,并对美观、清洁程度及满意度进行调查。结果两组治疗前PD、PLI、BI差异无统计学意义,治疗后均降低,且观察组均低于对照组(P<0.05),观察组美观程度、清洁程度及满意度评分均高于对照组(P<0.05)。结论牙周组织再生术联合口腔正畸技术对牙周炎患者的治疗效果好。