目的:分析中医理论指导下患者评价量表的研制现状,探讨其存在的问题。方法:检索中国知网、万方数据库、中国生物医学文献数据库、维普网、PubMed和Web of Science,纳入中医患者评价量表相关文献,对量表种类、研制及考评方法进行分析。结...目的:分析中医理论指导下患者评价量表的研制现状,探讨其存在的问题。方法:检索中国知网、万方数据库、中国生物医学文献数据库、维普网、PubMed和Web of Science,纳入中医患者评价量表相关文献,对量表种类、研制及考评方法进行分析。结果:纳入文献331篇,共184个量表,主要为PRO量表[76(41.30%)]和QoL量表[58(31.52%)]。量表的理论框架以生理[123(83.67%)]、心理[129(87.76%)]、社会维度[109(74.15%)]为主。条目产生来源以文献研究[133(91.72%)]、患者访谈[72(49.66%)]、已有量表[65(44.83%)]为主。条目筛选多基于经典测量理论,主要采用离散趋势法[102(64.15%)]、相关系数法[98(61.64%)]、因子分析法[96(60.38%)]、克朗巴赫系数法[92(57.86%)]。量表的测量属性考评主要包括信度[159(96.95%)]、效度[157(95.73%)]、反应度[94(57.32%)]及可行性[93(56.71%)]等。结论:中医量表缺乏公认的测量结构,应基于中医理论的系统指导对量表的理论框架进行规范;一些中医量表的测量属性证据不足,须进一步完善和修订;量表种类繁多,质量参差不齐,亟待开展量表的系统评价研究。展开更多
文摘目的:分析中医理论指导下患者评价量表的研制现状,探讨其存在的问题。方法:检索中国知网、万方数据库、中国生物医学文献数据库、维普网、PubMed和Web of Science,纳入中医患者评价量表相关文献,对量表种类、研制及考评方法进行分析。结果:纳入文献331篇,共184个量表,主要为PRO量表[76(41.30%)]和QoL量表[58(31.52%)]。量表的理论框架以生理[123(83.67%)]、心理[129(87.76%)]、社会维度[109(74.15%)]为主。条目产生来源以文献研究[133(91.72%)]、患者访谈[72(49.66%)]、已有量表[65(44.83%)]为主。条目筛选多基于经典测量理论,主要采用离散趋势法[102(64.15%)]、相关系数法[98(61.64%)]、因子分析法[96(60.38%)]、克朗巴赫系数法[92(57.86%)]。量表的测量属性考评主要包括信度[159(96.95%)]、效度[157(95.73%)]、反应度[94(57.32%)]及可行性[93(56.71%)]等。结论:中医量表缺乏公认的测量结构,应基于中医理论的系统指导对量表的理论框架进行规范;一些中医量表的测量属性证据不足,须进一步完善和修订;量表种类繁多,质量参差不齐,亟待开展量表的系统评价研究。
