期刊文献+
共找到64篇文章
< 1 2 4 >
每页显示 20 50 100
著作权法与专利法中“惩罚性赔偿”之非惩罚性 被引量:73
1
作者 蒋舸 《法学研究》 CSSCI 北大核心 2015年第6期80-97,共18页
著作权法与专利法应引入加重赔偿,但不应追求惩罚目的,"惩罚性赔偿"的术语在创新规则体系中有误导性。创新领域的救济以最佳预防为上限,而惩罚的本质是独立于预防目的的责难,二者无法兼容。创新具有连续性,在后创新常常无法... 著作权法与专利法应引入加重赔偿,但不应追求惩罚目的,"惩罚性赔偿"的术语在创新规则体系中有误导性。创新领域的救济以最佳预防为上限,而惩罚的本质是独立于预防目的的责难,二者无法兼容。创新具有连续性,在后创新常常无法绕开在前创新的产权瓶颈,因此合理的创新规则不能只保护在先创新者,还需激励在后创新者。同时,集体理性选择了模糊的智力成果产权边界,从而给在后创新带来巨大的侵权风险,这要求救济不仅要避免补偿不足、预防不力,还要警惕预防过度。在著作权与专利法领域,加重赔偿的主要目的是实现个案中的完全补偿,特殊情况下也可追求宏观层面的最佳预防,但不应超出预防之需追求非功利的惩罚效果。加重赔偿之"非惩罚性"能够缓解其与填平原则的冲突,有助于降低主观要件给损害赔偿带来的不确定性。加重的幅度应与后来者利用在先智力成果的创新程度相关,而与侵权人的支付能力无关。如有可能,法官应在衡量其他救济手段威慑效果的前提下,确定损害赔偿所追求的最佳预防。 展开更多
关键词 著作权法 专利法 惩罚性赔偿 加重赔偿 创新
原文传递
专利法第四次修改的主要内容与价值取向 被引量:31
2
作者 陈扬跃 马正平 《知识产权》 CSSCI 北大核心 2020年第12期6-19,共14页
2021年6月1日起正式施行的专利法,主要包括三方面的重点内容:一是加强对专利权人合法权益的保护,包括加大侵权损害赔偿,完善诉前保全制度,完善专利行政执法,新增诚实信用原则,新增专利权期限补偿制度和药品专利纠纷早期解决机制等;二是... 2021年6月1日起正式施行的专利法,主要包括三方面的重点内容:一是加强对专利权人合法权益的保护,包括加大侵权损害赔偿,完善诉前保全制度,完善专利行政执法,新增诚实信用原则,新增专利权期限补偿制度和药品专利纠纷早期解决机制等;二是促进专利实施和运用,包括完善职务发明制度,新增专利开放许可制度,加强专利公共信息服务等;三是完善专利授权制度,包括进一步完善外观设计保护相关制度,增加不丧失新颖性的情形,完善专利权评价报告制度等。 展开更多
关键词 专利法 第四次修改 损害赔偿 诉前保全 专利行政执法 药品专利 专利开放许可
下载PDF
专利侵权损害赔偿规则的标准、困境与重构 被引量:19
3
作者 边仁君 《知识产权》 CSSCI 北大核心 2021年第3期34-53,共20页
与专利侵权损害赔偿有关的司法实践中,“赔偿数额低”的问题常常为人所诟病。然而,这一评价通常以请求赔偿额或他国的平均赔偿额为标准,存在严重的逻辑缺陷。从专利法持续激励创新的制度目标出发,以填平原则为指引,对损害赔偿数额高低... 与专利侵权损害赔偿有关的司法实践中,“赔偿数额低”的问题常常为人所诟病。然而,这一评价通常以请求赔偿额或他国的平均赔偿额为标准,存在严重的逻辑缺陷。从专利法持续激励创新的制度目标出发,以填平原则为指引,对损害赔偿数额高低的评价应当以“权利人的实际损失”为标准。适用这一新标准,对结案时间在2014—2018年的9896个专利侵权案件进行实证分析后发现:“赔偿数额低”的描述并不准确。我国专利侵权损害赔偿制度亟待解决的并不是、或者说不只是系统性偏低的问题,而是赔偿金额时高时低、无法准确弥补权利人损失的问题。 展开更多
关键词 专利侵权 损害赔偿 法定赔偿 侵权获利 填平原则 实证分析 赔偿模型 惩罚性赔偿
下载PDF
专利侵权损害赔偿研究 被引量:12
4
作者 廖志刚 《重庆大学学报(社会科学版)》 2007年第3期90-94,共5页
中国立法界、司法界和学术界长期以来对于专利侵权损害赔偿的概念、目的、功能、性质、原则、构成要件、范围和方法等问题,有着不同的看法和做法。现有的相关法律和司法解释中关于损害赔偿额的计算方法等问题的规定也不尽合理。参照国... 中国立法界、司法界和学术界长期以来对于专利侵权损害赔偿的概念、目的、功能、性质、原则、构成要件、范围和方法等问题,有着不同的看法和做法。现有的相关法律和司法解释中关于损害赔偿额的计算方法等问题的规定也不尽合理。参照国际公约的规定和一些发达国家的经验,对专利侵权损害赔偿的概念、构成要件以及损害赔偿额的计算方法等问题进行深入探讨,具有重要的理论和现实意义。 展开更多
关键词 专利 侵权 损害赔偿 归责原则
下载PDF
美国专利侵权惩罚性赔偿标准的新发展 被引量:13
5
作者 张慧霞 《知识产权》 CSSCI 北大核心 2016年第9期104-109,共6页
专利侵权惩罚性赔偿在美国专利法中具有两百多年的历史,至今仍然在专利制度中起着重要作用。惩罚性赔偿的前提条件是构成故意侵权,而故意侵权如何认定在美国历史上不同时期有着不同的标准。从早期的被告知道专利存在并具有调查义务,到... 专利侵权惩罚性赔偿在美国专利法中具有两百多年的历史,至今仍然在专利制度中起着重要作用。惩罚性赔偿的前提条件是构成故意侵权,而故意侵权如何认定在美国历史上不同时期有着不同的标准。从早期的被告知道专利存在并具有调查义务,到被告因不提供律师意见而进行不利推断原则,法院对被告的要求越来越高。但是二十年后,法院又推翻了不利推断原则,并且对原告要求较高的主客观证明标准,使得专利权人获取惩罚性的赔偿的难度加大。2016年,美国最高法院否定了联邦巡回上诉法院的客观标准,仅保留主观标准,并将原告的证明责任从"清楚的、有说服力的证据规则"改为"优势证据规则",从而对惩罚性赔偿的司法适用产生了新的影响。 展开更多
关键词 专利侵权 惩罚性赔偿 故意侵权
下载PDF
当然许可期间专利侵权救济探讨——兼评《专利法(修订草案送审稿)》第83条第3款 被引量:12
6
作者 刘明江 《知识产权》 CSSCI 北大核心 2016年第6期76-85,共10页
在当然许可专利侵权诉讼中,若侵权人承诺接受专利权人在当然许可声明中明确的许可条件,则不得对侵权人颁发禁令,但不妨碍专利权人要求侵权人承担损害赔偿责任,且损害赔偿数额不应超过侵权行为发生之初侵权人依照许可条件应当支付给专利... 在当然许可专利侵权诉讼中,若侵权人承诺接受专利权人在当然许可声明中明确的许可条件,则不得对侵权人颁发禁令,但不妨碍专利权人要求侵权人承担损害赔偿责任,且损害赔偿数额不应超过侵权行为发生之初侵权人依照许可条件应当支付给专利权人的许可使用费的两倍。为了促进专利有效实施,我国专利法拟引入当然许可制度,但与英国、南非等国家的立法规定相比,草拟的有关条款在专利侵权救济方面尚有完善的空间,例如,一概禁止专利权人申请诉前临时禁令,有合理理由担忧专利权人会遭受不可挽回的损失,导致利益的天平朝侵权人倾斜。 展开更多
关键词 当然许可 专利侵权 救济 临时禁令 损害赔偿
下载PDF
专利侵权损害赔偿额计算中的技术分摊规则 被引量:11
7
作者 张玲 张楠 《天津法学》 2013年第1期13-20,共8页
技术分摊是专利侵权损害赔偿额计算中适用的规则,它剔除了非专利因素创造的利润,使赔偿数额的计算更为科学合理。在英美法系的美国和大陆法系的日本,技术分摊规则的理论研究和司法运用有着悠久的历史,形成了许多技术分摊规则的理论学说... 技术分摊是专利侵权损害赔偿额计算中适用的规则,它剔除了非专利因素创造的利润,使赔偿数额的计算更为科学合理。在英美法系的美国和大陆法系的日本,技术分摊规则的理论研究和司法运用有着悠久的历史,形成了许多技术分摊规则的理论学说和经典判词,颇具借鉴意义。我国司法实务中已经出现适用技术分摊规则的案例,但其操作比较粗放、随意,建议我国以市场价值分析法确定技术分摊比例,并由侵权人承担举证责任,以使损害赔偿额的计算更加精细化、科学化。 展开更多
关键词 专利侵权 损害赔偿 技术分摊 市场分析
下载PDF
专利法中的惩罚性赔偿问题研究——以《专利法修正案(草案)》第72条的适用为视角 被引量:11
8
作者 马忠法 谢迪扬 《武陵学刊》 2020年第2期46-56,共11页
专利法中的惩罚性赔偿是指弥补权利人实际损失之外,法院依法对侵权人另行增加的金钱负担,其功能主要在于责难和预防,而不是填平损失。《专利法修正案(草案)》第72条规定了最高为5倍的加倍赔偿制度,但该制度是否为惩罚性不明确,法定赔偿... 专利法中的惩罚性赔偿是指弥补权利人实际损失之外,法院依法对侵权人另行增加的金钱负担,其功能主要在于责难和预防,而不是填平损失。《专利法修正案(草案)》第72条规定了最高为5倍的加倍赔偿制度,但该制度是否为惩罚性不明确,法定赔偿可否翻倍不清楚,比照新商标法的实施情况,其实施过程中也会出现适用范围过窄、适用条件不一的问题。对此应统一理解,将第72条第1款的加倍赔偿制度理解为惩罚性赔偿,并类推适用于第2款的法定赔偿。惩罚性赔偿的适用可分为三个步骤:一是依照填平原则确定补偿性赔偿的数额;二是判定是否适用惩罚性赔偿,其中,"故意"包括间接故意,不包括重大过失,"情节严重"包括主观上和客观上的情节严重;三是确定惩罚性赔偿的倍数,其与侵权情节的严重程度、侵权人逃避追究的几率呈正相关,与侵权行为的创新程度呈负相关。 展开更多
关键词 专利法 惩罚性赔偿 故意 情节严重
下载PDF
德国专利间接侵权制度与判决解析 被引量:10
9
作者 卜元石 《知识产权》 CSSCI 北大核心 2018年第10期88-96,共9页
德国专利间接侵权制度于1981年在专利法修改时设立,主要为了规制帮助型间接侵权。其客观前提要求间接侵权人所提供物品与发明主要要素相关联,主观前提要求间接侵权人两个方面的明知,即对于物品适于在专利实施中使用的明知及对买受人有... 德国专利间接侵权制度于1981年在专利法修改时设立,主要为了规制帮助型间接侵权。其客观前提要求间接侵权人所提供物品与发明主要要素相关联,主观前提要求间接侵权人两个方面的明知,即对于物品适于在专利实施中使用的明知及对买受人有意图对物品以实施专利的方式加以使用的明知。客观要件的判断标准为物品通过与其他元素共同作用在功能上实现发明思想,能够为问题的解决作出贡献。主观要件是否成立通常通过推定来证明,其规则为是否存在明显的客观情形可以让间接侵权人有充分、肯定的预期,认定买受人在许诺提供或者提供物品的时刻存在以实施专利的方式加以使用的意图。在法律后果方面,权利人可请求间接侵权人停止侵权、损害赔偿。 展开更多
关键词 德国法 专利 间接侵权 分别侵权 禁令范围 赔偿金额计算
下载PDF
NPE诉讼的价值审视与规制选择 被引量:9
10
作者 胡小伟 《知识产权》 CSSCI 北大核心 2021年第1期77-85,共9页
专利非实施主体(NPE)从产生之初便备受争议。NPE诉讼作为NPE存在的行为逻辑,游离于专利投机与专利运营、权利滥用与正当维权、谋取私利与损害救济、抑制创新与价值实现之间。立足于NPE诉讼具有利弊互见的基本定位,对NPE诉讼的行政规制,... 专利非实施主体(NPE)从产生之初便备受争议。NPE诉讼作为NPE存在的行为逻辑,游离于专利投机与专利运营、权利滥用与正当维权、谋取私利与损害救济、抑制创新与价值实现之间。立足于NPE诉讼具有利弊互见的基本定位,对NPE诉讼的行政规制,须对专利聚合状态加以合理限制,对涉及标准必要专利的NPE经营者集中审查及NPE禁令救济的反垄断执法亦应保持行政介入的谦抑性;对NPE诉讼的司法规制,应结合具体案情,综合利用法院在专利侵权赔偿数额、损害赔偿与停止侵权的替代适用、诉讼费用的转移等方面所具有的司法裁量空间,在保障专利诉权正当行使的同时,亦应防止司法工具化趋向,防止NPE诉讼异化为谋取不当利益、进行禁令劫持的手段。 展开更多
关键词 专利非实施主体 专利侵权 损害赔偿 标准必要专利 反垄断 行政规制 司法规制
下载PDF
专利侵权赔偿的现状分析及调整路径 被引量:9
11
作者 李凤奇 王宝筠 《河北法学》 CSSCI 北大核心 2017年第4期112-122,共11页
我国专利侵权赔偿数额偏低的问题困扰着专利侵权诉讼价值的实现。现行专利侵权赔偿数额确定方式的不足之处,在专利侵权赔偿中引入惩罚性赔偿也不能解决该问题。解决专利侵权赔偿数额低的调整手段,在举证责任分配、举证要求等方面给以恰... 我国专利侵权赔偿数额偏低的问题困扰着专利侵权诉讼价值的实现。现行专利侵权赔偿数额确定方式的不足之处,在专利侵权赔偿中引入惩罚性赔偿也不能解决该问题。解决专利侵权赔偿数额低的调整手段,在举证责任分配、举证要求等方面给以恰当规范是解决问题的有效路径。 展开更多
关键词 专利侵权 赔偿数额 惩罚性赔偿 举证责任
原文传递
美国专利侵权损害赔偿中的分摊规则问题 被引量:9
12
作者 吴广海 《知识产权》 CSSCI 北大核心 2012年第6期82-88,共7页
在专利侵权损害赔偿确定中,以侵权产品的总价值中可归功于被侵权专利技术的贡献确定专利侵权损害赔偿的分摊规则,有助于解决全部市场价值规则所导致的过度赔偿及专利权排他权非法扩张等问题。美国一百多年相关实践对分摊规则进行了有益... 在专利侵权损害赔偿确定中,以侵权产品的总价值中可归功于被侵权专利技术的贡献确定专利侵权损害赔偿的分摊规则,有助于解决全部市场价值规则所导致的过度赔偿及专利权排他权非法扩张等问题。美国一百多年相关实践对分摊规则进行了有益探索,我国应借鉴美国的经验对专利侵权损害赔偿制度进行完善。 展开更多
关键词 专利侵权 损害赔偿 分摊规则
下载PDF
药品专利信息登记反垄断问题研究 被引量:1
13
作者 刘强 《南京工程学院学报(社会科学版)》 2024年第1期14-24,共11页
在药品专利纠纷早期解决机制中,药品上市许可持有人有义务保证所登记药品专利信息的完整性和准确性。药品上市许可持有人在具有市场优势地位情况下实施滥用药品专利信息登记权利的行为,有可能构成反垄断违法行为,需要进行反垄断规制。... 在药品专利纠纷早期解决机制中,药品上市许可持有人有义务保证所登记药品专利信息的完整性和准确性。药品上市许可持有人在具有市场优势地位情况下实施滥用药品专利信息登记权利的行为,有可能构成反垄断违法行为,需要进行反垄断规制。反垄断执法专门机构可以规范药品专利信息登记行为,仿制药企业可以提起反垄断民事诉讼,由此排除或者修正错误登记的药品专利信息。药品专利权人主观故意可以作为滥用垄断地位行为的构成要件,应当防止不适当地扩大药品专利信息登记的专利权范围。药品上市许可持有人应当在修改或者删除错误登记的药品专利信息以及对仿制药企业进行损害赔偿等方面承担法律责任。 展开更多
关键词 药品专利 早期解决 信息登记 反垄断 损害赔偿
下载PDF
最小可销售专利实施单元概念及其在FRAND判定中的局限性 被引量:3
14
作者 Haris Tsilikas 胡盛涛 《中国发明与专利》 2020年第12期13-24,共12页
专利损害赔偿扮演着激励创新者投入研发与承担研发并商业化创新发明风险的重要角色。为了确定合理的专利许可费率用于专利侵权诉讼中的损害赔偿数额计算,美国法院发展出了最小可销售专利实施单元的概念。最小可销售专利实施单元概念是... 专利损害赔偿扮演着激励创新者投入研发与承担研发并商业化创新发明风险的重要角色。为了确定合理的专利许可费率用于专利侵权诉讼中的损害赔偿数额计算,美国法院发展出了最小可销售专利实施单元的概念。最小可销售专利实施单元概念是美国专利损害赔偿法中的一项证据原则,在适当情况下用以作为协助陪审团确定专利侵权诉讼中损害赔偿金的数额,而该损害赔偿金数额应根据涉案专利的最小组成元器件为基准来计算合理的专利权使用费率。本文概述最小可销售专利实施单元概念在美国判例法中的发展,并从技术层面和经济学的角度探讨此项概念以及此概念的不足之处。本文认为,最小可销售专利实施单元概念作为专利诉讼中的专利许可费率计算基础是有问题的,而此概念作为现实生活中的专利许可谈判时使用的专利许可费率基础更是问题重重且不切实际的。 展开更多
关键词 最小可销售专利实施单元 美国专利法 专利侵权 专利侵权损害赔偿 合理的专利许可费
下载PDF
我国专利侵权损害赔偿额计算方法适用论要 被引量:3
15
作者 刘远山 余秀宝 李伟文 《行政与法》 2011年第1期115-119,共5页
我国专利侵权损害赔偿额计算方法的规定经过了一个变化发展的过程,《专利法》第65条规定了四种损害赔偿额的计算方法。实际损失的确定可采取权利产品销量下降计算法、成本增加计算法、价格腐蚀计算法,侵权所得以侵权产品在市场上销售的... 我国专利侵权损害赔偿额计算方法的规定经过了一个变化发展的过程,《专利法》第65条规定了四种损害赔偿额的计算方法。实际损失的确定可采取权利产品销量下降计算法、成本增加计算法、价格腐蚀计算法,侵权所得以侵权产品在市场上销售的总数与每件侵权产品的营业利润或者销售利润之积得出,许可使用费可按固定许可费确定法、惯例确定法、虚拟自愿协商法、分析法计算,适用法定赔偿时应考虑多种因素。 展开更多
关键词 专利侵权 损害赔偿额 计算方法
下载PDF
关于确立专利侵权惩罚性赔偿金的思考:比较法的视野 被引量:4
16
作者 唐珺 《重庆理工大学学报(社会科学)》 CAS 2017年第5期74-81,共8页
自20世纪60年代以来,英美等普通法国家开始极力扩张惩罚性赔偿金的适用范围,使其能够较好地发挥出惩罚被告与遏制他人实施相同侵权行为的功能。美国、日本、韩国等将其适用于专利权保护与侵权救济,形成了专利侵权之诉的惩罚性赔偿金制... 自20世纪60年代以来,英美等普通法国家开始极力扩张惩罚性赔偿金的适用范围,使其能够较好地发挥出惩罚被告与遏制他人实施相同侵权行为的功能。美国、日本、韩国等将其适用于专利权保护与侵权救济,形成了专利侵权之诉的惩罚性赔偿金制度。在对故意侵权的认定、裁判程序、评估方法以及对惩罚性赔偿金额度控制等方面,西方国家的司法实践和立法经验为我国确立专利侵权惩罚性赔偿金制度提供了一定的借鉴。我国《专利法修改草案》(征求意见稿)应大胆移植惩罚性赔偿金制度,使之成为惩罚侵权行为和鼓励创新的一种机制。 展开更多
关键词 专利侵权 惩罚性赔偿金 裁判程序 评估方法 比例原则
下载PDF
美国专利侵权损害赔偿中的纳什博弈解决方案探究及借鉴 被引量:3
17
作者 郑书前 《河南财经政法大学学报》 2018年第4期155-166,共12页
美国专利侵权诉讼中,合理许可费是确定损害赔偿的重要方法。和以往的乔治亚-太平洋要素分析不同,经济学家提出纳什博弈解决方案。美国法院系统通过若干判例发展出关于合理许可费纳什博弈解决方案的有关规则,该规则具有司法适用的合理性... 美国专利侵权诉讼中,合理许可费是确定损害赔偿的重要方法。和以往的乔治亚-太平洋要素分析不同,经济学家提出纳什博弈解决方案。美国法院系统通过若干判例发展出关于合理许可费纳什博弈解决方案的有关规则,该规则具有司法适用的合理性。美国专利侵权合理许可费纳什博弈解决的规则对我国专利侵权诉讼有所启发:我国应从立法上确立专利侵权损害赔偿计算方式的适用条件,可以进行合理许可费纳什博弈解决方案的司法尝试;建立合理许可费损害赔偿专家证人制度。 展开更多
关键词 专利侵权损害赔偿 合理许可费 纳什博弈解决方案 法定赔偿
下载PDF
论日本专利侵权“所失利益”的法律性质:“可推翻之推定” 被引量:3
18
作者 胡晶晶 《知识产权》 CSSCI 北大核心 2021年第3期84-96,共13页
日本专利侵权的所失利益方式具有“可推翻之推定”的法律性质。所失利益方式旨在填补专利权人被侵权产品侵蚀的市场份额,当专利权人的产品与侵权产品存在市场竞争关系时,损失发生因果关系即成立,此时便可将侵权产品销量暂时地推定为损... 日本专利侵权的所失利益方式具有“可推翻之推定”的法律性质。所失利益方式旨在填补专利权人被侵权产品侵蚀的市场份额,当专利权人的产品与侵权产品存在市场竞争关系时,损失发生因果关系即成立,此时便可将侵权产品销量暂时地推定为损害范围。推定的成立具有暂时性,可以被反证推翻。如果侵权人能反证证明,即便侵权不发生,专利权人由于缺乏充分的实施能力也不可能获得所有的侵权产品销量,那么超过该实施能力的部分便应予扣除,即“部分地推翻推定内容”。“推定”具有减轻专利权人证明责任、简化计算过程的效果,而“推翻推定”通过将不具有相当因果关系的部分从暂定的推定内容中扣除,为获得符合“完全赔偿原则”的赔偿额提供了制度保障。日本法的经验对于完善我国专利侵权的实际损失方式极具借鉴意义。我国专利法中的实际损失方式公式二与日本的所失利益方式表面上十分相近。但前者在减轻权利人证明责任的同时却未能同时兼顾实体法上“完全赔偿原则”的要求,这表现在:缺乏对损害发生因果关系的考察,损害范围因果关系的认定忽视对个案中权利人具体损害的考察。完善实际损失方式的关键在于,运用“可推翻之推定”理论,将“推定”与“推翻”机制内嵌入实际损失方式中。将该方式所针对的损害实际发生作为适用条件,同时纠正目前“全部市场价值原则”的司法实践,承认推定的部分可推翻性,使法官价值评价介入损害范围认定过程。此外,纠正各计算方式顺位适用的做法,使实际损失方式的被推翻部分适用合理许可费方式,由实际损失方式和合理许可费方式共同决定赔偿额,由此充分填补专利权人的各类损害,实现“完全赔偿”。 展开更多
关键词 专利法 损害赔偿 所失利益 实际损失 可推翻之推定 侵权获利 惩罚性赔偿
下载PDF
海峡两岸专利标识比较分析 被引量:2
19
作者 曹新明 《南昌大学学报(人文社会科学版)》 北大核心 2013年第1期81-85,共5页
专利标记或者专利号是专利权人标注在专利产品或者该产品包装上,以表明该产品是专利产品或者依据专利方法直接获得的产品的特定标识。海峡两岸的专利法关于专利权人标注专利标记或者专利号的定性具有明显不同:大陆地区专利法将此作为权... 专利标记或者专利号是专利权人标注在专利产品或者该产品包装上,以表明该产品是专利产品或者依据专利方法直接获得的产品的特定标识。海峡两岸的专利法关于专利权人标注专利标记或者专利号的定性具有明显不同:大陆地区专利法将此作为权利对待,台湾地区则将其作为义务规定。在《海峡两岸知识产权保护合作协议》签订并生效以后,海峡两岸同胞或者企业必定需要通过对方管道来寻求知识产权保护,包括专利保护。通过比较海峡两岸专利法在专利标记属性、专利标识作用及其效果方面的差异,可以看出,最有效的专利标记标注模式应是大陆专利法与台湾地区专利法关于标注专利标记的结合模式。 展开更多
关键词 专利标识 属性 损害赔偿
下载PDF
以技术分摊规则核算专利侵权损害赔偿数额——日本本田公司等诉力帆公司等专利侵权纠纷案 被引量:2
20
作者 管荣齐 管萃竹 《中国发明与专利》 2019年第1期107-111,共5页
专利侵权损害赔偿数额的核算规则主要有技术分摊规则和全部市场价值规则,其中技术分摊规则考量专利技术在整体产品中所占价值比重因而更具合理性。我国法院建立技术分摊规则始于2009年,但仅用于核算和确定专利侵权人的获利,主要考量两... 专利侵权损害赔偿数额的核算规则主要有技术分摊规则和全部市场价值规则,其中技术分摊规则考量专利技术在整体产品中所占价值比重因而更具合理性。我国法院建立技术分摊规则始于2009年,但仅用于核算和确定专利侵权人的获利,主要考量两个因素:一是涉案产品本身的价值,涉及其所包含专利的类别、技术含量、市场价值,需要运用市场假定法、可比价格法、行业平均法等经济分析方法;二是涉案产品在实现整体产品利润中的作用,应当深入贯彻专利保护的比例原则,实现专利的保护范围、强度与其价值、贡献相适应。 展开更多
关键词 技术分摊规则 全部市场价值规则 专利侵权 损害赔偿 会计救济
下载PDF
上一页 1 2 4 下一页 到第
使用帮助 返回顶部