目的比较静脉注射胺碘酮与维拉帕米在治疗阵发性室上性心动过速疗效、安全性及复律时间上的差异。方法收集2005-01~2015-12公开发表的有关两种药物在治疗阵发性室上性心动过速的中文和英文文献,按标准严格筛选后,评估文献质量并提取完...目的比较静脉注射胺碘酮与维拉帕米在治疗阵发性室上性心动过速疗效、安全性及复律时间上的差异。方法收集2005-01~2015-12公开发表的有关两种药物在治疗阵发性室上性心动过速的中文和英文文献,按标准严格筛选后,评估文献质量并提取完整数据资料,最后应用Rev Man 5.20软件进行系统分析评价。结果最终纳入随机对照试验资料10篇,Meta分析结果显示,静脉注射胺碘酮组与维拉帕米组相比在治疗阵发性室上性心动过速疗效上差异无统计学意义(OR=0.73,95%CI=0.35~1.53,P=0.41);胺碘酮组不良反应发生率低于维拉帕米组,差异有统计学意义(OR=0.34,95%CI=0.21~0.57,P<0.01);两药治疗阵发性室上性心动过速在复律时间上,维拉帕米优于胺碘酮,差异有统计学意义(OR=7.90,95%CI=3.35~12.44,P<0.01)。结论与维拉帕米相比,胺碘酮在治疗阵发性室上性心动过速上具有更好的安全性、可靠性,但复律时间慢于维拉帕米。展开更多
文摘目的比较静脉注射胺碘酮与维拉帕米在治疗阵发性室上性心动过速疗效、安全性及复律时间上的差异。方法收集2005-01~2015-12公开发表的有关两种药物在治疗阵发性室上性心动过速的中文和英文文献,按标准严格筛选后,评估文献质量并提取完整数据资料,最后应用Rev Man 5.20软件进行系统分析评价。结果最终纳入随机对照试验资料10篇,Meta分析结果显示,静脉注射胺碘酮组与维拉帕米组相比在治疗阵发性室上性心动过速疗效上差异无统计学意义(OR=0.73,95%CI=0.35~1.53,P=0.41);胺碘酮组不良反应发生率低于维拉帕米组,差异有统计学意义(OR=0.34,95%CI=0.21~0.57,P<0.01);两药治疗阵发性室上性心动过速在复律时间上,维拉帕米优于胺碘酮,差异有统计学意义(OR=7.90,95%CI=3.35~12.44,P<0.01)。结论与维拉帕米相比,胺碘酮在治疗阵发性室上性心动过速上具有更好的安全性、可靠性,但复律时间慢于维拉帕米。
