期刊文献+
共找到3篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
F形空心钉固定与传统平行钉固定治疗股骨颈骨折患者的效果比较 被引量:3
1
作者 彭良贞 张凤海 《国际医药卫生导报》 2024年第7期1142-1146,共5页
目的观察不同空心钉分布技术在股骨颈骨折切开复位内固定术中的应用效果及对患者髋关节功能、骨折愈合情况的影响。方法开展前瞻性随机对照试验。选取2020年5月至2021年5月信阳一五四医院收治的120例股骨颈骨折患者作为研究对象,采用抽... 目的观察不同空心钉分布技术在股骨颈骨折切开复位内固定术中的应用效果及对患者髋关节功能、骨折愈合情况的影响。方法开展前瞻性随机对照试验。选取2020年5月至2021年5月信阳一五四医院收治的120例股骨颈骨折患者作为研究对象,采用抽签法分为A组和B组,各60例。A组男32例、女28例,年龄(55.26±5.17)岁,骨折病程2~14(8.33±0.21)d,Garden骨折分型:Ⅰ~Ⅱ型27例、Ⅲ~Ⅳ型33例,采用传统平行钉固定;B组男30例、女30例,年龄(55.31±5.22)岁,骨折病程3~13(8.35±0.16)d,Garden骨折分型:Ⅰ~Ⅱ型25例、Ⅲ~Ⅳ型35例,应用F形空心钉固定。对比两组患者手术情况、术后髋关节功能恢复情况、术后3个月内骨折愈合及术后并发症发生情况。统计学方法采用t检验、χ2检验。结果两组患者手术时间、术中出血量、术中照射时间比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。治疗前,两组患者疼痛、功能、畸形、关节活动度评分比较,差异均无统计学意义(均P>0.05);治疗后,B组疼痛、功能、畸形、关节活动度评分均高于A组[(38.74±0.82)分比(38.41±0.25)分、(40.56±0.83)分比(40.27±0.22)分、(3.57±0.88)分比(3.25±0.31)分、(3.61±0.85)分比(3.36±0.25)分],差异均有统计学意义(t=2.982、2.616、2.657、2.186,均P<0.05)。在不同治疗方案下,B组术后3个月内骨折愈合率高于A组[86.67%(52/60)比68.33%(41/60)],骨折愈合时间短于A组[(4.25±0.31)个月比(4.58±0.86)个月],差异均有统计学意义(χ2=5.175,t=2.796;均P<0.05)。B组术后并发症发生率为6.67%(4/60),低于A组的18.33%(11/60),差异有统计学意义(χ2=6.215,P=0.013)。结论与传统平行钉固定相比,在股骨颈骨折切开复位内固定术中应用F形空心钉固定效果较好,对促进患者术后髋关节功能恢复、加快骨折愈合进程、降低术后并发症发生风险均有积极意义。 展开更多
关键词 股骨颈骨折 切开复位内固定术 空心钉 平行钉 髋关节功能
下载PDF
单纯股骨颈骨折平行置钉三点固定与非三点固定的临床疗效观察 被引量:7
2
作者 朱宗东 肖成伟 +2 位作者 袁加斌 唐孝明 魏丹 《实用医院临床杂志》 2019年第6期169-171,共3页
目的比较单纯股骨颈骨折平行置钉中三枚空心螺钉三点固定与非三点固定的临床疗效。方法对55例良好复位的单纯股骨颈骨折患者进行临床随访,其中三枚平行空心钉三点固定内固定组31例,三枚平行空心钉非三点固定内固定组24例。比较两组股骨... 目的比较单纯股骨颈骨折平行置钉中三枚空心螺钉三点固定与非三点固定的临床疗效。方法对55例良好复位的单纯股骨颈骨折患者进行临床随访,其中三枚平行空心钉三点固定内固定组31例,三枚平行空心钉非三点固定内固定组24例。比较两组股骨颈骨折内固定失败及愈合后坏死并发症发生率和髋关节功能Harris评分。结果55例单纯股骨颈骨折随访12~42月。三枚空心钉平行三点内固定组无内固定失败病例,4例(12.90%)股骨颈骨折后股骨头坏死,Harris评分优良率88.73%;三枚空心钉非三点内固定组2例(8.33%)内固定失败,2例(8.33%)股骨颈骨折愈合后股骨头坏死;Harris评分优良率86.46%;55例总体失败率14.55%。两种治疗方法内固定失败及股骨颈骨折愈合后股骨头坏死发生率及Harris评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论闭合复位空心钉内固定是治疗股骨颈骨折的有效方法,三枚平行空心钉三点固定与非三点固定获得相似的临床治疗结果。 展开更多
关键词 股骨颈骨折 内固定 三点固定 平行置钉
下载PDF
平行置钉与倒三角置钉治疗中青年股骨颈骨折的疗效对比 被引量:3
3
作者 马邹 张上上 +6 位作者 张占磊 韩杰 杨磊 毕梦娜 张鹏 王一臣 斯焱 《川北医学院学报》 CAS 2022年第4期509-512,共4页
目的:探究平行置钉与倒三角置钉治疗中青年股骨颈骨折的疗效。方法:按照术式不同将167例股骨颈骨折患者分为A组(n=102)及B组(n=65),A组实施常规平行置入三枚空心钉治疗,B组实施倒三角置入空心钉治疗,均随访两年。对比两组患者的围术期指... 目的:探究平行置钉与倒三角置钉治疗中青年股骨颈骨折的疗效。方法:按照术式不同将167例股骨颈骨折患者分为A组(n=102)及B组(n=65),A组实施常规平行置入三枚空心钉治疗,B组实施倒三角置入空心钉治疗,均随访两年。对比两组患者的围术期指标(手术时间、术中透视次数、术中出血量等)、股骨头坏死率、骨折骨性愈合情况、关节功能Harris评分及退钉率。结果:A组手术时间短于B组,且术中透视次数少于B组(P<0.05);但两组术中出血量比较差异无统计学意义(P>0.05)。A组股骨头坏死率低于B组,而骨折骨性愈合率高于B组(P<0.05)。两组患者术后两年的Harris评分及退钉率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:相较于倒三角置钉,平行置钉治疗中青年股骨颈骨折可降低手术时间、术中透视次数及术后股骨头坏死情况,值得临床推广使用。 展开更多
关键词 股骨颈骨折 平行置钉 倒三角置钉 中青年 疗效
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部