目的：比较开放式外剥内扎术与痔上黏膜环形切除钉合术（procedure for prolapse and hemorrhoids,PPH）结合痔切除两种手术方式对患有痔疮的患者实施治疗的临床效果。方法选取2011年2月～2013年2月萍乡市第二人民医院收治的痔疮患者72...目的：比较开放式外剥内扎术与痔上黏膜环形切除钉合术（procedure for prolapse and hemorrhoids,PPH）结合痔切除两种手术方式对患有痔疮的患者实施治疗的临床效果。方法选取2011年2月～2013年2月萍乡市第二人民医院收治的痔疮患者72例，随机均分为2组（n=36）。对照组采用开放式外剥内扎术，治疗组采用PPH结合痔切除术，对比2组疗效。结果治疗组患者痔疮病情治疗效果明显优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；手术操作时间、创面愈合时间、住院治疗总时间明显短于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；痔疮手术不良反应明显少于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论应用PPH结合痔切除术对患有痔疮的患者实施治疗的效果非常明显，值得临床推广应用。展开更多
文摘目的：比较开放式外剥内扎术与痔上黏膜环形切除钉合术（procedure for prolapse and hemorrhoids,PPH）结合痔切除两种手术方式对患有痔疮的患者实施治疗的临床效果。方法选取2011年2月～2013年2月萍乡市第二人民医院收治的痔疮患者72例，随机均分为2组（n=36）。对照组采用开放式外剥内扎术，治疗组采用PPH结合痔切除术，对比2组疗效。结果治疗组患者痔疮病情治疗效果明显优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；手术操作时间、创面愈合时间、住院治疗总时间明显短于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；痔疮手术不良反应明显少于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论应用PPH结合痔切除术对患有痔疮的患者实施治疗的效果非常明显，值得临床推广应用。
