【目的】对国际大型出版机构和高水平期刊的同行评议实践进行分析,总结其特点,寻找可供借鉴的方面。【方法】选取国际上一些高水平科技期刊,包括商业出版机构Elsevier和Nature出版集团的期刊,学协会出版机构OSA的期刊,以及PLo S ONE和C...【目的】对国际大型出版机构和高水平期刊的同行评议实践进行分析,总结其特点,寻找可供借鉴的方面。【方法】选取国际上一些高水平科技期刊,包括商业出版机构Elsevier和Nature出版集团的期刊,学协会出版机构OSA的期刊,以及PLo S ONE和Cell期刊为例,进行案例分析。【结果】国际期刊的同行评议一般有相对比较完整、细致的规范,科学的组织流程,有效的质量控制手段,评议结果更详细、透明,更具建设性,因此,也更易被被评议者——稿件的作者接受。【结论】国内科技期刊应制定详尽的同行评议政策,充分发挥编委在同行评议组织中的作用,提供有效的保障手段,为审稿人提供多样化的激励机制,也可以充分利用一些国际组织的相关政策和指南,通过这些途径进一步提高国内期刊同行评议的质量和效率。展开更多
【目的】了解影响科研人员选择巨型开放获取期刊投稿的关键因素,为未来国内巨型开放获取期刊发展和吸引科研人员投稿提供借鉴。【方法】以2016年在PLo S ONE上发文的作者为问卷调查对象,构建影响科研人员选择巨型开放获取期刊发文的因...【目的】了解影响科研人员选择巨型开放获取期刊投稿的关键因素,为未来国内巨型开放获取期刊发展和吸引科研人员投稿提供借鉴。【方法】以2016年在PLo S ONE上发文的作者为问卷调查对象,构建影响科研人员选择巨型开放获取期刊发文的因素评价量表,利用SPSS软件进行因子分析,找出并分析关键影响因素。【结果】巨型开放获取期刊的质量、声誉、评审和出版速度是影响作者选择的最关键因素。【结论】期刊出版商应通过采用开放同行评议和社群评估来保证刊发论文质量;通过缩短论文评审和出版周期来吸引作者投稿;通过扩展期刊学科覆盖领域来增加期刊受众面;设置合理的文章处理费收费标准,打击欺诈性巨型开放获取期刊。展开更多
目的:探究PLo S ONE在中国特别是医院掀起热潮的深层次原因、所刊载论文质量、正确认识医院SCI论文热等问题。方法:检索中国医院在PLo S ONE上发表的论文,并从发文数量、发文机构和基金资助等方面进行统计分析。结果:2007年至2015年10月...目的:探究PLo S ONE在中国特别是医院掀起热潮的深层次原因、所刊载论文质量、正确认识医院SCI论文热等问题。方法:检索中国医院在PLo S ONE上发表的论文,并从发文数量、发文机构和基金资助等方面进行统计分析。结果:2007年至2015年10月PLo S ONE共刊载中国医院论文9 739篇,篇均被引5.29次,发文作者所在医院多为高等院校、科研院所附属医院或教学医院,约87.78%的论文获各类基金资助。结论:学科综合、开放存取、投稿接受比例高和刊发速度快等特点使PLo S ONE备受青睐;中国医院在PLo S ONE发表的论文质量一般,篇均被引次数没有达到我国8.14次的平均水平;医院发表SCI论文,不应作为医院各项工作考评的唯一标准。展开更多
通过对PLo S One进行简要介绍,分析了有关PLo S One发文量、影响因子、出版周期、稿件录用、出版费、审稿等情况,以及PLo S One对论文的要求、对审稿人的要求、学术评价方式,指出PLo S One从多个方面突破了传统出版模式的障碍,创造出了...通过对PLo S One进行简要介绍,分析了有关PLo S One发文量、影响因子、出版周期、稿件录用、出版费、审稿等情况,以及PLo S One对论文的要求、对审稿人的要求、学术评价方式,指出PLo S One从多个方面突破了传统出版模式的障碍,创造出了开放获取学术出版的新方式,促进了科学研究的快速交流。展开更多
文摘【目的】对国际大型出版机构和高水平期刊的同行评议实践进行分析,总结其特点,寻找可供借鉴的方面。【方法】选取国际上一些高水平科技期刊,包括商业出版机构Elsevier和Nature出版集团的期刊,学协会出版机构OSA的期刊,以及PLo S ONE和Cell期刊为例,进行案例分析。【结果】国际期刊的同行评议一般有相对比较完整、细致的规范,科学的组织流程,有效的质量控制手段,评议结果更详细、透明,更具建设性,因此,也更易被被评议者——稿件的作者接受。【结论】国内科技期刊应制定详尽的同行评议政策,充分发挥编委在同行评议组织中的作用,提供有效的保障手段,为审稿人提供多样化的激励机制,也可以充分利用一些国际组织的相关政策和指南,通过这些途径进一步提高国内期刊同行评议的质量和效率。
文摘【目的】了解影响科研人员选择巨型开放获取期刊投稿的关键因素,为未来国内巨型开放获取期刊发展和吸引科研人员投稿提供借鉴。【方法】以2016年在PLo S ONE上发文的作者为问卷调查对象,构建影响科研人员选择巨型开放获取期刊发文的因素评价量表,利用SPSS软件进行因子分析,找出并分析关键影响因素。【结果】巨型开放获取期刊的质量、声誉、评审和出版速度是影响作者选择的最关键因素。【结论】期刊出版商应通过采用开放同行评议和社群评估来保证刊发论文质量;通过缩短论文评审和出版周期来吸引作者投稿;通过扩展期刊学科覆盖领域来增加期刊受众面;设置合理的文章处理费收费标准,打击欺诈性巨型开放获取期刊。
文摘目的:探究PLo S ONE在中国特别是医院掀起热潮的深层次原因、所刊载论文质量、正确认识医院SCI论文热等问题。方法:检索中国医院在PLo S ONE上发表的论文,并从发文数量、发文机构和基金资助等方面进行统计分析。结果:2007年至2015年10月PLo S ONE共刊载中国医院论文9 739篇,篇均被引5.29次,发文作者所在医院多为高等院校、科研院所附属医院或教学医院,约87.78%的论文获各类基金资助。结论:学科综合、开放存取、投稿接受比例高和刊发速度快等特点使PLo S ONE备受青睐;中国医院在PLo S ONE发表的论文质量一般,篇均被引次数没有达到我国8.14次的平均水平;医院发表SCI论文,不应作为医院各项工作考评的唯一标准。
文摘通过对PLo S One进行简要介绍,分析了有关PLo S One发文量、影响因子、出版周期、稿件录用、出版费、审稿等情况,以及PLo S One对论文的要求、对审稿人的要求、学术评价方式,指出PLo S One从多个方面突破了传统出版模式的障碍,创造出了开放获取学术出版的新方式,促进了科学研究的快速交流。
