期刊文献+
共找到2篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
经桡动脉路径介入治疗时应用经皮冠状动脉介入治疗导丝和球囊辅助指引导管成功跨越痉挛段33例分析 被引量:11
1
作者 倪祝华 王乐丰 +16 位作者 杨新春 王红石 徐立 李惟铭 夏昆 刘宇 何冀芳 迟永辉 张大鹏 邓俊萍 王益民 刘广军 张小良 赵建红 张继强 刘佳胜 祁树莹 《中国介入心脏病学杂志》 2016年第6期320-325,共6页
目的 探讨经桡动脉路径行经皮冠状动脉介入治疗(percutaneous coronary intervention,PCI)血管通路痉挛应用PCI导丝和球囊辅助跨越痉挛段血管的安全性和可行性。方法 回顾性分析2014年1月至2015年6月首都医科大学附属北京朝阳医院、... 目的 探讨经桡动脉路径行经皮冠状动脉介入治疗(percutaneous coronary intervention,PCI)血管通路痉挛应用PCI导丝和球囊辅助跨越痉挛段血管的安全性和可行性。方法 回顾性分析2014年1月至2015年6月首都医科大学附属北京朝阳医院、临汾市人民医院、晋城心脑血管病医院、临汾市第二人民医院和烟台海港医院经桡动脉路径PCI伴有桡动脉和(或)肱动脉痉挛应用PCI导丝和球囊辅助成功越过痉挛段的33例冠心病患者(A组),并与同期其他术者用常规方法处理痉挛的38例患者(B组)进行比较。观察两种方法指引导管通过痉挛段的成功率以及并发症的发生率等指标,以了解两种方法的优劣。结果 两组患者痉挛部位比较,差异无统计学意义(P=0.150),但肱动脉痉挛的发生率均较桡动脉高。A组指引导管通过率显著高于B组[33例(100.0%)比15例(39.5%),P=0.000];对于指引导管成功通过痉挛段的两组患者,A组较B组所需时间更短(P=0.000),A、B组指引导管通过时间≤5 min的患者分别为30例(90.9%)和2例(13.3%),5~15 min的患者分别为3例(9.1%)和7例(46.7%),〉15 min的患者分别为0和6例(40.0%)。A组患者前臂血肿发生率较B组降低[(2例(6.1%)比7例(18.4%)],但差异无统计学意义(P=0.113)。结论经桡动脉路径PCI血管痉挛应用PCI导丝和球囊辅助可非常安全有效地使指引导管跨越痉挛和(或)夹层段,较应用抗痉挛药物这一常规方法更为安全可行。 展开更多
关键词 经桡动脉路径介入治疗 桡动脉和(或)肱动脉痉挛 经皮冠状动脉介入治疗 导丝 球囊
下载PDF
球囊辅助技术帮助指引导管通过桡动脉夹层段76例临床分析
2
作者 韦恒 巫相宏 +6 位作者 朱海 马国添 张小新 黄锡明 欧传杰 赖美声 赵英艺 《广西医科大学学报》 CAS 2021年第8期1586-1589,共4页
目的:探讨应用球囊辅助技术帮助指引导管通过桡动脉夹层段的可行性和安全性。方法:回顾性分析2016年1月至2019年12月在广西医科大学第一附属医院等7家医院住院治疗的76例冠心病患者在经桡动脉路径行冠状动脉介入过程中发生桡动脉损伤引... 目的:探讨应用球囊辅助技术帮助指引导管通过桡动脉夹层段的可行性和安全性。方法:回顾性分析2016年1月至2019年12月在广西医科大学第一附属医院等7家医院住院治疗的76例冠心病患者在经桡动脉路径行冠状动脉介入过程中发生桡动脉损伤引起夹层时,应用球囊辅助技术帮助指引导管通过夹层段的成功率、手术并发症和预后情况。结果:74例行冠状动脉介入治疗患者的指引导管能顺利通过桡动脉夹层段,2例患者因导丝进入假腔未成功,成功率为97.4%;手术过程需要平均耗时约3 min左右;住院期间无严重出血并发症和支架内血栓事件发生。结论:经桡动脉路径行冠状动脉介入发生血管损伤夹层时应用球囊辅助技术可安全有效地帮助指引导管通过血管损伤夹层段并继续行冠状动脉介入治疗。 展开更多
关键词 经桡动脉路径介入治疗 桡动脉夹层 导丝 球囊
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部