期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
卵巢-附件影像报告和数据系统与妇科超声影像报告和数据系统鉴别卵巢肿瘤良恶性的临床价值对比
1
作者 曾艳贞 傅仲带 刘玉欣 《妇儿健康导刊》 2022年第12期36-39,51,共5页
目的对比卵巢-附件影像报告和数据系统(O-RADS)与妇科超声影像报告和数据系统(GI-RADS)鉴别卵巢肿瘤良恶性的临床价值。方法选取广州中医药大学顺德医院(佛山市顺德区中医院)2020年7月至2022年6月接诊的323例卵巢肿瘤患者,给予经阴道超... 目的对比卵巢-附件影像报告和数据系统(O-RADS)与妇科超声影像报告和数据系统(GI-RADS)鉴别卵巢肿瘤良恶性的临床价值。方法选取广州中医药大学顺德医院(佛山市顺德区中医院)2020年7月至2022年6月接诊的323例卵巢肿瘤患者,给予经阴道超声和(或)经腹部超声检查,由同2名经验>5年的超声医生以双盲法根据O-RADS、GI-RADS鉴别卵巢肿瘤良恶性,将病理活检穿刺结果作为本研究金标准,比较O-RADS、GI-RADS诊断准确率、灵敏度、特异度,Kappa检验O-RADS、GI-RADS与金标准的一致性。比较良、恶性组血流参数、血流信号分级。结果O-RADS诊断准确率(98.76%)、灵敏度(88.00%)、特异度(99.66%)与GI-RADS(97.83%、80.00%、99.33%)比较,差异无统计学意义(P>0.05)。Kappa检验O-RADS、GI-RADS与金标准的一致性均较好(Kappa=0.786、0.779,P<0.05)。恶性组搏动指数(PI)、阻力指数(RI)均低于良性组,恶性组舒张末期流速(EDV)、收缩期峰值流速(PSV)均高于良性组(P<0.05)。恶性组血流信号Ⅰ级率(16.00%)低于良性组(83.89%),恶性组血流信号Ⅱ级率(40.00%)、Ⅲ级率(44.00%)均高于良性组(6.71%、9.40%)(P<0.05)。结论O-RADS、GI-RADS在鉴别诊断卵巢肿瘤良、恶性中的准确率、灵敏度、特异度相当。良、恶性卵巢肿瘤血流参数、血流信号分级存在明显差异,可作为超声定性诊断的重要参考依据。 展开更多
关键词 卵巢肿瘤 卵巢-附件影像报告和数据系统 妇科超声影像报告和数据系统 鉴别诊断
下载PDF
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 下一页 到第 页
使用帮助 返回顶部