期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到3篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
全自动闭环靶控输注在胃癌手术中的应用研究 被引量：2
1
作者 孔重红 李文锋 +1 位作者 刘龙娟 杨帆 《实用癌症杂志》 2019年第10期1692-1695,共4页
目的探讨全自动闭环靶控输注(CLTCI)在胃癌手术中的应用价值。方法选择全麻的胃癌手术患者126例,根据麻醉方法的不同分为观察组(66例)与对照组(60例),观察组给予全自动CLTCI麻醉,对照组给予开环靶控输注(OLTCI)麻醉,记录麻醉效果与并发... 目的探讨全自动闭环靶控输注(CLTCI)在胃癌手术中的应用价值。方法选择全麻的胃癌手术患者126例,根据麻醉方法的不同分为观察组(66例)与对照组(60例),观察组给予全自动CLTCI麻醉,对照组给予开环靶控输注(OLTCI)麻醉,记录麻醉效果与并发症发生情况。结果观察组T1、T4时间点的脑电双频谱指数(BIS)值低于对照组(P <0. 05),T2、T3时间点的BIS值高于对照组(P <0. 05)。两组丙泊酚平均速度、靶浓度对比无统计学意义(P>0. 05),观察组丙泊酚的调节频率显著高于对照组(P <0. 05)。两组苏醒时间、拔管时间、定向力恢复时间显著少于对照组(P <0. 05)。两组术后24 h的寒战、恶心、呕吐等并发症发生情况对比差异无统计学意义(P> 0. 05)。结论全自动CLTCI在胃癌手术中的应用能通过频繁调节丙泊酚输注浓度与BIS,提高麻醉效果,且安全性好。 展开更多
关键词 胃癌 闭环靶控输注 开环靶控输注 脑电双频谱指数
下载PDF
对比研究BIS指导下闭环与开环靶控输注对妇科腹腔镜手术麻醉效果 被引量：1
2
作者 陶静 《中外医疗》 2019年第36期60-62,共3页
目的研究电脑双屏指数(BIS)指导下闭环与开环靶控输注应用于妇科腹腔镜手术患者中的麻醉效果。方法方便选取2018年1月—2019年1月期间该院妇科行腹腔镜手术的患者,共78例,将给予BIS指导下开环靶控输注麻醉的39例设为A组,将给予BIS指导... 目的研究电脑双屏指数(BIS)指导下闭环与开环靶控输注应用于妇科腹腔镜手术患者中的麻醉效果。方法方便选取2018年1月—2019年1月期间该院妇科行腹腔镜手术的患者,共78例,将给予BIS指导下开环靶控输注麻醉的39例设为A组,将给予BIS指导下闭环靶控输注麻醉的39例设为B组,对比A、B两组患者的临床麻醉效果。结果麻醉后,两组患者术中使用瑞芬太尼的剂量分别为(7.37±2.62)mL与(8.15±2.26)mL,差异无统计学意义﹙t=1.426,P>0.05﹚;但B组患者的麻醉起效时间(1.55±0.27)min、手术中丙泊酚的使用量(46.85±10.57)mL、术后苏醒的时间(7.25±2.09)min以及术后拔管的时间(9.50±1.08)min均明显少于A组﹙t=39.034、3.449、4.037、44.855,P<0.05﹚;B组患者在T1、T2、T3以及T4时的平均动脉压分别为(90.33±11.95)mmHg、(85.23±8.24)mmHg、(87.08±8.26)mmHg、(93.41±10.80)mmHg﹙t=2.857、5.543、3.200、2.197﹚;心率分别为(67.20±10.05)次/min、(64.27±8.82)次/min、(62.61±7.36)次/min、(80.08±11.05)次/min,均明显低于A组,差异有统计学意义﹙t=2.048、2.008、1.679、1.164,P<0.05﹚。结论于妇科腹腔镜手术患者中采用BIS指导下闭环靶控输注其麻醉效果显著优于开环靶控输注,且对患者的术中血压与心率影响较小,值得推广。 展开更多
关键词 BIS 闭环靶控输注 开环靶控输注 腹腔镜手术
下载PDF
BIS指导下异丙酚闭环与开环靶控输注腹部手术麻醉效果的比较 被引量：7
3
作者 杨宁 杨明 +3 位作者 彭文平 赵思文 包杰 左明章 《中南大学学报（医学版）》 CAS CSCD 北大核心 2020年第12期1419-1424,共6页
目的:脑电双频指数(bispectral index,BIS)值可较好地反映异丙酚镇静深度。本研究比较腹部手术时采用异丙酚闭环靶控输注(closed-loop target controlled infusion,CLTCI)和开环靶控输注(open-loop target controlled infusion,OLTCI)... 目的:脑电双频指数(bispectral index,BIS)值可较好地反映异丙酚镇静深度。本研究比较腹部手术时采用异丙酚闭环靶控输注(closed-loop target controlled infusion,CLTCI)和开环靶控输注(open-loop target controlled infusion,OLTCI)进行麻醉时麻醉满意程度、麻醉药使用剂量和血流动力学的变化。方法:选择2016年12月至2018年12月于北京医院择期行全身麻醉下腹部手术患者70例,其中男51例,女19例,年龄49~65岁,美国麻醉医师协会(American Society of Anesthesiologists,ASA)分级I^II级。采用随机信封法,将其分为CLTCI组和OLTCI组(n=35)。CLTCI组行CLTCI,设定目标BIS值为45~55;OLTCI组根据BIS值调节血浆靶浓度,维持BIS值40~60;两组均靶控输注瑞芬太尼,血浆靶浓度为6.0 ng/mL。分别计算麻醉满意时间、麻醉过深时间、麻醉过浅时间与麻醉时间的百分比,异丙酚的诱导总量、持续输注剂量、预计效应室靶浓度,瑞芬太尼持续输注剂量;记录CLTCI组异丙酚自动调整次数和OLTCI组手动调整异丙酚浓度的次数;记录血液动力学指标;分别计算目标平均动脉压(MAP)维持时间、目标心率(HR)维持时间与手术时间的百分比;比较2组患者麻醉时间、手术时间、苏醒时间、拔管时间等指标。结果:诱导阶段CLTCI组麻醉满意时间与麻醉时间的百分比显著高于OLTCI组,麻醉过深时间与麻醉时间百分比显著低于OLTCI组(均P<0.05);维持阶段CLTCI组麻醉过浅时间与麻醉时间百分比显著低于OLTCI组(P<0.05)。CLTCI组的闭环系统异丙酚自动调整次数显著多于OLTCI组的手动调整次数(P<0.001)。CLTCI组异丙酚的诱导总量少于OLTCI组(P<0.05),但2组异丙酚的持续输注剂量、预计效应室靶浓度,瑞芬太尼持续输注剂量差异无统计学意义(均P>0.05)。2组目标MAP维持时间和目标HR维持时间与手术时间百分比差异无统计学意义(均P>0.05)。2组均未出现术中知晓,2组手术时间、麻醉时间等� 展开更多
关键词 异丙酚 瑞芬太尼 闭环靶控输注 开环靶控输注 脑电双频指数
下载PDF
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 下一页 到第 页
使用帮助 返回顶部