《奥林匹克标志保护条例》存在问题及修改思路研究 被引量：7

1

作者 马法超 《体育与科学》 CSSCI 北大核心 2009年第3期27-29,共3页

北京奥运会后,《奥林匹克标志保护条例》中的一些条款已经不具有实际操作性,择日修改当是应时之需。本文首先分析了现行"条例"存在的一些问题,接着研究了"条例"修改前需重点论证的几个问题,最后提出"条例"... 北京奥运会后,《奥林匹克标志保护条例》中的一些条款已经不具有实际操作性,择日修改当是应时之需。本文首先分析了现行"条例"存在的一些问题,接着研究了"条例"修改前需重点论证的几个问题,最后提出"条例"修改应坚持的基本原则。 展开更多

关键词 奥林匹克标志 条例 问题 修改

下载PDF 职称材料

论奥林匹克标志的侵权认定——以《奥林匹克标志保护条例》为基础 被引量：3

2

作者 孙卿轩 李晓秋 《西安体育学院学报》 CSSCI 北大核心 2020年第1期23-29,共7页

《奥林匹克标志保护条例》的修订对我国冬奥会的顺利举办具有重要意义。采用文献资料、逻辑分析和案例分析方法分析了《条例》中关于奥林匹克标志侵权行为的认定,《条例》将以商业目的使用相同或近似的奥林匹克标志,以及利用与奥林匹克... 《奥林匹克标志保护条例》的修订对我国冬奥会的顺利举办具有重要意义。采用文献资料、逻辑分析和案例分析方法分析了《条例》中关于奥林匹克标志侵权行为的认定,《条例》将以商业目的使用相同或近似的奥林匹克标志,以及利用与奥林匹克运动有关元素进行隐形营销等不正当竞争行为作为侵权的判定标准。奥林匹克标志侵权认定应以"利益平衡""合理人标准"为原则,侵权认定的限制主要包括非商业性使用、在先使用、善意使用等。为加强奥林匹克标志的保护和促进体育产业发展,建议提高奥林匹克标志保护的立法级别、明确规定奥林匹克标志权利的限制条款。 展开更多

关键词 奥林匹克标志 奥林匹克标志保护条例 修订 侵权认定 权利限制

下载PDF 职称材料

再论《奥林匹克标志保护条例》的修改 被引量：4

3

作者 马法超 《体育与科学》 CSSCI 北大核心 2016年第1期48-53,共6页

本文对《奥林匹克保护保护条例》的修改问题进行了研究。首先文章讨论了《条例》修改的可能性,接着又指出《条例》需要修改的内容,最后又对《条例》修改的方式进行了研究。研究认为,《条例》已经具备进行修改的条件,且必须在2017年7月3... 本文对《奥林匹克保护保护条例》的修改问题进行了研究。首先文章讨论了《条例》修改的可能性,接着又指出《条例》需要修改的内容,最后又对《条例》修改的方式进行了研究。研究认为,《条例》已经具备进行修改的条件,且必须在2017年7月31日之前进行修改;奥林匹克标志的部分权利主体需要更换,需要重点保护的奥林匹克标志也需要调整,有关责任条款需要细化和调整,备案条款必须删除;修改应该是部分修改,应采取固化序号删加的修改方式。 展开更多

关键词 奥林匹克标志 条例 冬奥会 主办城市合同

下载PDF 职称材料

奥林匹克知识产权保护法律问题研究

4

作者 陈广平 《北京政法职业学院学报》 2004年第4期45-49,共5页

本文对奥林匹克知识产权保护的完善进行了思考并提出了相应的建议。作者认为 ,在执法过程中需要适当划分奥林匹克标志侵权与合理使用的界限 ,以便做到奥林匹克商业和非商业价值保护的结合 ;针对知识产权保护意识淡漠的现实情况 ,需要进... 本文对奥林匹克知识产权保护的完善进行了思考并提出了相应的建议。作者认为 ,在执法过程中需要适当划分奥林匹克标志侵权与合理使用的界限 ,以便做到奥林匹克商业和非商业价值保护的结合 ;针对知识产权保护意识淡漠的现实情况 ,需要进一步加强普法宣传和推广 ;针对恶意侵权行为 。 展开更多

关键词 奥林匹克标志 侵权 法律保护

下载PDF 职称材料

我国奥林匹克标志的法律保护研究 被引量：2

5

作者 李传武 《成都体育学院学报》 CSSCI 北大核心 2006年第6期5-8,11,共5页

分析了我国奥林匹克标志法律保护的依据,发现我国奥林匹克标志法律保护还存在一些问题,主要表现在:立法方面存在缺陷;行政执法认定不准,缺乏配合;司法保护审理期限过长,效率不高;法律法规体系未能同国际条约、国际惯例完全接轨等。提出... 分析了我国奥林匹克标志法律保护的依据,发现我国奥林匹克标志法律保护还存在一些问题,主要表现在:立法方面存在缺陷;行政执法认定不准,缺乏配合;司法保护审理期限过长,效率不高;法律法规体系未能同国际条约、国际惯例完全接轨等。提出了完善我国奥林匹克标志法律保护的对策。 展开更多

关键词 奥林匹克标志 侵权 法律保护

下载PDF 职称材料

论我国《奥林匹克标志保护条例》(2018年修订)的不足与完善

6

作者 徐艳杰 《河北体育学院学报》 2022年第1期9-16,共8页

《奥林匹克标志保护条例》(2018修订)加强了对奥林匹克标志的保护,适应了筹办2022年北京冬奥会的需要,但在立法位阶、保护范围、侵权认定、法律责任等方面还存在诸多不足之处。对此提出,一要提高立法位阶,制定《奥林匹克标志保护法》;... 《奥林匹克标志保护条例》(2018修订)加强了对奥林匹克标志的保护,适应了筹办2022年北京冬奥会的需要,但在立法位阶、保护范围、侵权认定、法律责任等方面还存在诸多不足之处。对此提出,一要提高立法位阶,制定《奥林匹克标志保护法》;二要扩大保护范围,将域名、境外举办的奥运会相关标志、特定指向性的文字组合纳入保护范围;三要细化侵权认定,引入“混淆可能性”作为奥林匹克标志侵权判定的核心要素,具体化隐性营销的侵权认定,增加合理使用条款;四要完善侵权、行政与刑事3种责任的具体内容和责任衔接问题;五要构建多部门联合监管以及增加禁令、仲裁作为救济手段。 展开更多

关键词 奥运会 奥林匹克标志 保护条例 侵权认定 隐性营销

下载PDF 职称材料

数字时代奥林匹克标志合理使用标准的立法比较及经验启示

7

作者 张俊雅 王桢 《体育学研究》 CSSCI 北大核心 2022年第4期31-40,共10页

我国《奥林匹克标志保护条例》只明确规定未经许可不得为商业目的使用奥标的内容,却未规定非奥标权利人基于非商业目的合理使用奥标的标准,这势必会造成奥标保护和非奥标权利人需求之间的矛盾。而随着数字时代的到来,与既往相比奥标的... 我国《奥林匹克标志保护条例》只明确规定未经许可不得为商业目的使用奥标的内容,却未规定非奥标权利人基于非商业目的合理使用奥标的标准,这势必会造成奥标保护和非奥标权利人需求之间的矛盾。而随着数字时代的到来,与既往相比奥标的推广力度更大,途径更加多元,因此明确非奥标权利人能够在多大范围内自由使用奥标十分重要。通过考察美国、澳大利亚、英国等历届奥运举办国关于奥标保护的相关立法可以发现,这些国家在对奥标严格保护的同时也允许非奥标权利人在合理范围自由使用奥标并为之设定了具体标准。借鉴域外立法成功经验,我国应将《奥林匹克宪章》最新规定转化为国内法,灵活运用《奥林匹克标志保护条例》规定,明确划定奥标合理使用的类型和标准。 展开更多

关键词 奥林匹克标志 合理使用 标准建构 权利限制 利益平衡

下载PDF 职称材料

全球竞争修辞中的中国叙事:对冬奥影像的幻想主题分析 被引量：8

8

作者 吕宇翔 方格格 《北京体育大学学报》 CSSCI 北大核心 2022年第2期39-51,共13页

2022年冬奥会的国际传播面临复杂的舆论环境,来自不同国家地区的竞争修辞为这场世界体育赛事提供了多元的报道框架与意识形态导向。在此背景下,回顾中国在冬奥会与冰雪文化推广中的最初寓意与基础叙事。以2018—2021年中央广播电视总台... 2022年冬奥会的国际传播面临复杂的舆论环境,来自不同国家地区的竞争修辞为这场世界体育赛事提供了多元的报道框架与意识形态导向。在此背景下,回顾中国在冬奥会与冰雪文化推广中的最初寓意与基础叙事。以2018—2021年中央广播电视总台播出的纪录片《冰雪之巅》作为样本,依照视听要素—幻想主题—幻想类型—情态社会幻想与修辞视野的研究路径,由微观至宏观逐层分析话语背后的共同价值,总结出与“超越”精神相关的15类幻想主题:民族认同、肩负使命、榜样力量、获得荣誉、团队力量、追逐梦想、突破自我、克服困境、坚持不懈、战胜伤痛、直面挫折、文化交流、热爱生活、尊重自然、开拓创新,以及4种幻想类型:进取与超越、出走与回归、自洽与和解、荣誉与传承。15类幻想主题中,对“人”的关怀成为重点:追逐梦想、获得荣誉、突破自我、克服困境、坚持不懈、战胜伤痛、直面挫折以及热爱生活这9类幻想主题,都落在人的体验、追求与成长;幻想主题类型从肩负使命—团队力量—民族认同—文化交流4个层层递进的社群维度,阐释了地球村中身份认同的丰富性与共同体的流动性。通过幻想主题分析,提出2022年中国冬奥会的叙事话语策略体现出“去政治化”特征,通过回归体育本体与生命母题唤起全球不同文明更广泛的共鸣。 展开更多

关键词 冬奥会 幻想主题分析 体育精神 符号

原文传递

北京奥运会——跨文化传播的新平台 被引量：5

9

作者 刘斌 《新闻界》 CSSCI 北大核心 2008年第2期81-82,共2页

本文认为,根据以往奥运会东道主的成功经验,北京奥运会应重点向世界展示的中国文化符号分为四大类:行为符号、实物符号、言语符号和颜色符号。

关键词 北京奥运会 跨文化传播 文化符号

下载PDF 职称材料

我国奥林匹克知识产权保护制度的修改与完善 被引量：5

10

作者 张玉超 《上海体育学院学报》 CSSCI 北大核心 2013年第1期28-33,共6页

分析我国奥林匹克知识产权保护制度的现状,指出我国奥林匹克知识产权保护制度存在的问题,如缺乏对隐性市场行为的界定、缺乏对奥林匹克域名的保护条款、未明确规定非商业目的使用、未规定奥林匹克标志的合理使用等。在研究国际奥林匹克... 分析我国奥林匹克知识产权保护制度的现状,指出我国奥林匹克知识产权保护制度存在的问题,如缺乏对隐性市场行为的界定、缺乏对奥林匹克域名的保护条款、未明确规定非商业目的使用、未规定奥林匹克标志的合理使用等。在研究国际奥林匹克知识产权保护经验的基础上,提出适时修改和完善我国《奥林匹克标志保护条例》的措施与建议。 展开更多

关键词 奥林匹克知识产权 保护制度 《奥林匹克标志保护条例》 修改与完善

下载PDF 职称材料

我国奥林匹克标志隐性营销行为的法律规制 被引量：5

11

作者 李智 季晨曦 《中国体育科技》 CSSCI 北大核心 2020年第4期61-68,共8页

伴随体育产业化的发展,营销成本不断攀升,隐性营销这种成本低廉的搭便车方式应运而生。其中,针对奥林匹克标志的隐性营销面临行为认定困难和各方利益平衡等问题,存在规制的困境。2018年,我国修订了《奥林匹克标志保护条例》,以平衡合理... 伴随体育产业化的发展,营销成本不断攀升,隐性营销这种成本低廉的搭便车方式应运而生。其中,针对奥林匹克标志的隐性营销面临行为认定困难和各方利益平衡等问题,存在规制的困境。2018年,我国修订了《奥林匹克标志保护条例》,以平衡合理使用和私权专有为立法思路,对奥林匹克标志使用和隐性营销规制进行了规范。分析现有立法和实践,尚需要在提高专门法位阶,明确对隐形营销的规定,强化奥林匹克标志作为传统知识产权保护,加强国际合作等方面进行完善,以提升我国对奥林匹克标志的保护水平。 展开更多

关键词 奥林匹克标志保护条例 隐性营销 近似标志

下载PDF 职称材料

北京“双奥会”中的中国文化符号表达及外宣译写策略研究

12

作者 冀倩 方梅 《哈尔滨学院学报》 2024年第1期113-117,共5页

2022年北京冬奥会和冬残奥会上中国文化符号随处可见,主要有艺术形态、自然资源、生活方式、人文资源等四大类。北京“双奥会”上中国文化符号的特色词译写以异化为主,归化为辅,异化中有归化,归化中有异化,体现了二者的有机统一。“双... 2022年北京冬奥会和冬残奥会上中国文化符号随处可见,主要有艺术形态、自然资源、生活方式、人文资源等四大类。北京“双奥会”上中国文化符号的特色词译写以异化为主,归化为辅,异化中有归化,归化中有异化,体现了二者的有机统一。“双奥会”上中国文化符号的呈现及译写折射出自信开放的国家形象,也彰显出中国人真诚友善的可贵品质,为中国赢得了良好的国际声誉,提升了中国国际形象。 展开更多

关键词 2022年北京冬奥会 冬残奥会 中国文化符号 中国文化特色词

下载PDF 职称材料

竞争法视域下《奥林匹克宪章》第40条变迁的审思 被引量：1

13

作者 宋雅馨 《天津体育学院学报》 CAS CSSCI 北大核心 2022年第5期613-620,共8页

《奥林匹克宪章》第40条的争议本质是奥运会组织机构对维持自身运转的财政收入需要与运动员经济权利之间的对立,近年来社交媒体作为广告平台的发展愈发激化了这种冲突。各国国家奥委会以《奥林匹克宪章》和《主办城市合同》等协议为纲,... 《奥林匹克宪章》第40条的争议本质是奥运会组织机构对维持自身运转的财政收入需要与运动员经济权利之间的对立,近年来社交媒体作为广告平台的发展愈发激化了这种冲突。各国国家奥委会以《奥林匹克宪章》和《主办城市合同》等协议为纲,为第40条的适用制定了实施细则,然而在这一国际软法转化为国内硬法之后,即因体育赛事活动的急剧商业化以及运动员权利意识的加强受到了频繁挑战。面对各国竞争法的强势审查,曾经坚守“自治”的体育行业如今再不是独立的“封闭王国”。故此,第40条的修订历史同时也是国际体育法与内国法博弈过程的缩影,反映了国际体育规则对国内立法影响力的减弱,也体现了竞争法对于体育经济行为控制力的扩张。微观上,本研究从德国反不正当竞争执法机构审查《奥林匹克宪章》第40条一案入手,以个案为切入点剖析德国法院乃至欧盟竞争法体系对体育经济活动构成“不正当竞争”的判断要素。宏观上,结合英美等国家奥委会最新修订的第40条实施细则,归纳国内的竞争法制度对国际体育规则的影响并研判其发展趋势。最后,立足于《民法典》及我国体育体制转型现状,为调整运动员商业活动管理政策与《奥林匹克标志保护条例》的灵活适用提出针对性建议。 展开更多

关键词 《奥林匹克宪章》第40条 竞争法 奥林匹克标志保护 隐性营销

下载PDF 职称材料

对《奥林匹克标志保护条例》的审视与思考 被引量：3

14

作者 路皓 郭锐 《南京体育学院学报（社会科学版）》 北大核心 2010年第2期14-17,共4页

对《奥林匹克标志保护条例》进行了全面审视,在肯定《奥林匹克标志保护条例》现实作用和重要意义的基础上,详细探讨了奥林匹克标志保护是否为我国的"国际义务"、奥林匹克标志权利属性认定、《奥标条例》融入我国法律体系、标... 对《奥林匹克标志保护条例》进行了全面审视,在肯定《奥林匹克标志保护条例》现实作用和重要意义的基础上,详细探讨了奥林匹克标志保护是否为我国的"国际义务"、奥林匹克标志权利属性认定、《奥标条例》融入我国法律体系、标志和权利人有关疑问、奥林匹克标志侵权救济途径等问题。认为《奥标条例》需要完善。但从现实需求和有关理论发展水平方面考虑,目前并非修订《奥标条例》的最佳时机,2012年或2016年奥运会之后考虑修订《奥标条例》才比较实际。在此之前应密切关注国际奥林匹克运动的发展、知识产权法的发展和我国体育事业的发展,不断加深有关理论和实践问题的研究,逐步积累奥林匹克标志保护经验。 展开更多

关键词 《奥林匹克标志保护条例》 国际义务 权利属性 协调

下载PDF 职称材料