目的探讨分娩镇痛下采用支撑式前倾位对枕后位产妇分娩结局的影响。方法选取本院接诊的枕后位产妇400例,将其随机分为对照组与研究组,各有产妇200例,分别采取支撑式前倾位、分娩镇痛下支撑式前倾位,观察两组产妇各产程疼痛程度、产程时...目的探讨分娩镇痛下采用支撑式前倾位对枕后位产妇分娩结局的影响。方法选取本院接诊的枕后位产妇400例,将其随机分为对照组与研究组,各有产妇200例,分别采取支撑式前倾位、分娩镇痛下支撑式前倾位,观察两组产妇各产程疼痛程度、产程时间、妊娠结局、会阴与阴道撕裂伤程度、新生儿Apgar评分。结果研究组产妇第一、第二、第三产程疼痛评估结果均低于对照组(P<0.05);研究组产妇第一、第二、第三产程时间均低于对照组(P<0.05);研究组产妇自然分娩率高于对照组,剖宫产率、器械助产率低于对照组(P<0.05);研究组产妇会阴、阴道撕裂伤发生率、严重程度均低于对照组(P<0.05);研究组新生儿5 min Apgar评分结果为(9.20±0.46)分,对照组新生儿5 min Apgar评分结果为(8.86±0.32)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对枕后位产妇,在分娩镇痛下采用支撑式前倾位,有利于产程疼痛程度、产程时间、会阴与阴道撕裂伤程度的控制,提升自然分娩率和新生儿质量。展开更多
文摘目的探讨分娩镇痛下采用支撑式前倾位对枕后位产妇分娩结局的影响。方法选取本院接诊的枕后位产妇400例,将其随机分为对照组与研究组,各有产妇200例,分别采取支撑式前倾位、分娩镇痛下支撑式前倾位,观察两组产妇各产程疼痛程度、产程时间、妊娠结局、会阴与阴道撕裂伤程度、新生儿Apgar评分。结果研究组产妇第一、第二、第三产程疼痛评估结果均低于对照组(P<0.05);研究组产妇第一、第二、第三产程时间均低于对照组(P<0.05);研究组产妇自然分娩率高于对照组,剖宫产率、器械助产率低于对照组(P<0.05);研究组产妇会阴、阴道撕裂伤发生率、严重程度均低于对照组(P<0.05);研究组新生儿5 min Apgar评分结果为(9.20±0.46)分,对照组新生儿5 min Apgar评分结果为(8.86±0.32)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对枕后位产妇,在分娩镇痛下采用支撑式前倾位,有利于产程疼痛程度、产程时间、会阴与阴道撕裂伤程度的控制,提升自然分娩率和新生儿质量。
