目的探讨更贴合住院患者实际生活护理需求的护理级别分类方法,为分级护理改革提供依据。方法采用整群抽样法选择内科、外科住院患者共502例,医生按常规开分级护理医嘱,责任护士应用Barthel指数对住院患者进行日常生活活动能力(activitie...目的探讨更贴合住院患者实际生活护理需求的护理级别分类方法,为分级护理改革提供依据。方法采用整群抽样法选择内科、外科住院患者共502例,医生按常规开分级护理医嘱,责任护士应用Barthel指数对住院患者进行日常生活活动能力(activities of daily living,ADL)评估和护理分级,并采用生活护理问卷调查患者的生活护理需求。结果 502例患者中,医嘱护理分级与ADL护理分级经Spearman秩相关分析显示有统计学意义(rs=0.209,P<0.01);生活护理需求排序在2种分类方法中差别不大,但ADL护理分级方法比医嘱护理分级法与患者的生活护理需求一致性程度更高。结论与医嘱护理分级相比,ADL护理级别分类法更能体现住院患者生活护理需求的个性化。展开更多
文摘目的探讨更贴合住院患者实际生活护理需求的护理级别分类方法,为分级护理改革提供依据。方法采用整群抽样法选择内科、外科住院患者共502例,医生按常规开分级护理医嘱,责任护士应用Barthel指数对住院患者进行日常生活活动能力(activities of daily living,ADL)评估和护理分级,并采用生活护理问卷调查患者的生活护理需求。结果 502例患者中,医嘱护理分级与ADL护理分级经Spearman秩相关分析显示有统计学意义(rs=0.209,P<0.01);生活护理需求排序在2种分类方法中差别不大,但ADL护理分级方法比医嘱护理分级法与患者的生活护理需求一致性程度更高。结论与医嘱护理分级相比,ADL护理级别分类法更能体现住院患者生活护理需求的个性化。
