期刊导航
期刊开放获取
cqvip
退出
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
共找到
2
篇文章
<
1
>
每页显示
20
50
100
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
文摘
详细
列表
相关度排序
被引量排序
时效性排序
行政行为无效的认定
被引量：
54
1
作者
王贵松
《法学研究》
CSSCI
北大核心
2018年第6期161-174,共14页
无效的行政行为在实体法上自始至终不产生效力,在救济法上当事人可随时在任何相关的程序中主张其无效。无效是法安定性与实质正义权衡后的结果,难以从法规范的逻辑演绎中得出判断。行政诉讼法第75条确立的"重大且明显违法"的...
无效的行政行为在实体法上自始至终不产生效力,在救济法上当事人可随时在任何相关的程序中主张其无效。无效是法安定性与实质正义权衡后的结果,难以从法规范的逻辑演绎中得出判断。行政诉讼法第75条确立的"重大且明显违法"的判断标准,符合确认无效行政行为的功能需要,其实质是要求法院在个案中对系争个人权益大小、有无第三人、法的安定性、行政效益等具体价值进行衡量。鉴于现实的复杂性,应当允许法院在这一判断标准的实质精神的指引下,对并非明显违法的特定行政行为作出无效认定。根据诉权保障、正当程序原则等要求,只有在确认无效诉讼中,才有必要审查行政行为是否无效。
展开更多
关键词
无效行政行为
重大且明显说
具体价值衡量说
确认无效
原文传递
我国确认无效诉讼没有起诉期限之考辨——兼评行政诉讼法司法解释第162条的合法性
被引量：
6
2
作者
李政洋
《行政法学研究》
CSSCI
北大核心
2021年第5期164-176,共13页
确认无效之诉有无起诉期限,我国行政诉讼实践观点分殊,既有"绝对无期限"和"相对无期限"的否定观点,也不乏"一般期限"和"适当期间"的肯定主张。实践分歧源自我国无效行政行为理论在制度设计上...
确认无效之诉有无起诉期限,我国行政诉讼实践观点分殊,既有"绝对无期限"和"相对无期限"的否定观点,也不乏"一般期限"和"适当期间"的肯定主张。实践分歧源自我国无效行政行为理论在制度设计上的偏差,但这并不意味着确认无效之诉不受起诉期限限制缺少制度根基。从行为效力演变过程看,无效行政行为可于法定起诉期限之外起诉,是确认无效之诉独立于撤销之诉的程序性标志。突破严格法定主义的壁垒,在诉讼阶段解释进路下不难发现,行政诉讼法司法解释第94条实际内含着一条"隐性规则",即确认无效请求并不以在法定起诉期限内提起为前提。故该解释第162条限制确认无效请求范围的合法性应予反思。
展开更多
关键词
无效行政行为
确认无效之诉
起诉期限
严格法定主义
原文传递
题名
行政行为无效的认定
被引量：
54
1
作者
王贵松
机构
中国人民大学法学院
出处
《法学研究》
CSSCI
北大核心
2018年第6期161-174,共14页
文摘
无效的行政行为在实体法上自始至终不产生效力,在救济法上当事人可随时在任何相关的程序中主张其无效。无效是法安定性与实质正义权衡后的结果,难以从法规范的逻辑演绎中得出判断。行政诉讼法第75条确立的"重大且明显违法"的判断标准,符合确认无效行政行为的功能需要,其实质是要求法院在个案中对系争个人权益大小、有无第三人、法的安定性、行政效益等具体价值进行衡量。鉴于现实的复杂性,应当允许法院在这一判断标准的实质精神的指引下,对并非明显违法的特定行政行为作出无效认定。根据诉权保障、正当程序原则等要求,只有在确认无效诉讼中,才有必要审查行政行为是否无效。
关键词
无效行政行为
重大且明显说
具体价值衡量说
确认无效
Keywords
null
administrative
act
doctrine
of
significance
and
obviousness
doctrine
of
specific
values
balance
declaratory
null
judgment
分类号
D925.3 [政治法律—诉讼法学]
原文传递
题名
我国确认无效诉讼没有起诉期限之考辨——兼评行政诉讼法司法解释第162条的合法性
被引量：
6
2
作者
李政洋
机构
湘潭大学法学院
出处
《行政法学研究》
CSSCI
北大核心
2021年第5期164-176,共13页
基金
湖南省社科基金项目“经复议行政案件被告规则研究”(项目编号:17JD77)
教育部人文社会科学研究青年基金项目“行政机关在行政之债中的债权保障研究”(项目编号:20YJC820057)
国家社科基金重点项目“党规与国法关系的合宪性调适研究”(项目编号:17AFX008)
文摘
确认无效之诉有无起诉期限,我国行政诉讼实践观点分殊,既有"绝对无期限"和"相对无期限"的否定观点,也不乏"一般期限"和"适当期间"的肯定主张。实践分歧源自我国无效行政行为理论在制度设计上的偏差,但这并不意味着确认无效之诉不受起诉期限限制缺少制度根基。从行为效力演变过程看,无效行政行为可于法定起诉期限之外起诉,是确认无效之诉独立于撤销之诉的程序性标志。突破严格法定主义的壁垒,在诉讼阶段解释进路下不难发现,行政诉讼法司法解释第94条实际内含着一条"隐性规则",即确认无效请求并不以在法定起诉期限内提起为前提。故该解释第162条限制确认无效请求范围的合法性应予反思。
关键词
无效行政行为
确认无效之诉
起诉期限
严格法定主义
Keywords
null
administrative
act
Affirmation
Invalid
Lawsuit
Time
Limit
for
Prosecution
Strict
Legalism
分类号
D925.3 [政治法律—诉讼法学]
原文传递
题名
作者
出处
发文年
被引量
操作
1
行政行为无效的认定
王贵松
《法学研究》
CSSCI
北大核心
2018
54
原文传递
2
我国确认无效诉讼没有起诉期限之考辨——兼评行政诉讼法司法解释第162条的合法性
李政洋
《行政法学研究》
CSSCI
北大核心
2021
6
原文传递
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
上一页
1
下一页
到第
页
确定
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部
