目的:探讨乌鲁木齐维吾尔族非酒精性脂肪性肝病(nonalcoholic fatty liver disease,NAFLD)的危险因素,为乌鲁木齐维吾尔族NAFLD的防治提供理论依据.方法:对比分析新疆医科大学第二附属医院2014-01/2015-01住院的N A F L D患者198例(汉族...目的:探讨乌鲁木齐维吾尔族非酒精性脂肪性肝病(nonalcoholic fatty liver disease,NAFLD)的危险因素,为乌鲁木齐维吾尔族NAFLD的防治提供理论依据.方法:对比分析新疆医科大学第二附属医院2014-01/2015-01住院的N A F L D患者198例(汉族105例,维吾尔族93例)及同期住院期间非NAFLD患者202例(汉族105例,维吾尔族97例),采用单因素和多因素Logistic回归分析乌鲁木齐维吾尔族NAFLD相关因素.结果:单因素分析显示:体质量、体质量指数(body mass index,BMI)、空腹血糖、腰臀比、收缩压、舒张压、血尿素氮(blood urea nitrogen,BUN)、C反应蛋白(C-reaction protein,CRP)、胆固醇(total cholesterol,TC)、三酰甘油(triacylglycerol,TG)在两组间差异有统计学意义.多因素非条件Logistic回归分析显示:收缩压(OR=1.071,P<0.05);BUN(OR=1.436,P<0.05);CRP(OR=1.071,P<0.05);TG(OR=12.486,P<0.05)是乌鲁木齐维吾尔族NAFLD发生的独立危险因素.结论:对具备体质量、BMI、空腹血糖、腰臀比、血压、BUN、CRP、TC、TG等高危因素的健康维吾尔族人群应当定期监测收缩压、BUN、CRP、TG,以期早期发现NAFLD,对于临床工作具有指导意义.展开更多
目的探讨CHB合并NAFLD患者发生明显肝损伤的影响因素。方法回顾性分析2020年1月1日至2020年12月30日期间就诊于昆明市第三人民医院的225例CHB合并NAFLD患者的临床资料,根据肝损伤程度分为A组(120例,无肝损伤或轻度肝损伤)和B组(105例,...目的探讨CHB合并NAFLD患者发生明显肝损伤的影响因素。方法回顾性分析2020年1月1日至2020年12月30日期间就诊于昆明市第三人民医院的225例CHB合并NAFLD患者的临床资料,根据肝损伤程度分为A组(120例,无肝损伤或轻度肝损伤)和B组(105例,中度或重度肝损伤)。对2组患者的基本资料、代谢相关指标、血细胞分析、肾功能、乙肝相关病原学等实验室资料进行单因素分析,然后将单因素分析中筛查得到的指标全部纳入二元Logistic回归分析,探索CHB合并NAFLD患者发生中度或重度肝损伤的影响因素。结果(1)A组vs B组:男性占比(76.67%vs 87.62%)、HBeAg阳性占比(49.17%vs 53.91%)、CHOL[(4.89±0.95)mmol/L vs(4.23±1.17)mmol/L]、HDL-C[1.10(0.94~1.28)mmol/L vs 0.90(0.53~1.18)mmol/L]、LDLC[3.03(2.52~3.60)mmol/L vs 2.70(2.05~3.19)mmol/L]、PLT[(202.47±60.79)×10^(9)/L vs(173.37±60.89)×10^(9)/L]、BUN[4.51(3.83~5.41)mmol/L vs 3.92(3.37~5.02)mmol/L]、UA[369.00(314.00~421.00)μmol/L vs 338.50(292.00~397.25)μmol/L]、Ln(HBV-DNA)[12.79(7.82~17.31)IU/mL vs 15.44(12.64~17.76)IU/mL]在2组间比较差异有统计学意义,均P<0.05。(2)二元Logisitic回归分析显示,PLT[OR(95%CI)=0.993(0.987~0.999)]、BUN[OR(95%CI)=0.726(0.565~0.932)]、UA[OR(95%CI)=0.994(0.990~0.998)]、HDLC[OR(95%CI)=0.175(0.060~0.510)]每下降1个单位,发生中重度肝损伤的可能性分别增加0.7%、27.4%、0.6%、82.5%;Ln(HBV-DNA)[OR(95%CI)=1.138(1.045~1.239)]每升高1个单位,发生中重度肝损伤的可能性增加13.8%,均P<0.05。结论HBV-DNA、HDL-C、BUN、UA、PLT是CHB合并NAFLD患者发生中度或重度肝损伤的影响因素,临床需高度重视。展开更多
文摘目的:探讨乌鲁木齐维吾尔族非酒精性脂肪性肝病(nonalcoholic fatty liver disease,NAFLD)的危险因素,为乌鲁木齐维吾尔族NAFLD的防治提供理论依据.方法:对比分析新疆医科大学第二附属医院2014-01/2015-01住院的N A F L D患者198例(汉族105例,维吾尔族93例)及同期住院期间非NAFLD患者202例(汉族105例,维吾尔族97例),采用单因素和多因素Logistic回归分析乌鲁木齐维吾尔族NAFLD相关因素.结果:单因素分析显示:体质量、体质量指数(body mass index,BMI)、空腹血糖、腰臀比、收缩压、舒张压、血尿素氮(blood urea nitrogen,BUN)、C反应蛋白(C-reaction protein,CRP)、胆固醇(total cholesterol,TC)、三酰甘油(triacylglycerol,TG)在两组间差异有统计学意义.多因素非条件Logistic回归分析显示:收缩压(OR=1.071,P<0.05);BUN(OR=1.436,P<0.05);CRP(OR=1.071,P<0.05);TG(OR=12.486,P<0.05)是乌鲁木齐维吾尔族NAFLD发生的独立危险因素.结论:对具备体质量、BMI、空腹血糖、腰臀比、血压、BUN、CRP、TC、TG等高危因素的健康维吾尔族人群应当定期监测收缩压、BUN、CRP、TG,以期早期发现NAFLD,对于临床工作具有指导意义.
文摘目的探讨CHB合并NAFLD患者发生明显肝损伤的影响因素。方法回顾性分析2020年1月1日至2020年12月30日期间就诊于昆明市第三人民医院的225例CHB合并NAFLD患者的临床资料,根据肝损伤程度分为A组(120例,无肝损伤或轻度肝损伤)和B组(105例,中度或重度肝损伤)。对2组患者的基本资料、代谢相关指标、血细胞分析、肾功能、乙肝相关病原学等实验室资料进行单因素分析,然后将单因素分析中筛查得到的指标全部纳入二元Logistic回归分析,探索CHB合并NAFLD患者发生中度或重度肝损伤的影响因素。结果(1)A组vs B组:男性占比(76.67%vs 87.62%)、HBeAg阳性占比(49.17%vs 53.91%)、CHOL[(4.89±0.95)mmol/L vs(4.23±1.17)mmol/L]、HDL-C[1.10(0.94~1.28)mmol/L vs 0.90(0.53~1.18)mmol/L]、LDLC[3.03(2.52~3.60)mmol/L vs 2.70(2.05~3.19)mmol/L]、PLT[(202.47±60.79)×10^(9)/L vs(173.37±60.89)×10^(9)/L]、BUN[4.51(3.83~5.41)mmol/L vs 3.92(3.37~5.02)mmol/L]、UA[369.00(314.00~421.00)μmol/L vs 338.50(292.00~397.25)μmol/L]、Ln(HBV-DNA)[12.79(7.82~17.31)IU/mL vs 15.44(12.64~17.76)IU/mL]在2组间比较差异有统计学意义,均P<0.05。(2)二元Logisitic回归分析显示,PLT[OR(95%CI)=0.993(0.987~0.999)]、BUN[OR(95%CI)=0.726(0.565~0.932)]、UA[OR(95%CI)=0.994(0.990~0.998)]、HDLC[OR(95%CI)=0.175(0.060~0.510)]每下降1个单位,发生中重度肝损伤的可能性分别增加0.7%、27.4%、0.6%、82.5%;Ln(HBV-DNA)[OR(95%CI)=1.138(1.045~1.239)]每升高1个单位,发生中重度肝损伤的可能性增加13.8%,均P<0.05。结论HBV-DNA、HDL-C、BUN、UA、PLT是CHB合并NAFLD患者发生中度或重度肝损伤的影响因素,临床需高度重视。
