期刊文献+
共找到6篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
论科学实在论“非奇迹论证”的逻辑与问题 被引量:2
1
作者 贾向桐 《南开学报(哲学社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2015年第3期100-107,共8页
科学实在论的核心问题就是为科学合理性做出令人信服的理论辩护。从麦克维尔、斯马特等人开始,科学实在论发展出来的最主要辩护模式是"非奇迹论证",他们强调科学在经验上取得的成功为实在论提供了最佳的解释说明,这是"... 科学实在论的核心问题就是为科学合理性做出令人信服的理论辩护。从麦克维尔、斯马特等人开始,科学实在论发展出来的最主要辩护模式是"非奇迹论证",他们强调科学在经验上取得的成功为实在论提供了最佳的解释说明,这是"唯一不使科学成功沦为奇迹"的理论。围绕"非奇迹论证"的辩护,科学实在论与反实在论展开了激烈争论,可以说,"非奇迹论证"已成为双方理论之争的"中心"问题。从论证的类型来看,"非奇迹论证"的核心观念是一种"最佳解释推理"模式,它在符合人们直觉的同时,却在逻辑上还存在一定的理论困境。 展开更多
关键词 非奇迹论证 科学实在论 溯因推理 真理
原文传递
论豪森对无奇迹论证的反驳与推进 被引量:1
2
作者 胡瑞斌 《自然辩证法通讯》 CSSCI 北大核心 2021年第3期38-44,共7页
作为实在论辩护的核心策略之一,无奇迹论证试图从科学的经验性成功推论其"近似真理性",并以"无奇迹"作为置信度指标。豪森分析了无奇迹论证的基本逻辑,批评了其在"近似真理"概念上的问题与逻辑困境,并通... 作为实在论辩护的核心策略之一,无奇迹论证试图从科学的经验性成功推论其"近似真理性",并以"无奇迹"作为置信度指标。豪森分析了无奇迹论证的基本逻辑,批评了其在"近似真理"概念上的问题与逻辑困境,并通过揭示论证过程中的基础概率谬误否定了其逻辑有效性。随后,通过引入主观概率解释以及"休谟不等式",豪森提出了一个逻辑上有效的无奇迹论证形式。在贝叶斯主义的框架下,该论证保证了一定的客观性,且与实在论辩护的"局域化"策略殊途同归,从而为实在论提供了较为合理的辩护。 展开更多
关键词 无奇迹论证 近似真理 基础概率谬误 贝叶斯主义
原文传递
不依赖真理和最佳说明推理的科学实在论可能吗?——从米歇尔·金斯对无奇迹论证的批评说起
3
作者 杨天海 《理论观察》 2023年第7期46-52,共7页
科学实在论与反实在论之间的拉锯是推动当代科学哲学发展的重要主线,而无奇迹论证则是辩护科学实在论的关键策略之一。然而,米歇尔·金斯对无奇迹论证进行了全方位批评,并在此基础上提出一种新的选择性科学实在论。金斯对无奇迹论... 科学实在论与反实在论之间的拉锯是推动当代科学哲学发展的重要主线,而无奇迹论证则是辩护科学实在论的关键策略之一。然而,米歇尔·金斯对无奇迹论证进行了全方位批评,并在此基础上提出一种新的选择性科学实在论。金斯对无奇迹论证的批评和对科学实在论的重构,以及德维特和阿加茨等人关于科学实在论中的真理问题的探索,似乎在提醒我们科学实在论本身的概念还存在很多的不确定性,这个时候试着让科学自己说话,而不用受形而上学或者认识论上的过多干扰似乎也是一个不错的选择和方向。 展开更多
关键词 科学实在论 无奇迹论证 真理 最佳说明推理
下载PDF
理论的成功能否推出理论的真理性?——对结构实在论的一种考察
4
作者 张运 李宏芳 《自然辩证法通讯》 CSSCI 北大核心 2019年第6期30-35,共6页
无奇迹论证作为科学实在论的主要论证包含了一个潜在的推理:如果一个理论做出了成功的预测,那么这足以说明该理论的真理性。然而,历史上无数的例子表明,基于理论的预测成功而被当作真理性的东西,在后来证明是错误的。为了应对这一历史... 无奇迹论证作为科学实在论的主要论证包含了一个潜在的推理:如果一个理论做出了成功的预测,那么这足以说明该理论的真理性。然而,历史上无数的例子表明,基于理论的预测成功而被当作真理性的东西,在后来证明是错误的。为了应对这一历史性的挑战,实在论者对这一推理形式进行了诸多修改。目前有可能的辩护形式包括结构实在论的观点和强调证实的理论。但是结构实在论在一些关键的概念上还存在争议,同时由于是一种很强的选择性实在论立场而让许多实在论者难以接受。证实的方法虽然能够解决历史的反例带来的问题,但同时也带来了一些非历史的难题。 展开更多
关键词 科学实在论 无奇迹论证 历史的反例 结构实在论 证实的方法
原文传递
范·弗拉森论科学理论与世界的关系——以范·弗拉森对无奇迹论证的批判为视角
5
作者 纪玲 《怀化学院学报》 2018年第6期73-76,共4页
科学理论能否客观地反映世界的真实面貌?科学实在论者与反实在论者围绕这一问题展开了激励的争论。前者将"科学成功无奇迹"作为论证的出发点,认为科学理论能够如实地描述世界;作为反实在论代表的范·弗拉森(B.C Van Fraas... 科学理论能否客观地反映世界的真实面貌?科学实在论者与反实在论者围绕这一问题展开了激励的争论。前者将"科学成功无奇迹"作为论证的出发点,认为科学理论能够如实地描述世界;作为反实在论代表的范·弗拉森(B.C Van Fraassen)对这种观点进行了反驳,在他看来,科学理论并不能向我们呈现世界本来的图景,而只能对世界中那些可观察事物作出经验性的适当的说明。实际上,范·弗拉森对科学实在论的反驳是成功的,科学理论不能客观地反映真实的世界。 展开更多
关键词 科学理论 无奇迹论证 范·弗拉森 科学实在论 反实在论
下载PDF
“悲观归纳”与科学实在论的辩护问题 被引量:1
6
作者 贾向桐 《社会科学》 CSSCI 北大核心 2011年第8期116-121,共6页
科学实在论试图通过"溯因推理"方法保留认识论的乐观主义,将科学在现实社会中取得的成功作为理论具有真理性的最佳理由,这就是的著名的"非奇迹论证"。劳丹、普特南等人则针对这种最佳解释推理模式,提出了"悲... 科学实在论试图通过"溯因推理"方法保留认识论的乐观主义,将科学在现实社会中取得的成功作为理论具有真理性的最佳理由,这就是的著名的"非奇迹论证"。劳丹、普特南等人则针对这种最佳解释推理模式,提出了"悲观归纳"论题,他们借助历史主义的案例分析方法,揭示了实在论"非奇迹辩护"推理模式存在的问题:科学理论的成功(包括预测和解释的成功)与其真理性并无因果必然联系,其论证不符合科学史事实。"悲观归纳"问题提出以后,"局部实在论"逐渐发展成为科学实在论新的主要辩护策略,它初步解答了劳丹等人的质疑。但从总体来看,科学实在论还是面临着一系列理论难题,需要从理论上进一步回应"悲观归纳"问题的挑战。 展开更多
关键词 非奇迹论证 悲观归纳 科学实在论 真理
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部