期刊导航
期刊开放获取
cqvip
退出
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
共找到
2
篇文章
<
1
>
每页显示
20
50
100
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
显示方式:
文摘
详细
列表
相关度排序
被引量排序
时效性排序
医学博士英语听力测验题目分析与认知诊断研究
1
作者
张泉慧
张颖
冯攀
《考试研究》
2022年第4期24-32,共9页
全国医学博士英语统一考试2018年修订考试大纲,2019年正式实施新大纲。本研究对比分析了2018年与2019年的题目参数,采用G-DINA模型对两个年度考生的听力认知属性进行诊断。结果发现,大纲修订后的听力测验信度提升,题目区分度提升,更多...
全国医学博士英语统一考试2018年修订考试大纲,2019年正式实施新大纲。本研究对比分析了2018年与2019年的题目参数,采用G-DINA模型对两个年度考生的听力认知属性进行诊断。结果发现,大纲修订后的听力测验信度提升,题目区分度提升,更多地考查了高阶听力认知属性;考生在低阶听力认知属性的掌握率上没有变化,在高阶听力认知属性掌握率上有所提升,整体掌握率提高。
展开更多
关键词
全国医学博士英语统一考试
G-DINA模型
认知诊断
下载PDF
职称材料
基于两种教育测量理论的全国医学博士英语统一考试质量分析
2
作者
张泉慧
张颖
《中华医学教育杂志》
2018年第6期940-943,共4页
目的 采用项目反应理论中的Rasch模型和经典测量理论,对2015年~2017年全国医学博士英语统一考试进行质量分析,比较两种理论估计结果的一致性.方法 采用资料分析方法,以2015年~2017年全国医学博士英语统一考试40607份试卷为研究资料,采...
目的 采用项目反应理论中的Rasch模型和经典测量理论,对2015年~2017年全国医学博士英语统一考试进行质量分析,比较两种理论估计结果的一致性.方法 采用资料分析方法,以2015年~2017年全国医学博士英语统一考试40607份试卷为研究资料,采用项目反应理论的Rasch模型和经典测量理论分别分析考试的信度、难度和区分度,对比其分析结果的一致性.结果 Rasch模型的分析结果显示,3个年度试卷参数与模型拟合度较高,最大信息函数均>25.00,估计误差均<0.20,各个题型难度均在-0.70~0.70之间.经典测量理论的分析结果显示,3个年度试卷信度均>0.80,各个题型难度均在0.31~0.63之间,区分度均在0.12~0.29之间.Rasch模型和经典测量理论分析结果呈高度相关.结论 3个年度全国医学博士英语统一考试均能够较好地评价考生医学英语的应用能力.在参数估计和误差分析方面,Rasch模型的精度更高,在后续的考试评价中可以更多地使用.
展开更多
关键词
全国医学博士英语统一考试
RASCH模型
经典测量理论
原文传递
题名
医学博士英语听力测验题目分析与认知诊断研究
1
作者
张泉慧
张颖
冯攀
机构
国家医学考试中心信息评价部
国家医学考试中心考务管理部
国家医学考试中心综合管理部
出处
《考试研究》
2022年第4期24-32,共9页
文摘
全国医学博士英语统一考试2018年修订考试大纲,2019年正式实施新大纲。本研究对比分析了2018年与2019年的题目参数,采用G-DINA模型对两个年度考生的听力认知属性进行诊断。结果发现,大纲修订后的听力测验信度提升,题目区分度提升,更多地考查了高阶听力认知属性;考生在低阶听力认知属性的掌握率上没有变化,在高阶听力认知属性掌握率上有所提升,整体掌握率提高。
关键词
全国医学博士英语统一考试
G-DINA模型
认知诊断
Keywords
national
english
test
for
doctor
of
medicine
G-DINA
Model
Cognitive
Diagnosis
分类号
G424.74 [文化科学—课程与教学论]
下载PDF
职称材料
题名
基于两种教育测量理论的全国医学博士英语统一考试质量分析
2
作者
张泉慧
张颖
机构
国家医学考试中心研究评价处
出处
《中华医学教育杂志》
2018年第6期940-943,共4页
文摘
目的 采用项目反应理论中的Rasch模型和经典测量理论,对2015年~2017年全国医学博士英语统一考试进行质量分析,比较两种理论估计结果的一致性.方法 采用资料分析方法,以2015年~2017年全国医学博士英语统一考试40607份试卷为研究资料,采用项目反应理论的Rasch模型和经典测量理论分别分析考试的信度、难度和区分度,对比其分析结果的一致性.结果 Rasch模型的分析结果显示,3个年度试卷参数与模型拟合度较高,最大信息函数均>25.00,估计误差均<0.20,各个题型难度均在-0.70~0.70之间.经典测量理论的分析结果显示,3个年度试卷信度均>0.80,各个题型难度均在0.31~0.63之间,区分度均在0.12~0.29之间.Rasch模型和经典测量理论分析结果呈高度相关.结论 3个年度全国医学博士英语统一考试均能够较好地评价考生医学英语的应用能力.在参数估计和误差分析方面,Rasch模型的精度更高,在后续的考试评价中可以更多地使用.
关键词
全国医学博士英语统一考试
RASCH模型
经典测量理论
Keywords
national
english
test
for
doctor
of
medicine
Rasch
model
Classical
test
theory
分类号
R-4 [医药卫生]
H319.3 [语言文字—英语]
原文传递
题名
作者
出处
发文年
被引量
操作
1
医学博士英语听力测验题目分析与认知诊断研究
张泉慧
张颖
冯攀
《考试研究》
2022
0
下载PDF
职称材料
2
基于两种教育测量理论的全国医学博士英语统一考试质量分析
张泉慧
张颖
《中华医学教育杂志》
2018
0
原文传递
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
上一页
1
下一页
到第
页
确定
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部