目的探讨加强护理干预对多发性颅内血肿Ⅰ期手术治疗患者的影响。方法选取2016年1月至2017年2月成都市第三人民医院神经外科收治的多发性颅内血肿Ⅰ期患者98例,随机分为2组,对照组患者应用常规护理进行干预,研究组患者应用加强护理进行...目的探讨加强护理干预对多发性颅内血肿Ⅰ期手术治疗患者的影响。方法选取2016年1月至2017年2月成都市第三人民医院神经外科收治的多发性颅内血肿Ⅰ期患者98例,随机分为2组,对照组患者应用常规护理进行干预,研究组患者应用加强护理进行干预。比较2组患者美国国立卫生研究院卒中量表(National Institute of Health Stroke Scale,NIHSS)评分、Barthel指数(Barthel index,BI)评分、血肿量以及并发症发生率。结果研究组患者NIHSS评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者BI评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者血肿量低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在多发性颅内血肿Ⅰ期患者的护理过程中,加强护理干预可以有效降低患者NIHSS的评分,提高患者的BI评分,降低患者血肿量、并发症发生率,值得临床推广。展开更多
文摘目的探讨加强护理干预对多发性颅内血肿Ⅰ期手术治疗患者的影响。方法选取2016年1月至2017年2月成都市第三人民医院神经外科收治的多发性颅内血肿Ⅰ期患者98例,随机分为2组,对照组患者应用常规护理进行干预,研究组患者应用加强护理进行干预。比较2组患者美国国立卫生研究院卒中量表(National Institute of Health Stroke Scale,NIHSS)评分、Barthel指数(Barthel index,BI)评分、血肿量以及并发症发生率。结果研究组患者NIHSS评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者BI评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者血肿量低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在多发性颅内血肿Ⅰ期患者的护理过程中,加强护理干预可以有效降低患者NIHSS的评分,提高患者的BI评分,降低患者血肿量、并发症发生率,值得临床推广。
