期刊导航
期刊开放获取
cqvip
退出
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
共找到
4
篇文章
<
1
>
每页显示
20
50
100
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
文摘
详细
列表
相关度排序
被引量排序
时效性排序
民事略式诉讼程序初论
被引量：
18
1
作者
吴英姿
《中外法学》
CSSCI
北大核心
2022年第6期1484-1502,共19页
略式程序是从罗马法普通程序简化变革过程中分化出来的独立的特种诉讼程序,与普通程序的简化版简易程序分属不同的程序范畴。各具体略式程序用途各异,但共享核心程序元素而具有家族相似性:略式程序的目的不是解纷,而是迅速形成执行名义...
略式程序是从罗马法普通程序简化变革过程中分化出来的独立的特种诉讼程序,与普通程序的简化版简易程序分属不同的程序范畴。各具体略式程序用途各异,但共享核心程序元素而具有家族相似性:略式程序的目的不是解纷,而是迅速形成执行名义;不对主诉案件进行完整、实质审理即作出裁判;其裁判有形式确定力和执行力,没有既判力。略式程序与普通程序相通,但不依附于诉讼程序而独立运行。它在程序标的、程序结构、审理方式和裁判效力上与非讼程序有本质区别。略式程序适合于当事人对权利义务关系没有实质争议、对及时实现权利或寻求预防性保护有迫切需要的案件。其运行机理遵循实体权利逻辑。为确保程序正当性,略式程序保障当事人法定听审权,并赋予当事人异议权。当事人的异议构成实质争议的应当终结程序。
展开更多
关键词
略式程序
简易程序
非讼程序
家族相似
最低限度程序保障
原文传递
民事诉讼轻视程序保障观念反思——由一审裁判权威问题展开
被引量：
8
2
作者
吴英姿
《河南财经政法大学学报》
2017年第2期1-9,共9页
小额诉讼程序实施陷入困境的深层次原因在于一审裁判权威不足,从中暴露出民事诉讼轻视程序保障的一般问题,表现为立法上的重纠错、轻保障,司法实践中的重效率、轻保障,以及审判改革的审判权本位主义。要激活小额诉讼程序,树立一审裁判权...
小额诉讼程序实施陷入困境的深层次原因在于一审裁判权威不足,从中暴露出民事诉讼轻视程序保障的一般问题,表现为立法上的重纠错、轻保障,司法实践中的重效率、轻保障,以及审判改革的审判权本位主义。要激活小额诉讼程序,树立一审裁判权威,需从根本上反思民事诉讼法律制度的价值取向,从立法到实践两个层面重视程序保障。约束审判权和保障当事人程序权利是正当程序这枚硬币的两面。正当程序的内在价值即程序正义主要是对审判行为提出的道德要求。程序简化主要是简化审判手续,不是克减当事人程序权利,且不能突破程序保障的最低要求。
展开更多
关键词
程序保障
一审裁判权威
程序简化
最低限度程序保障
下载PDF
职称材料
督促程序性质重识与规则补正——由实践与规范脱节现象入手
被引量：
8
3
作者
吴英姿
《苏州大学学报（法学版）》
CSSCI
2021年第3期100-114,共15页
由于错将督促程序性质认为是非讼程序,最高人民法院司法解释对督促程序适用条件、程序保障和救济机制的规则续造存在偏差和缺漏,无力应对虚假诉讼骗取支付令和债务人滥用异议权、用“玩消失”规避支付令的行为,妨碍了督促程序价值目标...
由于错将督促程序性质认为是非讼程序,最高人民法院司法解释对督促程序适用条件、程序保障和救济机制的规则续造存在偏差和缺漏,无力应对虚假诉讼骗取支付令和债务人滥用异议权、用“玩消失”规避支付令的行为,妨碍了督促程序价值目标的实现。澄清督促程序的本质属性是略式程序,运用略式程序原理重述督促程序运行机理,在此基础上对督促程序规则进行校正与补全,是提高督促程序制度效能,发挥其在民事诉讼繁简分流中的作用的必由之路,也可以为督促程序电子化创造条件。
展开更多
关键词
督促程序
略式程序
最低限度程序保障
支付令异议
支付令撤销程序
下载PDF
职称材料
担保物权实现程序的性质重识与规则补全——基于略式程序法理的分析
被引量：
4
4
作者
吴英姿
《苏州大学学报（法学版）》
CSSCI
2022年第4期131-144,共14页
主流观点认为担保物权实现程序是非讼程序。为避免制度因被申请人滥用异议权而架空,最高人民法院司法解释要求法院对担保物权成立与范围等实体问题进行审理判断,且可以适用财产保全制度。这与非讼程序低水平的程序保障并不适配,担保物...
主流观点认为担保物权实现程序是非讼程序。为避免制度因被申请人滥用异议权而架空,最高人民法院司法解释要求法院对担保物权成立与范围等实体问题进行审理判断,且可以适用财产保全制度。这与非讼程序低水平的程序保障并不适配,担保物权实现程序的正当性因此遭受质疑。该程序在诉讼与非讼两域“漂移”的运作状态,暴露出非讼程序法理解释力的贫乏。略式程序是省略了实质审理,法院主要审查申请材料即直接作出裁判的一种诉讼程序。该种程序的制度目标、程序结构和运行逻辑与担保物权实现程序更为匹配。应当按照略式程序法理重新认识担保物权实现程序性质,补全相关程序规则。
展开更多
关键词
担保物权实现程序
略式程序
非讼程序
实体权利逻辑
最低限度程序保障
下载PDF
职称材料
题名
民事略式诉讼程序初论
被引量：
18
1
作者
吴英姿
机构
南京大学法学院
出处
《中外法学》
CSSCI
北大核心
2022年第6期1484-1502,共19页
基金
江苏省社会科学基金后期资助项目“民事诉讼略式程序研究”(项目编号:21HQ020)的阶段性成果。
文摘
略式程序是从罗马法普通程序简化变革过程中分化出来的独立的特种诉讼程序,与普通程序的简化版简易程序分属不同的程序范畴。各具体略式程序用途各异,但共享核心程序元素而具有家族相似性:略式程序的目的不是解纷,而是迅速形成执行名义;不对主诉案件进行完整、实质审理即作出裁判;其裁判有形式确定力和执行力,没有既判力。略式程序与普通程序相通,但不依附于诉讼程序而独立运行。它在程序标的、程序结构、审理方式和裁判效力上与非讼程序有本质区别。略式程序适合于当事人对权利义务关系没有实质争议、对及时实现权利或寻求预防性保护有迫切需要的案件。其运行机理遵循实体权利逻辑。为确保程序正当性,略式程序保障当事人法定听审权,并赋予当事人异议权。当事人的异议构成实质争议的应当终结程序。
关键词
略式程序
简易程序
非讼程序
家族相似
最低限度程序保障
Keywords
Summary
procedure
Simplified
procedure
Non-litigation
procedure
Family
Resemblance
minimum
procedure
guarantee
分类号
D925.1 [政治法律—诉讼法学]
D923 [政治法律—法学]
原文传递
题名
民事诉讼轻视程序保障观念反思——由一审裁判权威问题展开
被引量：
8
2
作者
吴英姿
机构
南京大学法学院
出处
《河南财经政法大学学报》
2017年第2期1-9,共9页
文摘
小额诉讼程序实施陷入困境的深层次原因在于一审裁判权威不足,从中暴露出民事诉讼轻视程序保障的一般问题,表现为立法上的重纠错、轻保障,司法实践中的重效率、轻保障,以及审判改革的审判权本位主义。要激活小额诉讼程序,树立一审裁判权威,需从根本上反思民事诉讼法律制度的价值取向,从立法到实践两个层面重视程序保障。约束审判权和保障当事人程序权利是正当程序这枚硬币的两面。正当程序的内在价值即程序正义主要是对审判行为提出的道德要求。程序简化主要是简化审判手续,不是克减当事人程序权利,且不能突破程序保障的最低要求。
关键词
程序保障
一审裁判权威
程序简化
最低限度程序保障
Keywords
procedure
guarantee
first
instance
referee
authority
procedure
simplification
minimum
procedure
guarantee
分类号
D925.1 [政治法律—诉讼法学]
下载PDF
职称材料
题名
督促程序性质重识与规则补正——由实践与规范脱节现象入手
被引量：
8
3
作者
吴英姿
机构
南京大学法学院
出处
《苏州大学学报（法学版）》
CSSCI
2021年第3期100-114,共15页
文摘
由于错将督促程序性质认为是非讼程序,最高人民法院司法解释对督促程序适用条件、程序保障和救济机制的规则续造存在偏差和缺漏,无力应对虚假诉讼骗取支付令和债务人滥用异议权、用“玩消失”规避支付令的行为,妨碍了督促程序价值目标的实现。澄清督促程序的本质属性是略式程序,运用略式程序原理重述督促程序运行机理,在此基础上对督促程序规则进行校正与补全,是提高督促程序制度效能,发挥其在民事诉讼繁简分流中的作用的必由之路,也可以为督促程序电子化创造条件。
关键词
督促程序
略式程序
最低限度程序保障
支付令异议
支付令撤销程序
Keywords
Urging
procedure
Omitted
procedure
s
minimum
procedure
guarantee
Payment
Order
Objection
Payment
Order
Revocation
procedure
分类号
D925.1 [政治法律—诉讼法学]
下载PDF
职称材料
题名
担保物权实现程序的性质重识与规则补全——基于略式程序法理的分析
被引量：
4
4
作者
吴英姿
机构
南京大学法学院
出处
《苏州大学学报（法学版）》
CSSCI
2022年第4期131-144,共14页
文摘
主流观点认为担保物权实现程序是非讼程序。为避免制度因被申请人滥用异议权而架空,最高人民法院司法解释要求法院对担保物权成立与范围等实体问题进行审理判断,且可以适用财产保全制度。这与非讼程序低水平的程序保障并不适配,担保物权实现程序的正当性因此遭受质疑。该程序在诉讼与非讼两域“漂移”的运作状态,暴露出非讼程序法理解释力的贫乏。略式程序是省略了实质审理,法院主要审查申请材料即直接作出裁判的一种诉讼程序。该种程序的制度目标、程序结构和运行逻辑与担保物权实现程序更为匹配。应当按照略式程序法理重新认识担保物权实现程序性质,补全相关程序规则。
关键词
担保物权实现程序
略式程序
非讼程序
实体权利逻辑
最低限度程序保障
Keywords
Guaranty
Real
Right
Realization
procedure
Summary
procedure
Non-litigation
procedure
Logic
of
Entity
Rights
minimum
procedure
guarantee
分类号
D925 [政治法律—诉讼法学]
下载PDF
职称材料
题名
作者
出处
发文年
被引量
操作
1
民事略式诉讼程序初论
吴英姿
《中外法学》
CSSCI
北大核心
2022
18
原文传递
2
民事诉讼轻视程序保障观念反思——由一审裁判权威问题展开
吴英姿
《河南财经政法大学学报》
2017
8
下载PDF
职称材料
3
督促程序性质重识与规则补正——由实践与规范脱节现象入手
吴英姿
《苏州大学学报（法学版）》
CSSCI
2021
8
下载PDF
职称材料
4
担保物权实现程序的性质重识与规则补全——基于略式程序法理的分析
吴英姿
《苏州大学学报（法学版）》
CSSCI
2022
4
下载PDF
职称材料
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
上一页
1
下一页
到第
页
确定
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部
