针对我国陆域水体系统表层水微塑料(MPs)生态风险问题,通过Science Direct和Web of Science等网站查询关键词microplastics、urban和river等获取相关文献及数据,从2017~2021年的研究,覆盖15个省份33个水体,并基于MPs丰度、聚合物占比和...针对我国陆域水体系统表层水微塑料(MPs)生态风险问题,通过Science Direct和Web of Science等网站查询关键词microplastics、urban和river等获取相关文献及数据,从2017~2021年的研究,覆盖15个省份33个水体,并基于MPs丰度、聚合物占比和化学危害数据构建了生态风险表征比率(RCR)的评价方法.结果表明,我国自然水体的MPs丰度平均值为(3604.2±5926.4) n ·m^(-3),城市水体中MPs丰度平均值为(7722.6±9505.7) n ·m^(-3);相应的,自然水体的RCR平均值为22.09±45.2,城市水体RCR平均值为15.67±34.8.因此,根据RCR的值将生态风险程度划分为4个等级.其中,无显著风险(≤1)有17个,占42.5%;低生态风险(1~10)有12个,占30%、中生态风险(10~100)有9个,占22.5%;高生态风险(>100)有2个,占5%.数据分析显示,自然水体的MPs丰度与RCR值(R^(2)=0.875,P<0.01)存在显著的相关性,但在城市水体的MPs丰度与RCR值间不存在显著的相关性.这表明MPs的丰度高并不能说明该地区的生态风险程度高.此外,各地的RCR值与流域面积呈正相关(R^(2)=0.864,P<0.01),同时,MPs丰度与GDP (R^(2)=0.679,P<0.05)、流域常住人口(R^(2)=0.922,P<0.05)呈显著相关性.这项研究为评估MPs的生态风险提供了基线数据,是陆域水体系统表层水MPs生态风险评价的重要方式.展开更多
文摘针对我国陆域水体系统表层水微塑料(MPs)生态风险问题,通过Science Direct和Web of Science等网站查询关键词microplastics、urban和river等获取相关文献及数据,从2017~2021年的研究,覆盖15个省份33个水体,并基于MPs丰度、聚合物占比和化学危害数据构建了生态风险表征比率(RCR)的评价方法.结果表明,我国自然水体的MPs丰度平均值为(3604.2±5926.4) n ·m^(-3),城市水体中MPs丰度平均值为(7722.6±9505.7) n ·m^(-3);相应的,自然水体的RCR平均值为22.09±45.2,城市水体RCR平均值为15.67±34.8.因此,根据RCR的值将生态风险程度划分为4个等级.其中,无显著风险(≤1)有17个,占42.5%;低生态风险(1~10)有12个,占30%、中生态风险(10~100)有9个,占22.5%;高生态风险(>100)有2个,占5%.数据分析显示,自然水体的MPs丰度与RCR值(R^(2)=0.875,P<0.01)存在显著的相关性,但在城市水体的MPs丰度与RCR值间不存在显著的相关性.这表明MPs的丰度高并不能说明该地区的生态风险程度高.此外,各地的RCR值与流域面积呈正相关(R^(2)=0.864,P<0.01),同时,MPs丰度与GDP (R^(2)=0.679,P<0.05)、流域常住人口(R^(2)=0.922,P<0.05)呈显著相关性.这项研究为评估MPs的生态风险提供了基线数据,是陆域水体系统表层水MPs生态风险评价的重要方式.
