期刊文献+
共找到2篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
后正中入路干骺端锁定加压钢板治疗肱骨干下段骨折 被引量:10
1
作者 戴章生 黄杰苗 +3 位作者 吴俊哲 陈守勃 庄洵荣 黄秀惜 《中华手外科杂志》 CSCD 北大核心 2015年第4期269-272,共4页
目的 探讨后正中入路干骺端锁定加压钢板(metaphyseal locking compression plate,MLCP)治疗肱骨干下段骨折的可行性.方法 自2005年1月至2014年1月,我科共收治63例肱骨干下段骨折患者,其中治疗组采用后正中入路MLCP固定35例,对照组采... 目的 探讨后正中入路干骺端锁定加压钢板(metaphyseal locking compression plate,MLCP)治疗肱骨干下段骨折的可行性.方法 自2005年1月至2014年1月,我科共收治63例肱骨干下段骨折患者,其中治疗组采用后正中入路MLCP固定35例,对照组采用前外侧入路锁定加压钢板(locking compression plate,LCP)固定28例.记录两组的手术时间、术中出血量、骨折愈合时间及并发症.采用Mayo评分评价两组术后肘关节功能.结果 术后所有患者均获得随访,时间为10~ 24个月,平均16.3个月.治疗组平均手术时间为(64.60±5.07) min,骨折平均愈合时间为(8.94±2.10)周,并发症发生率为2.9%;而对照组平均手术时间为(83.36± 13.42) min,骨折平均愈合时间为(12.46±2.27)周,并发症发生率为25.0%.治疗组在手术时间、骨折愈合时间、并发症发生率方面均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).而两组在术中出血量及Mayo评分方面差异无统计学意义(P>0.05).结论 后正中入路MLCP治疗肱骨干下段骨折,具有手术时间短、骨折愈合时间短、并发症少等优点,是治疗肱骨干下段骨折的有效方法. 展开更多
关键词 肱骨骨折 骨折固定术 手术入路 干骺端锁定加压钢板
原文传递
解剖型钢板与干骺端加压锁定钢板治疗胫腓骨下段骨折疗效比较 被引量:1
2
作者 王剑 云文科 李格当 《临床骨科杂志》 2010年第6期662-663,共2页
目的比较解剖型钢板与干骺端加压锁定钢板治疗胫腓骨下段粉碎性骨折的疗效。方法 66例胫腓骨下段粉碎性骨折患者随机分为两组,分别采用解剖型钢板与干骺端加压锁定钢板固定,比较两种方法的手术时间、术后骨折愈合时间。结果解剖型钢板... 目的比较解剖型钢板与干骺端加压锁定钢板治疗胫腓骨下段粉碎性骨折的疗效。方法 66例胫腓骨下段粉碎性骨折患者随机分为两组,分别采用解剖型钢板与干骺端加压锁定钢板固定,比较两种方法的手术时间、术后骨折愈合时间。结果解剖型钢板与干骺端加压锁定钢板手术时间分别为(55.6±8.2)min和(40.8±4.5)min,骨折愈合时间分别为(18.1±0.8)周和(12.1±0.5)周,两组比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论治疗胫腓骨下段粉碎性骨折,干骺端加压锁定钢板手术时间、骨折愈合时间均较解剖型钢板短。 展开更多
关键词 胫腓骨骨折 解剖型钢板 干骺端加压锁定钢板
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部