目的比较悬吊循经弹拨结合麦肯基疗法与两者分别单一治疗颈型颈椎病的临床疗效差异并探讨其疗效机制。方法将88例符合标准的患者按照随机数字表法分为综合组(29例)、对照1组(30例)、对照2组(29例)。对照1组采用悬吊循经弹拨法,对照2组...目的比较悬吊循经弹拨结合麦肯基疗法与两者分别单一治疗颈型颈椎病的临床疗效差异并探讨其疗效机制。方法将88例符合标准的患者按照随机数字表法分为综合组(29例)、对照1组(30例)、对照2组(29例)。对照1组采用悬吊循经弹拨法,对照2组采用麦肯基疗法,综合组将对照组的治疗方法相结合,5 d为1疗程,共观察2个疗程。应用颈椎病临床评价量表(clinical assessment scale for cervical spondylosis,CASCS)、利用表面肌电图比较2个疗程治疗前后颈椎功能情况以及胸锁乳突肌、斜方肌上部纤维平均功率频率(mean power frequency,MPF)和中位频率(median frequency,MF)数值变化(对应肌肉的疲劳度改变)。结果治疗结束后,综合组总有效率96.55%,优于对照1组总有效率80.00%和对照2组75.86%(P<0.05或P<0.01),且综合组颈椎功能情况及胸锁乳突肌、斜方肌上部纤维MPF、MF值的治疗效果均优于对照1组和对照2组,组间差异有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。结论悬吊循经弹拨法结合麦肯基疗法能有效治疗颈型颈椎病,其效果优于单纯悬吊循经弹拨法和单纯麦肯基疗法,能更好地修复颈部软组织张力,实现生物力学平衡,恢复颈椎运动功能,因此临床上可推广此法治疗颈型颈椎病。展开更多
目的探讨采用恢刺电针治疗结合腰部康复训练对腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将63例腰椎间盘突出症患者随机分为试验组(n=32)和对照组(n=31),试验组给予恢刺电针治疗并结合腰部康复训练(改良麦肯基疗法),对照组仅给予腰部康复训练(改...目的探讨采用恢刺电针治疗结合腰部康复训练对腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将63例腰椎间盘突出症患者随机分为试验组(n=32)和对照组(n=31),试验组给予恢刺电针治疗并结合腰部康复训练(改良麦肯基疗法),对照组仅给予腰部康复训练(改良麦肯基疗法)。比较2组患者治疗前后视觉疼痛模拟评分法(visual analogue scale,VAS)、改良日本骨科学会腰痛评分表(improvement japanese orthopacdic association score,M-JOA)问卷评分,检测治疗前后2组患者炎症因子水平,并比较两组患者的临床疗效。结果临床总有效率试验组为93.75%,对照组为74.19%,两组差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组VAS评分及M-JOA评分均较治疗前明显下降(P<0.05或P<0.01);且试验组VAS评分及M-JOA评分的腰部疼痛、下肢放射痛、麻木、椎旁压痛、步行时间、工作能力方面评分均低于对照组(P<0.05或P<0.01)。治疗后,两组血清白细胞介素-1β(interleukin-1β,IL-1β)和白细胞介素-6(interleukin-6,IL-6)水平均较治疗前明显降低(P<0.01);且试验组显著低于对照组(P<0.01)。结论恢刺电针结合腰部康复训练可显著提高腰椎间盘突出症患者的临床疗效,在改善患者腰部疼痛、下肢放射痛、麻木、椎旁压痛、步行时间、工作能力及降低血清炎症因子水平方面优于单纯腰部康复训练治疗,值得在临床推广应用。展开更多
文摘目的比较悬吊循经弹拨结合麦肯基疗法与两者分别单一治疗颈型颈椎病的临床疗效差异并探讨其疗效机制。方法将88例符合标准的患者按照随机数字表法分为综合组(29例)、对照1组(30例)、对照2组(29例)。对照1组采用悬吊循经弹拨法,对照2组采用麦肯基疗法,综合组将对照组的治疗方法相结合,5 d为1疗程,共观察2个疗程。应用颈椎病临床评价量表(clinical assessment scale for cervical spondylosis,CASCS)、利用表面肌电图比较2个疗程治疗前后颈椎功能情况以及胸锁乳突肌、斜方肌上部纤维平均功率频率(mean power frequency,MPF)和中位频率(median frequency,MF)数值变化(对应肌肉的疲劳度改变)。结果治疗结束后,综合组总有效率96.55%,优于对照1组总有效率80.00%和对照2组75.86%(P<0.05或P<0.01),且综合组颈椎功能情况及胸锁乳突肌、斜方肌上部纤维MPF、MF值的治疗效果均优于对照1组和对照2组,组间差异有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。结论悬吊循经弹拨法结合麦肯基疗法能有效治疗颈型颈椎病,其效果优于单纯悬吊循经弹拨法和单纯麦肯基疗法,能更好地修复颈部软组织张力,实现生物力学平衡,恢复颈椎运动功能,因此临床上可推广此法治疗颈型颈椎病。
文摘目的探讨采用恢刺电针治疗结合腰部康复训练对腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将63例腰椎间盘突出症患者随机分为试验组(n=32)和对照组(n=31),试验组给予恢刺电针治疗并结合腰部康复训练(改良麦肯基疗法),对照组仅给予腰部康复训练(改良麦肯基疗法)。比较2组患者治疗前后视觉疼痛模拟评分法(visual analogue scale,VAS)、改良日本骨科学会腰痛评分表(improvement japanese orthopacdic association score,M-JOA)问卷评分,检测治疗前后2组患者炎症因子水平,并比较两组患者的临床疗效。结果临床总有效率试验组为93.75%,对照组为74.19%,两组差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组VAS评分及M-JOA评分均较治疗前明显下降(P<0.05或P<0.01);且试验组VAS评分及M-JOA评分的腰部疼痛、下肢放射痛、麻木、椎旁压痛、步行时间、工作能力方面评分均低于对照组(P<0.05或P<0.01)。治疗后,两组血清白细胞介素-1β(interleukin-1β,IL-1β)和白细胞介素-6(interleukin-6,IL-6)水平均较治疗前明显降低(P<0.01);且试验组显著低于对照组(P<0.01)。结论恢刺电针结合腰部康复训练可显著提高腰椎间盘突出症患者的临床疗效,在改善患者腰部疼痛、下肢放射痛、麻木、椎旁压痛、步行时间、工作能力及降低血清炎症因子水平方面优于单纯腰部康复训练治疗,值得在临床推广应用。
