期刊文献+
共找到2篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
韩国商标法使用义务规则的新变化及对我国的借鉴 被引量:4
1
作者 杨凯旋 《电子知识产权》 CSSCI 2019年第3期59-69,共11页
商标使用是商标权人实质获得、维持与保护商标权的唯一途径,明确并强调商标使用义务规则与督促商标权人积极使用商标,规制恶意抢注者而言具有重要意义。然而,我国《商标法》对商标使用却长期缺乏重视。特别是注册取得体制下使用意图要... 商标使用是商标权人实质获得、维持与保护商标权的唯一途径,明确并强调商标使用义务规则与督促商标权人积极使用商标,规制恶意抢注者而言具有重要意义。然而,我国《商标法》对商标使用却长期缺乏重视。特别是注册取得体制下使用意图要件的缺失与商标使用义务具体规则的缺陷使得我国出现了大量商标被恶意抢注的现象,与设立商标权的初衷背道而驰。而同为注册取得体制的韩国《商标法》在2016年大幅度修订,以"真实使用意图"为核心对商标使用义务规则进行了完善,加大了对恶意抢注的规制力度,新法运行效果明显。因此,有必要借鉴韩国商标法使用义务规则的新变化为我国《商标法》修改提供有益思路。 展开更多
关键词 韩国商标法修改 商标使用义务 真实使用意图 恶意抢注
下载PDF
规制商标恶意抢注的民事责任制度的建立 被引量:2
2
作者 朱燕华 《北京政法职业学院学报》 2020年第1期73-77,共5页
商标恶意抢注行为违背诚实信用原则,严重扰乱市场竞争秩序,且给商标局的工作带来很大压力,影响审核效率,因此商标恶意抢注行为应当被禁止。现行商标法在商标注册程序中已设立了禁止恶意抢注的相关规定,但未设立规制恶意抢注的责任制度,... 商标恶意抢注行为违背诚实信用原则,严重扰乱市场竞争秩序,且给商标局的工作带来很大压力,影响审核效率,因此商标恶意抢注行为应当被禁止。现行商标法在商标注册程序中已设立了禁止恶意抢注的相关规定,但未设立规制恶意抢注的责任制度,因此未能有效打击商标恶意抢注。在商标法中建立规制商标恶意抢注的民事责任制度,可令恶意抢注人为自身的不正当行为付出代价,弥补被抢注人所受的损害,并有效制止商标恶意抢注行为。 展开更多
关键词 商标 商标法 恶意抢注 民事责任
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部