期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
三种间隙保持器的临床效果评价 被引量:1
1
作者 张静兰 莫伟兰 +2 位作者 刘芳 钱虹 麦志辉 《新医学》 CAS 2021年第10期768-771,共4页
目的探讨3种形式的间隙保持器对第一乳磨牙早失且第二乳磨牙龋坏患者的间隙保持效果。方法选择第一乳磨牙早失且第二乳磨牙龋坏患儿99例(患牙105颗)为研究对象,根据第二乳磨牙的龋坏程度,分别制作铸造冠式间隙保持器(A组)、金属成品冠... 目的探讨3种形式的间隙保持器对第一乳磨牙早失且第二乳磨牙龋坏患者的间隙保持效果。方法选择第一乳磨牙早失且第二乳磨牙龋坏患儿99例(患牙105颗)为研究对象,根据第二乳磨牙的龋坏程度,分别制作铸造冠式间隙保持器(A组)、金属成品冠丝圈式间隙保持器(B组)和带环丝圈式间隙保持器(C组)。于治疗前以及治疗后6、12和24个月,测量间隙变化情况,检查间隙保持器的松动度、第一恒前磨牙的萌出情况及牙龈炎等,计算间隙保持器的失败率。结果 3种间隙保持器都保持乳磨牙的缺牙间隙,治疗前与治疗后6、12、24个月缺牙间隙差异均无统计学意义(P均> 0.05)。A组6、12、24个月的失败率分别是2.0%(1/51)、17.4%(8/46)和34.1%(15/44);B组6、12、24个月的失败率分别是0.0%(0/35)、6.1%(2/33)和18.8%(6/32);C组6、12、24个月的失败率分别是0.0%(0/18)、0.0%(0/16)和7.1%(1/14)。结论 3种形式的间隙保持器都良好维持缺牙间隙,带环丝圈式间隙保持器制作简单但失败率较高,铸造冠式间隙保持器的工艺复杂但失败率较低,金属成品冠丝圈式间隙保持器的失败率介乎两者之间。 展开更多
关键词 间隙保持器 乳磨牙早失 错?畸形 磨牙龋坏
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部