期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
单双相抑郁障碍前额叶-纹状体通路gamma频段效能连接差异 被引量:4
1
作者 贾凤南 汤浩 +3 位作者 刘晓雪 张思启 卢青 姚志剑 《中国神经精神疾病杂志》 CAS CSCD 北大核心 2020年第3期149-153,共5页
目的探究单、双相抑郁障碍患者前额叶—纹状体通路gamma频段效能连接的差异性。方法利用脑磁图(magnetoencephalogram,MEG)检测23例单相抑郁(unipolar disorder,UD)、11例双相抑郁(bipolar disorder,BD)患者和21名健康对照者静息闭眼状... 目的探究单、双相抑郁障碍患者前额叶—纹状体通路gamma频段效能连接的差异性。方法利用脑磁图(magnetoencephalogram,MEG)检测23例单相抑郁(unipolar disorder,UD)、11例双相抑郁(bipolar disorder,BD)患者和21名健康对照者静息闭眼状态下脑活动。选取眶额回(orbitalfrontal cortex,OFC)、前扣带回(anterior cingulated cortex,ACC)、腹侧纹状体(ventral striatum,VS)、腹内侧前额叶(ventromedial prefrontal cortex,VmPFC)作为感兴趣脑区,以gamma(30~48 Hz)波为感兴趣频段,利用格兰杰因果模型(Granger causal model,GCM)计算各感兴趣脑区之间的效能连接值。结果3组gamma频段效能连接值比较有统计学差异的是:右侧VS-ACC效能连接(F=3.300,P=0.045),其中双相抑郁组高于单相抑郁组(P<0.05),二者与对照组相比无统计学差异(P>0.05);左侧ACC-VS效能连接(F=3.453,P=0.039),其中双相抑郁组高于单相抑郁组及对照组(P<0.05),单相抑郁组与对照组差异无统计学意义(P>0.05);左侧ACC-OFC效能连接(F=5.042,P=0.010),其中双相抑郁组高于单相抑郁组(P<0.05),单相抑郁组高于对照组(P<0.05)。结论单、双相抑郁障碍患者静息态前额叶—纹状体环路活动异常,单相抑郁障碍患者高级皮层的调控能力下降,而双相抑郁障碍患者皮层下脑区功能活动异常增强,gamma波异常效能连接可能是区分单双相抑郁障碍的潜在电生理学指标。 展开更多
关键词 抑郁症 双相障碍 脑磁图 格兰杰因果模型
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部