期刊文献+
共找到4篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
两种附着体义齿修复后牙游离缺失的临床效果评价 被引量:3
1
作者 陈艺丽 陈耀宗 《广东牙病防治》 2010年第12期636-639,共4页
目的研究MK1和Asc-52精密附着体在后牙游离缺失修复中的临床效果。方法36例后牙游离缺失患者分为2组,分别采用MK1和Asc-52精密附着体义齿修复,随访2年,进行临床观察和X线检查,对2种附着体义齿的修复效果进行综合评价。结果2组36例患者... 目的研究MK1和Asc-52精密附着体在后牙游离缺失修复中的临床效果。方法36例后牙游离缺失患者分为2组,分别采用MK1和Asc-52精密附着体义齿修复,随访2年,进行临床观察和X线检查,对2种附着体义齿的修复效果进行综合评价。结果2组36例患者对附着体义齿修复均感觉美观舒适,语音正常,咀嚼功能佳,修复体稳固。临床复查基牙无松动,牙龈无退缩,义齿组织面牙龈无肿胀、无压痛,义齿稳固无摆动;X线检查示牙槽骨无吸收,根尖无病变。MK1组中4例患者由于钥匙孔太靠远中,摘戴有些不便。结论修复后牙游离缺失,MK1和Asc-52精密附着体义齿都是比较理想的选择。 展开更多
关键词 mk1精密附着体 Asc-52精密附着体 游离缺失 义齿
下载PDF
MK1精密附着体用于后牙游离缺失修复的效果观察 被引量:3
2
作者 陈耀宗 《广东牙病防治》 2008年第2期70-72,共3页
目的研究MK1精密附着体在后牙游离缺失修复中的疗效。方法采用MK1精密附着体为26例后牙游离缺失的患者进行修复治疗,经过8个月~4年的临床观察,从主观感受、临床检查、X线检查观察修复效果。结果24例患者认为附着体舒适、稳固、易适应... 目的研究MK1精密附着体在后牙游离缺失修复中的疗效。方法采用MK1精密附着体为26例后牙游离缺失的患者进行修复治疗,经过8个月~4年的临床观察,从主观感受、临床检查、X线检查观察修复效果。结果24例患者认为附着体舒适、稳固、易适应、咀嚼有力、不影响美观、无明显食物嵌塞。临床检查及X线检查基牙无叩痛,无松动,牙龈无萎缩,义齿受力区牙槽嵴黏膜无红肿、压痛,义齿稳固无摆动。基牙无根尖周病变及牙槽骨吸收现象。2例患者戴用2年后义齿可摘部分近中的塑料牙面碎裂,改做金属面增加强度后,使用至今无破损。结论MK1精密附着体是一种较理想的修复后牙游离缺失的附着体。 展开更多
关键词 mk1精密附着体 游离缺失
下载PDF
MK1锁式附着体修复单侧游离端多数牙缺失患者的临床效果观察 被引量:1
3
作者 杨光 姚新南 《口腔医学》 CAS 2012年第7期412-414,共3页
目的使用MK1锁式附着体义齿修复单侧磨牙与前磨牙全部缺失的牙列缺损,观察探讨其临床使用效果。方法采用MK1锁式附着体,为10例单侧磨牙与前磨牙全部缺失的牙列缺损患者制作锁式附着体固位可摘义齿。结果随访6~24个月,10例患者中,除1例... 目的使用MK1锁式附着体义齿修复单侧磨牙与前磨牙全部缺失的牙列缺损,观察探讨其临床使用效果。方法采用MK1锁式附着体,为10例单侧磨牙与前磨牙全部缺失的牙列缺损患者制作锁式附着体固位可摘义齿。结果随访6~24个月,10例患者中,除1例患者义齿损坏,经过简单修理后患者满意,其余9例患者均感觉义齿美观舒适,固位稳定,咀嚼良好。结论 MK1锁式附着体义齿修复单侧磨牙与前磨牙全部缺失的牙列缺损患者可达到较好的临床效果。 展开更多
关键词 mk1锁式附着体 单侧磨牙与前磨牙全部缺失的牙列缺损 可摘义齿
下载PDF
金瓷再造冠修补MK1精密附着体固定端非栓道基牙牙冠的可行性 被引量:1
4
作者 刘宁宁 王冰 《中国组织工程研究》 CAS 北大核心 2021年第22期3517-3521,共5页
背景:临床工作中修补精密附着体固定端瓷崩瓷的方法主要是拆除重新制作、口腔修复科采用瓷套冠方法进行崩瓷修补,取得了良好的效果。目的:通过体外实验比较全冠式再造冠、颊面部分冠式再造冠及树脂直接修复3种修补方法对MK1精密附着体... 背景:临床工作中修补精密附着体固定端瓷崩瓷的方法主要是拆除重新制作、口腔修复科采用瓷套冠方法进行崩瓷修补,取得了良好的效果。目的:通过体外实验比较全冠式再造冠、颊面部分冠式再造冠及树脂直接修复3种修补方法对MK1精密附着体固定端非栓道基牙牙冠崩瓷后的修补效果。方法:制作MK1金瓷全冠固定端非栓道基牙牙冠崩瓷试件45个,其中15个进行全冠式再造冠修复,15个进行颊面部分式再造冠修复,分别进行玻璃离子水门汀常规粘接;剩余的15个直接进行树脂修复。检测各组试件的最大剪切粘接强度。结果与结论:全冠式再造冠、颊面部分式再造冠及树脂直接修复崩瓷试件的剪切粘接强度分别为(9.95±0.97),(5.50±0.76),(1.92±0.52)MPa,各组之间比较差异有显著性意义(P均<0.001)。结果表明,金瓷再造冠修补崩瓷MK1精密附着体具有可行性,全冠式及颊面部分式再造冠明显优于树脂直接修复。 展开更多
关键词 材料 口腔 义齿 mk1精密附着体 再造冠 崩瓷 树脂 剪切粘接强度
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部