期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到2篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
CT征象与Lung-RADS分级对孤立性肺结节良恶性鉴别价值 被引量：7
1
作者 王逸飞 《罕少疾病杂志》 2022年第9期26-27,共2页
目的探讨肺部影像报告和数据系统(Lung-RADS分级)、CT征象对孤立性肺结节良恶性鉴别价值。方法选取2019年10月-2021年4月在我院确诊的84例孤立性肺结节患者,所有患者均经病理组织学确诊良性38例,恶性46例。分别对84例患者实施Lung-RADS... 目的探讨肺部影像报告和数据系统(Lung-RADS分级)、CT征象对孤立性肺结节良恶性鉴别价值。方法选取2019年10月-2021年4月在我院确诊的84例孤立性肺结节患者,所有患者均经病理组织学确诊良性38例,恶性46例。分别对84例患者实施Lung-RADS分级、CT检查。以病理诊断为“金标准”,采用kappa一致性分析比较Lung-RADS分级和CT征象对孤立性肺结节良恶性的鉴别诊断价值。结果CT诊断敏感度为82.61%,特异度为86.84%,准确度为84.52%,恶性预测值为88.37%,良性预测值为80.49%,Kappa值为0.690;Lung-RADS分级诊断敏感度为76.09%,特异度为73.68%,准确度为75.00%,恶性预测值为77.78%,良性预测值为71.79%,Kappa值为0.497;联合两种方法诊断孤立性肺结节的敏感度为86.96%,特异度为89.47%,准确度为88.10%,恶性预测值为90.91%,良性预测值为85.00%,Kappa值为0.761。结论CT征象联合Lung-RADS分级对孤立性肺结节良恶性鉴别价值较高,与“金标准”具有较高的一致性。 展开更多
关键词 CT征象 lung-rads分级 孤立性肺结节 良恶性
下载PDF
Brock模型及肺部结节CT报告分级系统对肺结节良恶性的鉴别诊断价值
2
作者 俞璐 《中国基层医药》 CAS 2023年第12期1838-1842,共5页
目的分析Brock模型及肺部结节CT报告分级系统(LU-RADS)对肺结节良恶性的鉴别诊断价值。方法回顾性分析金华广福医院2021年3月至2022年3月收治的肺结节患者84例的临床资料,根据病理检查结果将其分为良性组(n=26)和恶性组(n=58)。比较两组... 目的分析Brock模型及肺部结节CT报告分级系统(LU-RADS)对肺结节良恶性的鉴别诊断价值。方法回顾性分析金华广福医院2021年3月至2022年3月收治的肺结节患者84例的临床资料,根据病理检查结果将其分为良性组(n=26)和恶性组(n=58)。比较两组的Brock模型参数及LU-RADS分类的差异,分析Brock模型及LU-RADS对肺结节良恶性的鉴别诊断价值。结果恶性组Brock模型参数中年龄、结节直径、结节周围出现毛刺征、结节成分为混合性磨玻璃、多发性结节占比及恶性概率分别为(56.25±4.15)岁、(14.65±2.35)mm、44.8%、77.6%、51.7%、(0.26±0.11),良性组分别为(47.35±3.56)岁、(8.92±1.65)mm、15.4%、53.8%、26.9%、(0.05±0.02),两组差异均有统计学意义(t=9.48、11.18,χ^(2)=6.78、4.84、4.48,t=9.63,均P<0.05);恶性组LU-RADS分类下恶性结节占比为79.3%,高于良性组的42.3%(χ^(2)=11.27,P<0.05)。经受试者工作特征曲线(ROC曲线)分析,Brock模型对肺结节良恶性的鉴别诊断价值优于LU-RADS。结论相较于LU-RADS,鉴别诊断肺结节良恶性时应用Brock模型的价值更高,临床可优先使用该评估方法。 展开更多
关键词 结节病 肺 比例危险度模型 ROC曲线 诊断 鉴别 Brock模型 lung-rads分级 良恶性质
原文传递
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 下一页 到第 页
使用帮助 返回顶部