期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
肝移植标准数学模型和CTP评分评估肝衰竭患者预后临床价值的比较研究 被引量：6
1
作者 蒋忠胜 温小凤 +5 位作者 张鹏 陈念 辆栅 李敏基 覃川 韦静彬 《中国危重病急救医学》 CAS CSCD 北大核心 2010年第1期16-19,共4页
目的比较肝移植标准数学模型（LTS）评分和Child—Tureotte—Pugh（CTP）评分对肝衰竭患者预后的临床评估价值。方法回顾性分析2004年1月至2008年12月入住本院150例肝衰竭患者的病历资料，按患者入院后90d的生存情况分为生存组（48例）... 目的比较肝移植标准数学模型（LTS）评分和Child—Tureotte—Pugh（CTP）评分对肝衰竭患者预后的临床评估价值。方法回顾性分析2004年1月至2008年12月入住本院150例肝衰竭患者的病历资料，按患者入院后90d的生存情况分为生存组（48例）和死亡组（102例）。收集患者入院24h内的LTS评分和CTP评分系统所需要的相关资料，分别计算LTS评分和CTP评分，比较生存组和死亡组的LTS评分和CTP评分。采用Spearman等级相关分析法分析LTS评分和CTP评分与肝衰竭预后的相关性；采用受试者工作特征曲线（ROC曲线）下面积（AUC）比较两个评分系统的预测能力。结果生存组LTS评分[（38．88±4．27）分]和CTP评分[（11．25±0．97）分]均显著低于死亡组[LTS评分：（52．63±10．65）分，CTP评分：（12．18±1．22）分，均P〈0．01]。LTS评分与肝衰竭预后的秩相关系数（rs=0．651，P〈0．01）高于CTP评分（rs=0．366，P〈0．01）。LTS评分的AUc为0．897，敏感性（SN）为76．52％，特异性（SP）为91．18％，阳性预测值（PV＋）为94．39％，阴性预测值（PV-）为66．67％，约登指数为0．677CTP评分的AUC为0．716，SN为40．91％，SP为92．65％，PV＋为91．53％，PV-为44．68％，约登指数为0．336。结论LTS评分在评估肝衰竭患者预后的临床价值优于CTP评分。 展开更多
关键词 肝移植标准数学模型评分 Child—Turcotte—Pugh评分 肝衰竭 预后评价
原文传递
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 下一页 到第 页
使用帮助 返回顶部