期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到9篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
企业数据“三权分置”的内涵思考及其竞争法意义
1
作者 王洁 《竞争政策研究》 CSSCI 2023年第6期73-81,共9页
中央“数据二十条”构建了企业数据资源持有权、数据加工使用权和数据产品经营权三权分置的数据产权框架,但三权的内涵和边界尚不清晰。通过对司法实践中企业数据保护规则的类型化梳理和考察可以帮助厘清三权的内涵。三权对应的客体、... 中央“数据二十条”构建了企业数据资源持有权、数据加工使用权和数据产品经营权三权分置的数据产权框架,但三权的内涵和边界尚不清晰。通过对司法实践中企业数据保护规则的类型化梳理和考察可以帮助厘清三权的内涵。三权对应的客体、权利内容存在差异,排他性也在全有和全无之间游移,需具体分析。三权排他性边界的确立,特别是企业数据资源持有权有限排他性的属性对企业数据竞争纠纷的裁判具有现实意义。在适用《反不正当竞争法》对企业数据纠纷进行裁判时,尤应关注到数字经济时代消费者作为数字劳动者的身份特征,以及《个人信息保护法》等确立的数据主体访问、复制、可携等控制性权利。 展开更多
关键词 数据产权 三权分置 有限排他性 三重授权
下载PDF
网络经营者数据竞争性权益归属研究 被引量：4
2
作者 赵丽莉 张雪 《北京科技大学学报（社会科学版）》 2021年第6期660-669,共10页
数据是网络经营者开展市场活动的关键生产要素,完全排他的数据权益归属则易产生数据利用率低与隐私安全风险等诸多问题,所以明晰网络经营者数据权益归属是数据市场良性发展的前提。文章基于“保护竞争而非竞争者”的理念,通过权衡经营... 数据是网络经营者开展市场活动的关键生产要素,完全排他的数据权益归属则易产生数据利用率低与隐私安全风险等诸多问题,所以明晰网络经营者数据权益归属是数据市场良性发展的前提。文章基于“保护竞争而非竞争者”的理念,通过权衡经营者自由竞争的权益、用户自由决策的权益和良性竞争机制产生的公共利益,肯定网络经营者对于其数据资源享有竞争性权益,有助于规制网络经营者利用数据资源过程中的恶性竞争行为,鼓励其作为市场主体主动参与市场竞争。 展开更多
关键词 数据权益归属 竞争性权益 有限排他特征 保护竞争
下载PDF
非法证据的有限排除主义之惑——对《非法证据排除规定》五大理论问题之解读 被引量：1
3
作者 王舸 《山东警察学院学报》 2010年第6期15-20,共6页
《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》在对非法证据尤其是非法言词证据的界定、非法证据的证据能力之排除及证明责任的分配、证明标准的设计方面具有开创性的意义。但从该文本在非法实物证据及其排除方面的阙如、对非法言词... 《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》在对非法证据尤其是非法言词证据的界定、非法证据的证据能力之排除及证明责任的分配、证明标准的设计方面具有开创性的意义。但从该文本在非法实物证据及其排除方面的阙如、对非法言词证据排除在程序设计上的不彻底性等几个方面来看,它所设定的仍是一种对非法证据有保留地排除制度,遵循的其实是非法证据的有限排除主义,因而有进一步完善的必要。 展开更多
关键词 非法证据 非法言词证据 有限排除 证据能力 证明标准
下载PDF
庭前会议阶段非法证据排除方式的重构
4
作者 刘双阳 《山西警察学院学报》 2020年第1期15-20,共6页
关于庭前会议能否排除非法证据在我国一直存在较大争议。囿于刑事诉讼法将庭前会议的功能定位为正式庭审的准备和辅助程序,导致庭前会议排除非法证据效力虚化。随着以审判为中心的刑事诉讼制度改革的推进,为贯彻集中审理原则、提高审判... 关于庭前会议能否排除非法证据在我国一直存在较大争议。囿于刑事诉讼法将庭前会议的功能定位为正式庭审的准备和辅助程序,导致庭前会议排除非法证据效力虚化。随着以审判为中心的刑事诉讼制度改革的推进,为贯彻集中审理原则、提高审判效率和质量,我国庭前会议阶段的非法证据排除程序规则经历了一个嬗变过程,有限排除方式成为可能,并且具备证据准入与证据评估相分离、程序性裁判优先且相对独立、刑事诉讼公正与效率有机统一等正当性基础。因此,就证据合法性审查而言,我国应探索建立一种相对独立、具有法律效力的庭前司法审查机制,赋予法庭在庭前会议阶段有限排除非法证据的权力,尽量在庭审前解决控辩双方关于证据收集合法性的争议。 展开更多
关键词 庭前会议 非法证据 有限排除 规则嬗变 正当性基础
下载PDF
企业数据的知识产权保护 被引量：3
5
作者 何蓉 《深圳社会科学》 2024年第2期75-88,共14页
企业数据和知识产权的客体之间存有共性。二者的保护基础理论相互融通,并且企业数据权利与知识产权权利结构相近似,这为企业数据的知识产权保护奠定了基础。检视现有知识产权制度框架下保护模式的有限性以识别现有制度与企业数据保护问... 企业数据和知识产权的客体之间存有共性。二者的保护基础理论相互融通,并且企业数据权利与知识产权权利结构相近似,这为企业数据的知识产权保护奠定了基础。检视现有知识产权制度框架下保护模式的有限性以识别现有制度与企业数据保护问题之间真正无法重合的地带。构建和完善企业数据保护规则须对企业数据进行类型化结构,基于类型化区分和场景化差异探寻不同保护路径。从解释论角度而言,对于无法纳入既有法定权利范畴的企业数据权益,适用《反不正当竞争法》一般条款规制未被类型化权益,关键在于客观审查数据使用行为是否违反商业道德。从立法论角度而言,可参照知识产权的行为规制赋权化路径,将规制焦点建立在对企业数据的利用行为上,对利用行为进行类型化提炼,建构一种以禁止权和报酬权为核心的不完满的控制权和有限度的排他权。 展开更多
关键词 企业数据 知识产权 行为规制赋权化 有限排他权
下载PDF
医疗数据使用权的私法保障与边界厘定 被引量：4
6
作者 任颖 《政法论丛》 CSSCI 北大核心 2023年第6期99-110,共12页
医疗数据使用权配置是激活医疗数据要素作用的关键所在。医疗数据使用行为受到法律规制,但片面强调行为规制,无法满足医疗数据流通激励的现实需求。医疗数据使用权配置亟待完成。在具体的权利配置过程中,分散化、多点源的数据权利配置方... 医疗数据使用权配置是激活医疗数据要素作用的关键所在。医疗数据使用行为受到法律规制,但片面强调行为规制,无法满足医疗数据流通激励的现实需求。医疗数据使用权配置亟待完成。在具体的权利配置过程中,分散化、多点源的数据权利配置方式,不利于医疗数据公益保障,应当采用集中配置方法,以医疗机构为核心完成医疗数据私法赋权。医疗机构享有法定医疗数据使用权,并可对商业主体进行意定授权、向管理机构传输特定范围内的医疗数据。医疗机构对商业主体的意定授权,原则上以非个人数据为限,并需遵循许可方式限定的要求。管理机构调取和使用医疗数据,需要说明理由、保证效率、及时补偿。在紧急情况下,管理机构基于公益目的有权调取和使用医疗机构控制的医疗数据;在常态情形下,管理机构调取医疗数据需要经过卫生健康主管部门审核和授权。医疗数据使用权的实现以分层义务的履行为前提,具体包括一般义务、附随义务、特别义务三个层次。 展开更多
关键词 医疗数据使用权 私法赋权 有限排他使用
下载PDF
论我国重复供述“有限排除模式”之扩张 被引量：1
7
作者 谢小剑 《法商研究》 CSSCI 北大核心 2023年第4期130-143,共14页
我国重复供述排除规则采用“有限排除模式”,以非法取证行为的“波及效力”为理论基础,仅排除受“刑讯逼供”行为影响的“相同”重复供述,未从正面规定关于“影响”的判断标准,而从反面设置了众多的不排除情形。通过实证调查发现,“有... 我国重复供述排除规则采用“有限排除模式”,以非法取证行为的“波及效力”为理论基础,仅排除受“刑讯逼供”行为影响的“相同”重复供述,未从正面规定关于“影响”的判断标准,而从反面设置了众多的不排除情形。通过实证调查发现,“有限排除模式”表现为重复供述排除的标准非常严格,导致重复供述排除规则实效不彰。人民法院在判断重复供述是否受到非法讯问行为“影响”时往往采取“裁量排除模式”,而不是学界解读的“原则加例外排除模式”,一些不合理裁量因素的介入使得人民法院更倾向于不排除重复供述。为更好地发挥重复供述排除规则的功效,抑制非法取供行为,应扩张适用“有限排除模式”,包括对“刑讯逼供”做扩大解释,剔除排除重复供述的不合理裁量因素,限制不排除例外的适用,合理解释重复供述与之前的非法供述是否“相同”。 展开更多
关键词 重复供述 非法证据排除 人权保障 刑讯逼供 有限排除模式
原文传递
如何应对美国337调查程序中的排除令规则 被引量：1
8
作者 崔景 《华北水利水电学院学报（社会科学版）》 2010年第6期114-116,共3页
近年来,我国企业频频受到美国国际贸易委员会发起的337调查,给中国企业的出口带来了严重影响。而由于"337条款"在调查程序方面的特殊性和排除令救济手段的严厉性,使得其难以应对。通过对337调查程序的介绍,着重研究了排除令... 近年来,我国企业频频受到美国国际贸易委员会发起的337调查,给中国企业的出口带来了严重影响。而由于"337条款"在调查程序方面的特殊性和排除令救济手段的严厉性,使得其难以应对。通过对337调查程序的介绍,着重研究了排除令规则的有关内容,并就如何有效地应对及抗辩提出建议,以期最大限度地保护我国企业在中美贸易中的合法权益。 展开更多
关键词 337调查程序 普遍排除令 有限排除令 对策
下载PDF
构建我国数据库的法律保护模式研究——一种有限的专有权保护 被引量：1
9
作者 楚风华 李涛 《天水师范学院学报》 2007年第3期28-31,共4页
由于我国在数据库保护方面的法律制度缺失,导致了法官在解决数据库纠纷方面出现了适用法律不统一的现象,而传统的解决数据库纠纷援引的民法原理和反不正当竞争法已经不能适应日益凸显的数据库纠纷,在这种情况下,有限数据库保护制度的确... 由于我国在数据库保护方面的法律制度缺失,导致了法官在解决数据库纠纷方面出现了适用法律不统一的现象,而传统的解决数据库纠纷援引的民法原理和反不正当竞争法已经不能适应日益凸显的数据库纠纷,在这种情况下,有限数据库保护制度的确立无疑将是一种理性的选择。 展开更多
关键词 数据库 法律保护 有限的专有权
下载PDF
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 下一页 到第 页
使用帮助 返回顶部