期刊文献+
共找到6篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
论诉讼时效的客体 被引量:7
1
作者 贺慈浩 朱如钢 《浙江大学学报(人文社会科学版)》 CSSCI 2000年第3期29-32,共4页
诉讼时效的客体应仅限于债的请求权而不包括物上请求权。《民法通则》第135条对诉讼时效的客体范围未予明确,不利于对某些权利的保护。
关键词 民法 诉讼时效 物权 客体范围 物上请求权
下载PDF
论管制征收的认定标准——以德国、美国学说及判例为中心 被引量:7
2
作者 林华 俞祺 《行政法学研究》 CSSCI 北大核心 2013年第4期124-131,共8页
国家某项措施对公民财产权构成的限制,究竟属于财产权的社会义务还是管制征收,甚为重要,因为这关乎国家是否需要为此提供某种补偿。通过对德国和美国相关学说与司法判例的考察,二者的区分标准主要分为形式和实质两个方面。形式标准以平... 国家某项措施对公民财产权构成的限制,究竟属于财产权的社会义务还是管制征收,甚为重要,因为这关乎国家是否需要为此提供某种补偿。通过对德国和美国相关学说与司法判例的考察,二者的区分标准主要分为形式和实质两个方面。形式标准以平等原则为基础,强调是否存在"特别牺牲";实质标准在形式标准的基础之上,区分管制措施对财产权限制的不同程度。一般而言,在相对人构成特别牺牲的条件下,唯有政府侵占相对人财产或者导致相对人财产价值完全丧失才会被法院判定为管制征收。 展开更多
关键词 财产权限制 管制征收 认定标准
原文传递
论社会风险应对中财政责任的限度 被引量:4
3
作者 叶姗 《社会科学》 CSSCI 北大核心 2012年第2期121-131,共11页
风险社会中,社会成员难以应对所有的社会风险,因此,政府需要承担一定的财政资金给付责任。政府参与社会风险应对的财政责任来源于社会公民权的行使,其法律属性是法定的保护义务,是社会基本权这一积极权利实现的保障。然而,如果应对社会... 风险社会中,社会成员难以应对所有的社会风险,因此,政府需要承担一定的财政资金给付责任。政府参与社会风险应对的财政责任来源于社会公民权的行使,其法律属性是法定的保护义务,是社会基本权这一积极权利实现的保障。然而,如果应对社会风险的财政责任没有限度,就可能引发财政风险、甚至财政危机,同时也构成对国民财产权的过度侵害。基于均衡保护国民财产权与社会基本权的制度理念,财政责任必须以使公民享有免予匮乏的自由为限度。 展开更多
关键词 社会风险应对 财政责任的限度 国民财产权 社会基本权
下载PDF
房地产税制度设计中的合宪性控制
4
作者 宋奕辰 《北京化工大学学报(社会科学版)》 2022年第2期54-62,共9页
在财产权的保护范围从单纯物之所有权向涵盖整体金钱利益扩张之后,作为财产权限制的房地产税因而需要受到宪法的检视。完善税制结构应当被确立为开征房地产税的核心目标,其在具备充分正当性的同时也能够被有效地实现。为了满足必要性原... 在财产权的保护范围从单纯物之所有权向涵盖整体金钱利益扩张之后,作为财产权限制的房地产税因而需要受到宪法的检视。完善税制结构应当被确立为开征房地产税的核心目标,其在具备充分正当性的同时也能够被有效地实现。为了满足必要性原则的要求,应当在量能课税原则的指导下综合考虑纳税人整体经济能力从而设计出妥当的税收限制政策。面积扣减模式具备较强的本质内容保障属性,因此更加符合狭义比例原则的精神。合宪的房地产税具有财产权社会义务的属性。 展开更多
关键词 房地产税 合宪性控制 财产权限制 比例原则 财产权的社会义务
下载PDF
略论物上请求权的时效性
5
作者 丁珊珊 《西南交通大学学报(社会科学版)》 2009年第3期137-141,共5页
因对物上请求权的定性、类型和特性以及整个时效制度体系和宗旨的把握不同,各国(地区)立法和理论界对物上请求权是否具有时效性存在争论。物上请求权不同于物权,在不同阶段会表现出"应然与实然"的不同样态,且在功能和效果等... 因对物上请求权的定性、类型和特性以及整个时效制度体系和宗旨的把握不同,各国(地区)立法和理论界对物上请求权是否具有时效性存在争论。物上请求权不同于物权,在不同阶段会表现出"应然与实然"的不同样态,且在功能和效果等方面有别于债权请求权。据此可知,在物上请求权中,除动产返还请求权外,妨害排除请求权、消除危险请求权不受诉讼时效的限制。由于回避诉讼时效与取得时效的冲突,部分学者认为物上请求权适用诉讼时效将破坏民法的体系结构,这涉及民法体系尤其是整个时效制度的协调,需要在立法实践和法学理论研究中进一步深入探讨。 展开更多
关键词 物上请求权 诉讼时效 物权 债权请求权 请求权 取得时效
下载PDF
论诉讼时效的适用范围
6
作者 宣湾湾 《浙江万里学院学报》 2016年第1期36-41,48,共7页
在世界范围内,诉讼时效适用范围有“请求权说”和“诉权说”的区别,我国诉讼时效适用范围是作为救济权的请求权,而不包括作为原权的请求权。但是并非所有救济权请求权都适用诉讼时效,需要将请求权划分为债权请求权、物权请求权、人... 在世界范围内,诉讼时效适用范围有“请求权说”和“诉权说”的区别,我国诉讼时效适用范围是作为救济权的请求权,而不包括作为原权的请求权。但是并非所有救济权请求权都适用诉讼时效,需要将请求权划分为债权请求权、物权请求权、人格请求权和身份请求权分别论证。 展开更多
关键词 诉讼时效适用范围 请求权 债权请求权 物权请求权 人身权请求权
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部