目的比较分析结肠癌患者行改良中间入路腹腔镜根治性右半结肠切除术(laparoscopic right hemicolectomy,LRHC)与经传统中间入路LRHC近期的疗效。方法选择2014年3月至2018年3月广州市中医医院普外科实施LRHC治疗的结肠癌患者84例,应用随...目的比较分析结肠癌患者行改良中间入路腹腔镜根治性右半结肠切除术(laparoscopic right hemicolectomy,LRHC)与经传统中间入路LRHC近期的疗效。方法选择2014年3月至2018年3月广州市中医医院普外科实施LRHC治疗的结肠癌患者84例,应用随机数字表法分为两组,其中对照组采用传统中间入路,改良组采用以胰头前区域为中心进行改良的中间入路,每组各42例。对两组手术情况及相关并发症进行统计学分析比较。结果与对照组比较,改良组术中出血量[(39.5±11.6)ml与(86.3±13.7)ml,t=11.124,P<0.05]显著下降、手术时间[(104.5±20.5)min与(139.3±25.9)min,t=6.094,P<0.05]明显缩短、术中血管损伤率[7.1%(3/42)与23.8%(10/42),χ^2=7.406,P<0.05]亦明显下降;而在中转开腹、淋巴结清扫数、术后并发症、住院时间、术后标本质量等方面两组比较差异均无统计学意义(P均>0.05)。结论结肠癌患者行改良中间入路LRHC,不仅使术中出血量减少、手术时间缩短,还明显降低术中血管损伤率。展开更多
文摘目的比较分析结肠癌患者行改良中间入路腹腔镜根治性右半结肠切除术(laparoscopic right hemicolectomy,LRHC)与经传统中间入路LRHC近期的疗效。方法选择2014年3月至2018年3月广州市中医医院普外科实施LRHC治疗的结肠癌患者84例,应用随机数字表法分为两组,其中对照组采用传统中间入路,改良组采用以胰头前区域为中心进行改良的中间入路,每组各42例。对两组手术情况及相关并发症进行统计学分析比较。结果与对照组比较,改良组术中出血量[(39.5±11.6)ml与(86.3±13.7)ml,t=11.124,P<0.05]显著下降、手术时间[(104.5±20.5)min与(139.3±25.9)min,t=6.094,P<0.05]明显缩短、术中血管损伤率[7.1%(3/42)与23.8%(10/42),χ^2=7.406,P<0.05]亦明显下降;而在中转开腹、淋巴结清扫数、术后并发症、住院时间、术后标本质量等方面两组比较差异均无统计学意义(P均>0.05)。结论结肠癌患者行改良中间入路LRHC,不仅使术中出血量减少、手术时间缩短,还明显降低术中血管损伤率。