目的探讨降脂通络软胶囊治疗原发性高脂血症气滞血瘀证患者的有效性、安全性及经济性。方法收集2016年7月—2017年3月期间9所医院的441例原发性高脂血症(气滞血瘀证)的患者,根据用药不同分为试验组(降脂通络软胶囊)332例,对照组(蒲参胶...目的探讨降脂通络软胶囊治疗原发性高脂血症气滞血瘀证患者的有效性、安全性及经济性。方法收集2016年7月—2017年3月期间9所医院的441例原发性高脂血症(气滞血瘀证)的患者,根据用药不同分为试验组(降脂通络软胶囊)332例,对照组(蒲参胶囊)109例,观察两组患者血脂指标[低密度脂蛋白胆固醇(Low Density Lipoprotein-Cholesterol,LDL-C)、高密度脂蛋白胆固醇(High Density Lipoprotein Cholesterol,HDL-C)、血清总胆固醇(Serum Total Cholesterol,TC)、甘油三酯(Triglyceride,TG)]的变化、中医证候总有效率及安全性,采用成本-效果法分析经济性。结果两组均可降低患者的LDL-C、TG和TC值,且试验组在降低LDL-C和TG值方面优于对照组(P<0.05);但两组对HDL-C的影响均不明显。试验组中医证候总有效率优于对照组(P<0.05)。两组均未发现明显的不良反应。经济性方面,试验组的成本效果比(C/E)低于对照组,且两组相比的ICER为-1345.43元,试验组为成本效果优势方案,敏感性分析显示该结论较为稳定。结论相比蒲参胶囊,降脂通络软胶囊治疗原发性高脂血症(气滞血瘀证)更为有效、经济。展开更多
文摘目的探讨降脂通络软胶囊治疗原发性高脂血症气滞血瘀证患者的有效性、安全性及经济性。方法收集2016年7月—2017年3月期间9所医院的441例原发性高脂血症(气滞血瘀证)的患者,根据用药不同分为试验组(降脂通络软胶囊)332例,对照组(蒲参胶囊)109例,观察两组患者血脂指标[低密度脂蛋白胆固醇(Low Density Lipoprotein-Cholesterol,LDL-C)、高密度脂蛋白胆固醇(High Density Lipoprotein Cholesterol,HDL-C)、血清总胆固醇(Serum Total Cholesterol,TC)、甘油三酯(Triglyceride,TG)]的变化、中医证候总有效率及安全性,采用成本-效果法分析经济性。结果两组均可降低患者的LDL-C、TG和TC值,且试验组在降低LDL-C和TG值方面优于对照组(P<0.05);但两组对HDL-C的影响均不明显。试验组中医证候总有效率优于对照组(P<0.05)。两组均未发现明显的不良反应。经济性方面,试验组的成本效果比(C/E)低于对照组,且两组相比的ICER为-1345.43元,试验组为成本效果优势方案,敏感性分析显示该结论较为稳定。结论相比蒲参胶囊,降脂通络软胶囊治疗原发性高脂血症(气滞血瘀证)更为有效、经济。
