期刊文献+
共找到4篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
日本东洋学对中国哲学的臧否褒贬之评价
1
作者 王向远 《南通大学学报(社会科学版)》 CSSCI 2023年第6期110-117,共8页
近代日本学界最早将中国传统思想遗产以“哲学”来命名,确认其哲学属性,并设立“东洋哲学”及“中国哲学”学科,使“东洋哲学”与“东洋史学”一道成为日本“东洋学”形成的契机。同时,东洋学家们写出一批“中国哲学史”著作,将中国哲... 近代日本学界最早将中国传统思想遗产以“哲学”来命名,确认其哲学属性,并设立“东洋哲学”及“中国哲学”学科,使“东洋哲学”与“东洋史学”一道成为日本“东洋学”形成的契机。同时,东洋学家们写出一批“中国哲学史”著作,将中国哲学研究从国别哲学研究推向了区域哲学研究,确认了中国哲学的“东洋哲学”价值与地位,并在研究的基础上做出价值判断。其中,井上哲次郎对儒家哲学的研究及中国哲学优缺点的评价,津田左右吉对道家思想的哲学属性的否定及价值的贬低,观点最为鲜明,评价最为犀利,也最有代表性。从学术史上看,这些评价不论是肯定还是否定、褒扬还是贬抑,都有助于将中国哲学、东方哲学纳入世界哲学的视野,有助于中国传统哲学的现代转化,值得我们分析研究并做出再评价。 展开更多
关键词 中国哲学 中国思想 日本东洋学 研究评价
下载PDF
日本“东洋学”的三种理论及其实质 被引量:1
2
作者 王向远 《国际汉学》 CSSCI 2022年第3期21-30,202,共11页
日本“东洋学”在实证研究之外也有鲜明的思想理论贯穿,可以概括为三种主要的理论形态——“文化中心移动论”“混合民族论”和“国民思想论”。其中,内藤湖南从文化学层面提出“文化中心移动论”,认为近代东洋的文化中心已从历史上的... 日本“东洋学”在实证研究之外也有鲜明的思想理论贯穿,可以概括为三种主要的理论形态——“文化中心移动论”“混合民族论”和“国民思想论”。其中,内藤湖南从文化学层面提出“文化中心移动论”,认为近代东洋的文化中心已从历史上的中国移动到了日本;久米邦武等人强调日本属于亚洲民族,从民族学层面提出了日本民族的“南种—北种”来源论及“混合民族论”,并由鸟居龙藏、江上波夫等东洋学家进一步发挥论证;津田左右吉不赞同上述两种理论的“东洋”立场,他从日本特殊论出发提出“国民思想论”,并从“国民思想”的层面论证日本的独特性。“东洋学”的这三种理论相辅相成、相反相成,从不同侧面反映了日本“东洋学”的特点与实质。 展开更多
关键词 日本“东洋学” 文化中心移动论 混合民族论 国民思想论
下载PDF
富永仲基与日本“东洋学”的起源
3
作者 王向远 《浙江工商大学学报》 CSSCI 北大核心 2020年第4期41-50,共10页
日本18世纪前期的学者富永仲基在《翁之文》尤其是《出定后语》中,以理性的学术研究,改变了以往以"信仰"为前提基础的日本佛学与儒学的基本格局。他从儒学介入中国文化,由佛学介入印度文化,又把印、中、日三国进行比较分析,以... 日本18世纪前期的学者富永仲基在《翁之文》尤其是《出定后语》中,以理性的学术研究,改变了以往以"信仰"为前提基础的日本佛学与儒学的基本格局。他从儒学介入中国文化,由佛学介入印度文化,又把印、中、日三国进行比较分析,以"幻""文""绞"(质)三字概括三国的不同特点,同时提出了"加上说"及"言有三物五类"等一套理论方法,使日本学术史从国别研究进入了亚洲区域研究及"东方学"领域,并且在东方三国综合研究的基础上,提出了"诚之道",来综合东方三道,使得日本的儒学、佛学由信仰的体系而转换为学问的体系。富永仲基对东方传统文化既有理性的分析批判,也有自觉的认同与继承,是近代前期日本第一个有着自己明确方法论的学者,其研究成为近代东洋学和现代东方学的滥觞或源头,产生了深远影响。 展开更多
关键词 日本东洋学 佛学 儒学 富永仲基 《出定后语》
下载PDF
王国维晚年的史学转向及其思想世界
4
作者 朱洪斌 《南开学报(哲学社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2024年第1期182-192,共11页
王国维的治学之路是从哲学到文学再到史学,治史领域则由古史研究转向西北史地学。关于王氏晚年的史学转向,论者意见纷纭,莫衷一是。在古史领域大获成功并为世人瞩目之际,王国维晚年史学研究的主题,其实早已悄然预伏。在全力研究殷周史... 王国维的治学之路是从哲学到文学再到史学,治史领域则由古史研究转向西北史地学。关于王氏晚年的史学转向,论者意见纷纭,莫衷一是。在古史领域大获成功并为世人瞩目之际,王国维晚年史学研究的主题,其实早已悄然预伏。在全力研究殷周史的同时,王国维仍兼顾边疆民族史与地理研究,这凸显了一个非常重要的史学意识,即国史研究不应局限于域内,需要紧密关注周边民族、政权与中原王朝的关系,这得益于其青年时代感染的东洋史学的历史视野。近代西北出土的大批文物及文献资料,强烈地吸引欧洲东方学者、日本东洋史家的目光,使这一区域的研究成为国际汉学界的前沿领域。1919年,因为伯希和、沈曾植的启迪,王国维事实上已完成史学转向的心理调整和专业预备。王国维一方面继承清代西北史地学的传统,一方面积极引入欧洲东方学、日本东洋史学的新视野、新材料,推动中国本土史学的现代转型。同时,他借论定沈曾植的治学风格,进而构造自我的思想世界,宣示其追求真实的历史世界与理想的人文世界的学术旨趣。 展开更多
关键词 清代西北史地学 日本东洋史学 欧洲东方学 沈曾植 伯希和
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部