期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到3篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
Isobar TTL内固定系统治疗腰椎退行性疾病的临床疗效 被引量：5
1
作者 饶敏杰 钟招明 +6 位作者 曾纪焕 江建明 王吉兴 蒋晖 鲁凯伍 袁凯 陈建庭 《中国骨与关节损伤杂志》 2013年第3期222-224,共3页
目的评估Isobar TTL内固定系统治疗腰椎退行性疾病的临床疗效。方法回顾性分析自2007年11月一2010年12月应用Isobar’In内固定系统治疗并获得随访的18例腰椎退行性疾病的临床资料。结果18例获随访15～52个月．平均35个月。ODI术前评分为... 目的评估Isobar TTL内固定系统治疗腰椎退行性疾病的临床疗效。方法回顾性分析自2007年11月一2010年12月应用Isobar’In内固定系统治疗并获得随访的18例腰椎退行性疾病的临床资料。结果18例获随访15～52个月．平均35个月。ODI术前评分为（24．00±10．52）分，末次随访时为（6．94±5．53）分（P〈O．001）；VAS评分术前为（7．89±0．90）分，末次随访时为（1．11±1．08）分（P〈0．001）；JOA评分术前为（7．33±5．18）分，末次随访时为（23．17±3.15）分（P〈0．001）。动态固定节段椎间隙高度术前为（11．48±1．70）mm，末次随访时为（10．85±1．32）mm（P〉0．05）；椎间孑L高度术前为（20．95±3．12）mm，末次随访时为（21．86±2．23）ram（P〉O．05）；ROM术前为（3．71±2．24）。，末次随访时为（2．72±1．90）。（P〉0．05）。结论应用IsobarrrL内固定系统治疗腰椎退行性疾病I临床疗效满意，融合节段均顺利获得融合，动态固定节段得到有效保护。 展开更多
关键词 isobar ttl内固定 腰椎退行性疾病 非融合内固定
原文传递
ISOBAR TTL动态固定治疗多节段腰椎退行性病变的早期疗效 被引量：1
2
作者 冯学烽 章凯 +1 位作者 涂强 邹伟民 《中国骨科临床与基础研究杂志》 2017年第5期274-279,共6页
目的评价ISOBAR TTL动态固定治疗多节段腰椎退行性病变的早期临床效果。方法选取2015年7月至2016年7月广州中医药大学附属顺德医院收治的60例多节段腰椎退行性病变患者作为研究对象,随机分为2组,治疗组采用ISOBAR TTL动态固定,对照组采... 目的评价ISOBAR TTL动态固定治疗多节段腰椎退行性病变的早期临床效果。方法选取2015年7月至2016年7月广州中医药大学附属顺德医院收治的60例多节段腰椎退行性病变患者作为研究对象,随机分为2组,治疗组采用ISOBAR TTL动态固定,对照组采用融合固定。所有患者均随访1年,观察两组手术时间、术中出血量等一般手术指标,记录术后6个月及1年随访时邻近节段退变UCLA分级和相关并发症发生情况,比较两组视觉模拟量表(VAS)评分及日本骨科学会(JOA)评分的差异。结果两组手术时间、术中出血量、术中X线暴露次数及术后引流量比较,差异无统计学意义(P>0.05)。术后1 d、6个月、1年随访时两组VAS评分和JOA评分均较术前明显改善(P<0.05),但术后各时相点组间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。术后6个月、1年随访时治疗组动态固定节段与相邻节段椎间盘退变UCLA分级相似(P>0.05),其中相邻节段椎间盘退变UCLA分级1年随访时优于对照组(P<0.05)。治疗组5枚螺钉发生松动,螺钉松动率明显低于对照组(2.5%vs 8.7%,P<0.05);两组均未出现内固定断裂、切口感染并发症。结论 ISOBAR TTL动态内固定与融合固定手术治疗多节段腰椎退行性疾病均可获得满意的短期疗效;与融合固定相比,ISOBAR TTL动态内固定对术后腰椎节段影响小,可显著降低早期相邻节段退变的发生率。 展开更多
关键词 腰椎 脊柱疾病 动态固定 isobar ttl系统 内固定器 脊柱融合术 邻近节段退变
下载PDF
不同活动度Isobar动态固定系统对术后腰椎间盘影响的对比研究
3
作者 关健斌 刘涛 +4 位作者 俞兴 冯宁宁 姜国正 杨永栋 赵赫 《生物骨科材料与临床研究》 CAS 2022年第6期47-52,64,共7页
目的对比TTL系统(一代Isobar系统)和Isobar EVO系统(二代Isobar系统)对手术和邻近节段椎间盘的影响。方法回顾性分析北京中医药大学附属东直门医院骨三科2016年8月至2019年8月,共计63例采用Isobar动态固定系统联合减压治疗的腰椎退行性... 目的对比TTL系统(一代Isobar系统)和Isobar EVO系统(二代Isobar系统)对手术和邻近节段椎间盘的影响。方法回顾性分析北京中医药大学附属东直门医院骨三科2016年8月至2019年8月,共计63例采用Isobar动态固定系统联合减压治疗的腰椎退行性疾病患者的临床资料,将患者分为TTL组(34例)和EVO组(29例),对比各时间点两组VAS评分和ODI指数,手术节段及上邻节段椎间高度指数(DHI)、上邻节段髓核容积(LNPV)和椎间盘退变Pfirrmann分级情况的变化情况。结果TTL组随访21~28个月,平均(26.32±2.15)个月;EVO组随访21~30个月,平均(25.46±4.43)个月。两组患者的VAS评分、ODI指数较术前明显改善,差异有统计学意义(P<0.05);但两组间术后1年、末次随访的VAS评分、ODI指数比较,差异无统计学意义(P>0.05)。TTL组术后1年及末次随访的手术节段和上邻节段DHI与术前比较,差异无统计学意义(P>0.05);EVO组术后1年及末次随访的手术节段DHI较术前增高(P<0.05),而上邻节段EVO组与术前比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组间比较,EVO组末次随访的手术节段DHI较TTL组增高(P<0.05)。TTL组术后1年及末次随访上邻节段LNPV与术前比较,差异无统计学意义(P>0.05);EVO组较术前均有所增高(P>0.05);两组间上邻节段LNPV比较,差异无统计学意义(P>0.05)。TTL组末次随访手术节段和上邻节段Pfirrmann分级变化情况与术前相比变化不明显(P>0.05);而EVO组与术前相比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用Isobar EVO动态内固定系统对腰椎退行性疾病进行非融合治疗临床疗效满意,在短期内可能延缓固定节段和邻近节段椎间盘退变,对退变的椎间盘起到一定的保护作用。 展开更多
关键词 isobar ttl动态内固定系统 isobar EVO动态内固定系统 腰椎退行性疾病 动态稳定 腰椎间盘突出 核磁共振
下载PDF
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 下一页 到第 页
使用帮助 返回顶部