目的:以Meta分析方法评价血清LDL-C水平及其它相关因素与脑出血的关系。方法:检索Pubmed、EMbase、Cochrane Library Datebase、CNKI、VIP、万方等数据库,以低密度脂蛋白和高血压和脑出血或LDL-C and hypertension and intracerebral he...目的:以Meta分析方法评价血清LDL-C水平及其它相关因素与脑出血的关系。方法:检索Pubmed、EMbase、Cochrane Library Datebase、CNKI、VIP、万方等数据库,以低密度脂蛋白和高血压和脑出血或LDL-C and hypertension and intracerebral hemorrhage为检索关键词,收集建库至2020年10月的文献,采用NOS质量评价法评价各研究的质量,以State 15.0软件合并统计量并进行敏感性检验,以egger法进行发表偏倚分析。结果:共纳入31篇病例对照研究文献,脑出血组和对照组各为9759和11477例。Meta分析结果表明,脑出血组血清LDL-C水平(2.70mM)较对照组(2.78mM)低,其差异有统计学意义(WMD,-0.50;95%CI:-0.74~-0.26)。脑出血组高血压患者比例、糖尿病患者比例、吸烟者及饮酒者比例均较对照组为高且差异有统计学意义,敏感性分析结果表明本文结果稳定性均较好,Egger法分析结果表明本文各指标均无发表偏倚。结论:脑出血组LDL-C水平较低,高血压患者、糖尿病患者、吸烟者及饮酒者比例较高,这些因素都可能和脑出血有关。展开更多
文摘目的:以Meta分析方法评价血清LDL-C水平及其它相关因素与脑出血的关系。方法:检索Pubmed、EMbase、Cochrane Library Datebase、CNKI、VIP、万方等数据库,以低密度脂蛋白和高血压和脑出血或LDL-C and hypertension and intracerebral hemorrhage为检索关键词,收集建库至2020年10月的文献,采用NOS质量评价法评价各研究的质量,以State 15.0软件合并统计量并进行敏感性检验,以egger法进行发表偏倚分析。结果:共纳入31篇病例对照研究文献,脑出血组和对照组各为9759和11477例。Meta分析结果表明,脑出血组血清LDL-C水平(2.70mM)较对照组(2.78mM)低,其差异有统计学意义(WMD,-0.50;95%CI:-0.74~-0.26)。脑出血组高血压患者比例、糖尿病患者比例、吸烟者及饮酒者比例均较对照组为高且差异有统计学意义,敏感性分析结果表明本文结果稳定性均较好,Egger法分析结果表明本文各指标均无发表偏倚。结论:脑出血组LDL-C水平较低,高血压患者、糖尿病患者、吸烟者及饮酒者比例较高,这些因素都可能和脑出血有关。
