目的运用认知性访谈探查目标人群对创伤知情照护相关态度量表(Attitudes Related to Trauma-Informed Care Scale,ARTICS)在汉语语境中的认知和理解,验证中文版ARTICS与原量表语言表达的一致性。方法采用目的抽样法,2021年7月—8月从上...目的运用认知性访谈探查目标人群对创伤知情照护相关态度量表(Attitudes Related to Trauma-Informed Care Scale,ARTICS)在汉语语境中的认知和理解,验证中文版ARTICS与原量表语言表达的一致性。方法采用目的抽样法,2021年7月—8月从上海市某区二级精神卫生中心选取符合纳入标准的26名精神科护士作为访谈对象,共经历2轮认知性访谈,了解受访者对汉化后ARTICS各条目的理解,根据访谈结果,修订存在歧义的条目,形成中文版ARTICS。结果ARTICS包括5个维度共35个条目。第1轮访谈结果显示,部分受访者对其中6个条目的语义表达和理解存在歧义,经讨论后对其进行了修改;第2轮访谈结果显示,经过受访者建议和专家咨询讨论,修订后的条目内容与原量表语义一致。结论运用认知性访谈有助于量表适应不同文化背景,提高目标人群对量表条目的理解和接受度,降低因对某些条目的误解所致测量误差,提高量表的答复率。展开更多
目的编制适合中国儿童的孤独症谱系障碍简明访谈量表并检验其信效度。方法结合已有研究成果和DSM-5关于孤独症谱系障碍诊断标准,编制孤独症谱系障碍简明访谈量表(screening checklist of brief interview for autism spectrum disorder,...目的编制适合中国儿童的孤独症谱系障碍简明访谈量表并检验其信效度。方法结合已有研究成果和DSM-5关于孤独症谱系障碍诊断标准,编制孤独症谱系障碍简明访谈量表(screening checklist of brief interview for autism spectrum disorder,SCAD)。选取238名儿童进行初测,2~4周后对其中28名被试进行重测。使用PSSS 22.0和AMOS 17.0进行统计分析,运用Cronbach'sα系数、分半相关系数、重测信度和评价者一致性检验量表信度;通过内容效度、构想效度和实证效度检验量表效度。结果SCAD包含2个成分6个维度,共25个条目。全量表和两成分α系数分别为0.936、0.938和0.771;分半系数为0.962、0.938和0.794;重测信度为0.806、0.795和0.766;评价者一致性(Kendall系数)为0.968、0.982和0.950。SCAD条目内容效度(I-CVI)为0.66~0.98、Kappa值为0.66~0.98,整体内容效度S-CVI/UA和S-CVI/Ave分别为0.89和0.94;SCAD与ABC、CARS和M-CHAT等效标测验的相关系数分别为0.54、0.53和0.87,两成分与M-CHAT-R/F相关系数为0.87和0.76,具有统计学意义(均P<0.01);验证性因素分析显示,两因素模型具有良好拟合度(χ^(2)/df=0.910,RMR=0.049,AGFI=0.974,RMSEA=0.010,PNFI=0.530,PCFI=0.533,NFI=0.994,RFI=0.988,CFI=1.000);两成分及与总分的相关系数分别0.88、0.97和0.90,各维度与总分的相关系数为0.72~0.93之间。结论孤独症谱系障碍简明访谈量表具有良好的信效度,可作为孤独症谱系障碍儿童临床筛查工具。展开更多
文摘目的运用认知性访谈探查目标人群对创伤知情照护相关态度量表(Attitudes Related to Trauma-Informed Care Scale,ARTICS)在汉语语境中的认知和理解,验证中文版ARTICS与原量表语言表达的一致性。方法采用目的抽样法,2021年7月—8月从上海市某区二级精神卫生中心选取符合纳入标准的26名精神科护士作为访谈对象,共经历2轮认知性访谈,了解受访者对汉化后ARTICS各条目的理解,根据访谈结果,修订存在歧义的条目,形成中文版ARTICS。结果ARTICS包括5个维度共35个条目。第1轮访谈结果显示,部分受访者对其中6个条目的语义表达和理解存在歧义,经讨论后对其进行了修改;第2轮访谈结果显示,经过受访者建议和专家咨询讨论,修订后的条目内容与原量表语义一致。结论运用认知性访谈有助于量表适应不同文化背景,提高目标人群对量表条目的理解和接受度,降低因对某些条目的误解所致测量误差,提高量表的答复率。
