目的探讨个体化系统性护理干预对支气管哮喘(简称哮喘)疾病控制效果的影响。方法将69例哮喘急性发作期患者,随机分为对照组33例,观察组36例,对照组运用常规健康教育方法,观察组运用个体化系统性护理干预模式,并延续至院外,两组在干预前...目的探讨个体化系统性护理干预对支气管哮喘(简称哮喘)疾病控制效果的影响。方法将69例哮喘急性发作期患者,随机分为对照组33例,观察组36例,对照组运用常规健康教育方法,观察组运用个体化系统性护理干预模式,并延续至院外,两组在干预前、后均采用哮喘认知水平测试和哮喘控制测试(asthma control test,ACT)问卷评价,比较两组接受不同护理干预前后的差异。结果干预前与干预后3个月相比,对照组患者对哮喘的认知水平差异均无统计学意义(均有P>0.05)。观察组干预后其患者对疾病本质、诱发因素、治疗目标、治疗误区、长期治疗、哮喘日记、气雾剂吸入技术掌握、依从性的认知水平及哮喘控制水平与干预前相比差异均有统计学意义(2值分别为6.11,4.93,10.40,10.59,12.16,4.24,10.88,6.07,17.18,P值分别为0.013,0.026,0.002,0.002,0.014,0.043,0.008,0.018)。结论个体化系统性护理干预,可能优于传统性护理健康宣教,可提高哮喘疾病的控制效果。展开更多
文摘目的探讨个体化系统性护理干预对支气管哮喘(简称哮喘)疾病控制效果的影响。方法将69例哮喘急性发作期患者,随机分为对照组33例,观察组36例,对照组运用常规健康教育方法,观察组运用个体化系统性护理干预模式,并延续至院外,两组在干预前、后均采用哮喘认知水平测试和哮喘控制测试(asthma control test,ACT)问卷评价,比较两组接受不同护理干预前后的差异。结果干预前与干预后3个月相比,对照组患者对哮喘的认知水平差异均无统计学意义(均有P>0.05)。观察组干预后其患者对疾病本质、诱发因素、治疗目标、治疗误区、长期治疗、哮喘日记、气雾剂吸入技术掌握、依从性的认知水平及哮喘控制水平与干预前相比差异均有统计学意义(2值分别为6.11,4.93,10.40,10.59,12.16,4.24,10.88,6.07,17.18,P值分别为0.013,0.026,0.002,0.002,0.014,0.043,0.008,0.018)。结论个体化系统性护理干预,可能优于传统性护理健康宣教,可提高哮喘疾病的控制效果。
