目的分析中老年糖尿病患者胰岛素持续泵入治疗的疗效及安全性。方法选择2020年5月至2021年2月本院收治的中老年糖尿病患者100例,随机分为研究组和对照组各50例,研究组采用胰岛素持续泵入,常规组采用胰岛素皮下注射,比较两组患者治疗前...目的分析中老年糖尿病患者胰岛素持续泵入治疗的疗效及安全性。方法选择2020年5月至2021年2月本院收治的中老年糖尿病患者100例,随机分为研究组和对照组各50例,研究组采用胰岛素持续泵入,常规组采用胰岛素皮下注射,比较两组患者治疗前后的腰臀比(Waist-hip ratio,WHR)、体质量指数(Body mass index,BMI)、生活质量和血糖控制情况,血糖达标时间、胰岛素用量、低血糖发生率。结果治疗后两组患者的WHR、BMI均低于治疗前(P<0.05),SF-36评分均高于治疗前(P<0.05),研究组患者的WHR、BMI均低于常规组(P<0.05),SF-36评分高于常规组(P<0.05);两组患者治疗后的FPG、2hPG、HbA1c均低于治疗前(P<0.05),研究组FPG、2hPG、HbA1c均低于常规组(P<0.05);研究组患者的血糖达标时间短于常规组(P<0.05),胰岛素用量少于常规组(P<0.05);治疗后,两组患者的低血糖发生率对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论中老年糖尿病患者胰岛素持续泵入治疗较胰岛素皮下注射治疗,可获得更好的效果,且安全性有保证。展开更多
目的:比较国产福尼亚胰岛素泵与美国M in im ed 507型胰岛素泵治疗糖尿病的效果。方法:将105例2型糖尿病患者随机分为两组,31例采用福尼亚胰岛素泵持续皮下输注胰岛素,其余74例采用美国M in im ed 507型胰岛素泵进行治疗。比较两组治疗...目的:比较国产福尼亚胰岛素泵与美国M in im ed 507型胰岛素泵治疗糖尿病的效果。方法:将105例2型糖尿病患者随机分为两组,31例采用福尼亚胰岛素泵持续皮下输注胰岛素,其余74例采用美国M in im ed 507型胰岛素泵进行治疗。比较两组治疗前后空腹血糖、餐后2 h血糖、低血糖发生人次、血糖达标时间、撤泵时胰岛素用量及带泵时间的变化。结果:两组治疗前后空腹及餐后2 h血糖、低血糖发生人次、血糖达标时间、撤泵时胰岛素用量及带泵时间均无显著差异(P>0.05)。结论:福尼亚胰岛素泵与美国M in im ed 507型胰岛素泵具有相同的降血糖效果,且具有良好的稳定性和安全性。展开更多
文摘目的分析中老年糖尿病患者胰岛素持续泵入治疗的疗效及安全性。方法选择2020年5月至2021年2月本院收治的中老年糖尿病患者100例,随机分为研究组和对照组各50例,研究组采用胰岛素持续泵入,常规组采用胰岛素皮下注射,比较两组患者治疗前后的腰臀比(Waist-hip ratio,WHR)、体质量指数(Body mass index,BMI)、生活质量和血糖控制情况,血糖达标时间、胰岛素用量、低血糖发生率。结果治疗后两组患者的WHR、BMI均低于治疗前(P<0.05),SF-36评分均高于治疗前(P<0.05),研究组患者的WHR、BMI均低于常规组(P<0.05),SF-36评分高于常规组(P<0.05);两组患者治疗后的FPG、2hPG、HbA1c均低于治疗前(P<0.05),研究组FPG、2hPG、HbA1c均低于常规组(P<0.05);研究组患者的血糖达标时间短于常规组(P<0.05),胰岛素用量少于常规组(P<0.05);治疗后,两组患者的低血糖发生率对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论中老年糖尿病患者胰岛素持续泵入治疗较胰岛素皮下注射治疗,可获得更好的效果,且安全性有保证。
文摘目的:比较国产福尼亚胰岛素泵与美国M in im ed 507型胰岛素泵治疗糖尿病的效果。方法:将105例2型糖尿病患者随机分为两组,31例采用福尼亚胰岛素泵持续皮下输注胰岛素,其余74例采用美国M in im ed 507型胰岛素泵进行治疗。比较两组治疗前后空腹血糖、餐后2 h血糖、低血糖发生人次、血糖达标时间、撤泵时胰岛素用量及带泵时间的变化。结果:两组治疗前后空腹及餐后2 h血糖、低血糖发生人次、血糖达标时间、撤泵时胰岛素用量及带泵时间均无显著差异(P>0.05)。结论:福尼亚胰岛素泵与美国M in im ed 507型胰岛素泵具有相同的降血糖效果,且具有良好的稳定性和安全性。
