期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
吲哚菁绿荧光引导与超声定位在不可触及乳腺癌切除术中的对比研究 被引量：5
1
作者 姬文采 高伟 +1 位作者 葛述科 郭文斌 《中国医师进修杂志》 2021年第6期492-496,共5页
目的对于不可触及乳腺癌(NBC)虽然存在几种定位切除方法,但最佳选择依然不清楚。尽管超声定位(US)是临床上应用最为广泛、且行之有效的技术,但依然存在一定的弱点。通过评估吲哚菁绿荧光引导技术在不可触及乳腺癌病变定位(INBCL)切除中... 目的对于不可触及乳腺癌(NBC)虽然存在几种定位切除方法,但最佳选择依然不清楚。尽管超声定位(US)是临床上应用最为广泛、且行之有效的技术,但依然存在一定的弱点。通过评估吲哚菁绿荧光引导技术在不可触及乳腺癌病变定位(INBCL)切除中的使用效果,并将其与US进行对比研究,以探讨其临床应用的可行性。方法通过前瞻性研究,分析2014年1月至2019年12月大连市中心医院78例NBC行保乳患者,其中INBCL组42例(53.8%),US组36例(46.1%)。排除标准:术前诊断为导管原位癌及多发钙化的乳腺癌患者。结果二种方法皆100.0%的切除乳腺癌肿,INBCL组的切缘阴性率为90.5%(38/42),US组则为83.3%(30/36),两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。当比较两组首次切缘宽度时发现,应用INBCL技术其切缘<5 mm者为92.9%(39/42),对照组则为72.2%(26/36),差异有统计学意义(P<0.05)。INBCL方法切除样本的平均体积为58 cm^(3),而US组则为73 cm^(3),差异无统计学意义(P=0.058),但就切除腺体的体积而言,前者依然低于后者。结论应用INBCL行NBC较US更精准,在保证良好切缘状态的前提下,切除乳腺腺体的体积更小,故INBCL技术可能优于US。 展开更多
关键词 乳腺肿瘤 超声检查 吲哚菁绿荧光引导切除 切缘状态
原文传递
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 下一页 到第 页
使用帮助 返回顶部