期刊导航
期刊开放获取
cqvip
退出
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
共找到
4
篇文章
<
1
>
每页显示
20
50
100
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
文摘
详细
列表
相关度排序
被引量排序
时效性排序
清偿抵充探微 法释〔2009〕5号第20条和第21条评析
被引量：
8
1
作者
黄文煌
《中外法学》
CSSCI
北大核心
2015年第4期990-1010,共21页
大陆法系民法中的清偿抵充制度渊源于罗马法,但在债务人指定抵充、债权人指定抵充和法定抵充的法律构造方面,各国民法典的规定存在差异。我国法释〔2009〕5号第20条没有规定债务人的指定抵充,属于一项法政策上的失误,应通过法律续造加...
大陆法系民法中的清偿抵充制度渊源于罗马法,但在债务人指定抵充、债权人指定抵充和法定抵充的法律构造方面,各国民法典的规定存在差异。我国法释〔2009〕5号第20条没有规定债务人的指定抵充,属于一项法政策上的失误,应通过法律续造加以克服。关于抵销的抵充、"均到期"债务的抵充、"担保数额最少"债务的抵充以及诉讼时效期间已届满的债务的抵充等问题,该条规定并不明确,应采用法解释论方法予以阐明。围绕超限利息、逾期利息、违约金等项目的抵充,以及数项主债务均有费用和利息时的抵充,我国的审判实务存在争议,应根据法释〔2009〕5号第21条规定的文义并区分不同债务的性质加以明确。
展开更多
关键词
清偿抵充
指定抵充
法定抵充
利息
违约金
原文传递
论清偿抵充
被引量：
4
2
作者
曲佳
翟云岭
《法律科学（西北政法大学学报）》
CSSCI
北大核心
2014年第3期80-85,共6页
2009年出台的最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》首次规定了清偿抵充制度。然而,基于司法救急的原因,《合同法司法解释二》没有规定指定抵充。我国民法典应当按照《德国民法典》的债务人指定模式对指...
2009年出台的最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》首次规定了清偿抵充制度。然而,基于司法救急的原因,《合同法司法解释二》没有规定指定抵充。我国民法典应当按照《德国民法典》的债务人指定模式对指定抵充进行规定,同时,应当在《合同法司法解释二》相关规定的基础上,借鉴大陆法系国家和地区民法典关于清偿抵充的立法经验,进一步完善法定抵充制度。
展开更多
关键词
清偿抵充
约定抵充
指定抵充
法定抵充
原文传递
《民法典》第670条(禁止预扣利息)评注
3
作者
刘勇
《法学家》
北大核心
2023年第4期176-190,196,共16页
《民法典》第670条的规范意图在于通过确保借款人足额利用本金来实现当事人之间的公平,同时兼具限制高额利息的目的;而裁判实务的重心则在于后者。本条采取了“本金缩减”的规范模式,并未严格区分本金与利息的不同法性质。实务中,贷款...
《民法典》第670条的规范意图在于通过确保借款人足额利用本金来实现当事人之间的公平,同时兼具限制高额利息的目的;而裁判实务的重心则在于后者。本条采取了“本金缩减”的规范模式,并未严格区分本金与利息的不同法性质。实务中,贷款人以利息以外的其他名目不足额提供本金的情形较为常见,法院对此多肯定本条的适用。法院裁判也会将本条扩张适用于借款人返还款项的情形,并不考虑借款人返还款项的法性质。基于本金约定与意思自治的关联,应将本条的规范目的纯化为高额利息的限制,法效果上贯彻超额利息抵充模式。考虑到《民法典》中借款合同的复杂构造,在要物借款合同场合排除本条的适用;这也是利息债权要物性的当然结论。
展开更多
关键词
本金缩减
利息抵充
预扣
返还
原文传递
超额利息的抵充——以“民间借贷”为对象
被引量：
2
4
作者
刘勇
《法律科学（西北政法大学学报）》
CSSCI
北大核心
2019年第2期170-179,共10页
民间借贷中的超额利息抵充本金的问题,存在着不同于现行规范的法律构成。对此,裁判实务中"当然抵充"的立场并不妥当。在同一本金债务的场合,该抵充的法性质为"提前清偿"或"抵销";在"跨合同"抵...
民间借贷中的超额利息抵充本金的问题,存在着不同于现行规范的法律构成。对此,裁判实务中"当然抵充"的立场并不妥当。在同一本金债务的场合,该抵充的法性质为"提前清偿"或"抵销";在"跨合同"抵充的场合,则为"抵销"。而对于未来债务,除非当事人之间存在"抵充合意",原则上应禁止超额利息的抵充。就超额利息返还请求与抵充竞合的问题,应以"保护借款人对超额利息的自由利用"为基准,在单一本金场合认定返还请求优先,而在跨合同抵充的场合则允许借款人自由选择。在当事人之间存在既存本金债权之时,超额利息返还请求权的诉讼时效应自本金债权到期时起算;而当事人之间存在"抵充合意"的场合,时效则应从"合同终结时"起算。
展开更多
关键词
超额利息
抵充
抵销
返还
原文传递
题名
清偿抵充探微 法释〔2009〕5号第20条和第21条评析
被引量：
8
1
作者
黄文煌
机构
苏州大学王健法学院
出处
《中外法学》
CSSCI
北大核心
2015年第4期990-1010,共21页
基金
2014年度国家社会科学基金重点项目《民法典编纂技术研究》(批准号为14AZD143)的前期研究成果
文摘
大陆法系民法中的清偿抵充制度渊源于罗马法,但在债务人指定抵充、债权人指定抵充和法定抵充的法律构造方面,各国民法典的规定存在差异。我国法释〔2009〕5号第20条没有规定债务人的指定抵充,属于一项法政策上的失误,应通过法律续造加以克服。关于抵销的抵充、"均到期"债务的抵充、"担保数额最少"债务的抵充以及诉讼时效期间已届满的债务的抵充等问题,该条规定并不明确,应采用法解释论方法予以阐明。围绕超限利息、逾期利息、违约金等项目的抵充,以及数项主债务均有费用和利息时的抵充,我国的审判实务存在争议,应根据法释〔2009〕5号第21条规定的文义并区分不同债务的性质加以明确。
关键词
清偿抵充
指定抵充
法定抵充
利息
违约金
Keywords
imputation
of
payment
Right
to
imput
e
imputation
by
Law
Interest
Liquidated
Damages
分类号
D913 [政治法律—民商法学]
原文传递
题名
论清偿抵充
被引量：
4
2
作者
曲佳
翟云岭
机构
大连海事大学法学院
出处
《法律科学（西北政法大学学报）》
CSSCI
北大核心
2014年第3期80-85,共6页
基金
国家社会科学基金项目(09BFX029)
文摘
2009年出台的最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》首次规定了清偿抵充制度。然而,基于司法救急的原因,《合同法司法解释二》没有规定指定抵充。我国民法典应当按照《德国民法典》的债务人指定模式对指定抵充进行规定,同时,应当在《合同法司法解释二》相关规定的基础上,借鉴大陆法系国家和地区民法典关于清偿抵充的立法经验,进一步完善法定抵充制度。
关键词
清偿抵充
约定抵充
指定抵充
法定抵充
Keywords
imputation
of
payment
contractual
imputation
designated
imputation
statutory
imputation
分类号
DF522 [政治法律—民商法学]
原文传递
题名
《民法典》第670条(禁止预扣利息)评注
3
作者
刘勇
机构
南京大学法学院
出处
《法学家》
北大核心
2023年第4期176-190,196,共16页
基金
国家社科基金重大项目“我国民法评注编纂重大问题研究”(22&ZD205)
国家社会科学基金项目“民法利息规制的体系整合与辐射效应研究”(21BFX194)
南京大学新时代文科卓越研究计划“中长期研究专项”的阶段性成果
文摘
《民法典》第670条的规范意图在于通过确保借款人足额利用本金来实现当事人之间的公平,同时兼具限制高额利息的目的;而裁判实务的重心则在于后者。本条采取了“本金缩减”的规范模式,并未严格区分本金与利息的不同法性质。实务中,贷款人以利息以外的其他名目不足额提供本金的情形较为常见,法院对此多肯定本条的适用。法院裁判也会将本条扩张适用于借款人返还款项的情形,并不考虑借款人返还款项的法性质。基于本金约定与意思自治的关联,应将本条的规范目的纯化为高额利息的限制,法效果上贯彻超额利息抵充模式。考虑到《民法典》中借款合同的复杂构造,在要物借款合同场合排除本条的适用;这也是利息债权要物性的当然结论。
关键词
本金缩减
利息抵充
预扣
返还
Keywords
Reduction
of
Principal
imputation
of
payment
Withholding
Refund
分类号
D923 [政治法律—民商法学]
原文传递
题名
超额利息的抵充——以“民间借贷”为对象
被引量：
2
4
作者
刘勇
机构
南京大学法学院
出处
《法律科学（西北政法大学学报）》
CSSCI
北大核心
2019年第2期170-179,共10页
文摘
民间借贷中的超额利息抵充本金的问题,存在着不同于现行规范的法律构成。对此,裁判实务中"当然抵充"的立场并不妥当。在同一本金债务的场合,该抵充的法性质为"提前清偿"或"抵销";在"跨合同"抵充的场合,则为"抵销"。而对于未来债务,除非当事人之间存在"抵充合意",原则上应禁止超额利息的抵充。就超额利息返还请求与抵充竞合的问题,应以"保护借款人对超额利息的自由利用"为基准,在单一本金场合认定返还请求优先,而在跨合同抵充的场合则允许借款人自由选择。在当事人之间存在既存本金债权之时,超额利息返还请求权的诉讼时效应自本金债权到期时起算;而当事人之间存在"抵充合意"的场合,时效则应从"合同终结时"起算。
关键词
超额利息
抵充
抵销
返还
Keywords
excess
interest
imputation
of
payment
set-off
claim
to
return
分类号
D922.282 [政治法律—经济法学]
原文传递
题名
作者
出处
发文年
被引量
操作
1
清偿抵充探微 法释〔2009〕5号第20条和第21条评析
黄文煌
《中外法学》
CSSCI
北大核心
2015
8
原文传递
2
论清偿抵充
曲佳
翟云岭
《法律科学（西北政法大学学报）》
CSSCI
北大核心
2014
4
原文传递
3
《民法典》第670条(禁止预扣利息)评注
刘勇
《法学家》
北大核心
2023
0
原文传递
4
超额利息的抵充——以“民间借贷”为对象
刘勇
《法律科学（西北政法大学学报）》
CSSCI
北大核心
2019
2
原文传递
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
上一页
1
下一页
到第
页
确定
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部
