妨害兴奋剂管理罪的教义学思考 被引量：16

1

作者 李鑫 苏永生 《武汉体育学院学报》 CSSCI 北大核心 2021年第6期52-58,共7页

国外关于兴奋剂犯罪的法益观主要有财产法益观、生命健康法益观和复合法益观,借鉴意义在于,应当根据兴奋剂犯罪在刑法分则体系中的位置和相关行政法的规定来确定兴奋剂犯罪的保护法益。从我国妨害兴奋剂管理罪在分则体系中的地位及相关... 国外关于兴奋剂犯罪的法益观主要有财产法益观、生命健康法益观和复合法益观,借鉴意义在于,应当根据兴奋剂犯罪在刑法分则体系中的位置和相关行政法的规定来确定兴奋剂犯罪的保护法益。从我国妨害兴奋剂管理罪在分则体系中的地位及相关行政法的规定来看,该罪的法益包括公平的体育竞争秩序和运动员的生命健康。妨害兴奋剂管理罪的“情节严重”是说明法益侵害程度的客观的构成要件要素,其内容不应当包括“受过行政(刑事)处罚”“造成严重恶劣社会影响”以及“国家工作人员”身份,但可以包括“多次使用兴奋剂或对多人使用兴奋剂”“造成一人以上轻伤”“对未成年人、残疾人使用兴奋剂”等反映法益侵害程度的情形。组织未成年人、残疾人在体育竞赛中使用兴奋剂的,成立虐待被监护、被看护人罪与妨害兴奋剂管理罪的想象竞合犯,应择一重罪从重处罚。 展开更多

关键词 兴奋剂 妨害兴奋剂管理罪 保护法益 情节严重 想象竞合

下载PDF 职称材料

论转化犯 被引量：7

2

作者 杨新京 《国家检察官学院学报》 2004年第4期34-40,共7页

转化犯是指我国法律所规定的某种违法现象或者较轻的犯罪 ,在一定条件下向犯罪或者另一种较重的犯罪转化 ,并依照转化后的犯罪定罪处罚的犯罪形态。我国刑法中的转化犯 ,分两种形式 :一是刑法明文规定的转化犯 ;二是“两高”

关键词 转化犯 想象竞合犯 吸收犯 牵连犯 结果加重犯

原文传递

“想象竞合”情形下一事不再罚原则的适用机制 被引量：11

3

作者 黄先雄 张少波 《中南大学学报（社会科学版）》 CSSCI 北大核心 2020年第2期69-77,共9页

"一事不再罚"是行政处罚的一项基本原则。当出现"想象竞合"情形时,应如何适用法律、如何确定管辖权,目前我国法律未作规定。实践中通行的处理模式是,以同类行政处罚作出的时间为标准,确定后作出的处罚决定违反一事... "一事不再罚"是行政处罚的一项基本原则。当出现"想象竞合"情形时,应如何适用法律、如何确定管辖权,目前我国法律未作规定。实践中通行的处理模式是,以同类行政处罚作出的时间为标准,确定后作出的处罚决定违反一事不再罚原则。该处理模式无法实现行政立法目的,难以发挥行政处罚功能,破坏平等对待原则。就"想象竞合"时如何适用一事不再罚原则,我国台湾地区、德国均确立了"择一重处"原则,并规定了相应的管辖权确定规则。借鉴域内外成熟立法经验,我们可以增加行政处罚立案询问环节、明确"择一重处"原则、增加补充处罚制度、构建协商决定管辖权机制等,以完善"想象竞合"时一事不再罚原则的适用机制。 展开更多

关键词 一事不再罚 想象竞合 时间在先原则 择一重处原则 协商管辖

下载PDF 职称材料

论虐待被监护、看护人罪 被引量：5

4

作者 张占军 《河北法学》 CSSCI 北大核心 2016年第9期78-85,共8页

自《刑法修正案(九)》施行以后,刑法中虐待类型的犯罪增设了新罪名,体现了刑法对于特殊社会群体的特殊保护。对于虐待被监护、看护人罪在犯罪构成及具体认定环节的相关问题进行具体分析,对其未来适用不无必要。虐待被监护、看护人罪的... 自《刑法修正案(九)》施行以后,刑法中虐待类型的犯罪增设了新罪名,体现了刑法对于特殊社会群体的特殊保护。对于虐待被监护、看护人罪在犯罪构成及具体认定环节的相关问题进行具体分析,对其未来适用不无必要。虐待被监护、看护人罪的犯罪对象和虐待行为的理解,"监护、看护职责"的涵义都需要理论层面的界定与分析;该罪与其他犯罪的区分也需进行阐释;而该罪涉及到的想象竞合犯和共犯问题也应给予释疑。 展开更多

关键词 虐待被监护 看护人罪 犯罪构成 区分 想象竞合犯 共犯

原文传递

罪数判断之“罪过”标准论——以想象竞合犯罪数本质的判断为例 被引量：4

5

作者 王爱鲜 《河南大学学报（社会科学版）》 CSSCI 北大核心 2010年第6期32-38,共7页

在中外刑法理论上,有关罪数判断标准的学说众多,主要有意思标准说、行为标准说、法益标准说、构成要件标准说和犯罪构成标准说。根据行为的层次性安排以及刑法规范的"义务性"特征,犯罪构成标准说相对符合逻辑,但是在我国理论... 在中外刑法理论上,有关罪数判断标准的学说众多,主要有意思标准说、行为标准说、法益标准说、构成要件标准说和犯罪构成标准说。根据行为的层次性安排以及刑法规范的"义务性"特征,犯罪构成标准说相对符合逻辑,但是在我国理论上仍存在理解和运用上的偏差。通过比较分析,犯罪构成的核心是主观罪过,而非传统见解的危害行为。依"罪过"来判断犯罪行为的特殊性质和个数,比犯罪构成更加明确。基于"罪过"标准的运用,想象竞合犯实质是行为人基于数个罪过,实施数个行为而符合数个犯罪构成的犯罪形态,在本质上应属于数罪。 展开更多

关键词 罪数判断标准 罪过 犯罪构成 想象竞合犯

下载PDF 职称材料

想象竞合犯若干问题研究

6

作者 贾文宇 郭开元 《湖南科技学院学报》 2009年第2期151-154,共4页

想象竞合犯概念的界定应以禁止重复评价原则为基础,揭示其存在的实质根据。想象竞合犯的本质是实质的一罪,其构成要件包括三个方面。由于从一重重处罚和并罚原则违反了禁止重复评价原则的要求,其应当按照从一重处罚原则进行处罚。同时,... 想象竞合犯概念的界定应以禁止重复评价原则为基础,揭示其存在的实质根据。想象竞合犯的本质是实质的一罪,其构成要件包括三个方面。由于从一重重处罚和并罚原则违反了禁止重复评价原则的要求,其应当按照从一重处罚原则进行处罚。同时,想象竞合犯与法条竞合犯有着诸区别多的。 展开更多

关键词 想象竞合犯 禁止重复评价 从一重处罚 法条竞合

下载PDF 职称材料

“飞车抢夺”行为的犯罪定性分析 被引量：1

7

作者 田鹏辉 《沈阳师范大学学报（社会科学版）》 2019年第5期87-92,共6页

“飞车抢夺”行为首先是犯罪学意义上的概念,应坚持罪刑法定的刑法基本原则,根据“飞车抢夺”的具体情状来分析其犯罪性质。“飞车抢夺”可分为“瞬间的飞车抢夺”和“非瞬间的飞车抢夺”。“瞬间的飞车抢夺”夺取财物数额较大时应构成... “飞车抢夺”行为首先是犯罪学意义上的概念,应坚持罪刑法定的刑法基本原则,根据“飞车抢夺”的具体情状来分析其犯罪性质。“飞车抢夺”可分为“瞬间的飞车抢夺”和“非瞬间的飞车抢夺”。“瞬间的飞车抢夺”夺取财物数额较大时应构成抢夺罪。造成人身伤亡时成立抢夺罪与过失致人重伤罪或过失致人死亡罪的想象竞合犯,或者抢夺罪与故意伤害罪或故意杀人罪的想象竞合犯;“非瞬间的飞车抢夺”构成以暴力、胁迫实施的抢劫罪。 展开更多

关键词 “飞车抢夺” 想象竞合犯 定性分析

下载PDF 职称材料

电信网络诈骗犯罪的若干罪数问题研究 被引量：1

8

作者 刘纯燕 《贵州警察学院学报》 2022年第3期113-121,共9页

学界和实务界对法发〔2016〕32号中电信网络诈骗关联犯罪之罪数处理规定的理解不甚一致。利用伪基站发送诈骗信息是一行为同时触犯扰乱无线电通讯管理秩序罪与诈骗罪的想象竞合。行为人非法获取公民个人信息用于电信网络诈骗应以侵犯公... 学界和实务界对法发〔2016〕32号中电信网络诈骗关联犯罪之罪数处理规定的理解不甚一致。利用伪基站发送诈骗信息是一行为同时触犯扰乱无线电通讯管理秩序罪与诈骗罪的想象竞合。行为人非法获取公民个人信息用于电信网络诈骗应以侵犯公民个人信息罪与诈骗罪并罚,牵连犯理论本身亦值得反思。交叉关系不宜理解为法条竞合,招摇撞骗罪与诈骗罪是想象竞合。只有为他人实施电信网络诈骗犯罪而非法利用信息网络的情形才能适用非法利用信息网络罪第三款。非法利用信息网络罪与帮助信息网络犯罪活动罪第三款规定的都是想象竞合而非法条竞合。不宜限制帮助信息网络犯罪活动罪第三款中其他犯罪的法定刑。 展开更多

关键词 电信网络诈骗犯罪 想象竞合 法条竞合 牵连犯

下载PDF 职称材料

想象竞合犯的本质及其法律效果处理

9

作者 王兴卓 《山西广播电视大学学报》 2016年第1期66-71,共6页

罪数问题中各种争议性结论的基准不同,所处的层面不同,所以它们之间不是对立关系。罪数问题不是想象竞合犯的本体,想象竞合犯的本体是法律效果,单数行为实现数个构成要件的科刑才是其本体。在量刑问题上,从一重重处断原则处理想象竞合... 罪数问题中各种争议性结论的基准不同,所处的层面不同,所以它们之间不是对立关系。罪数问题不是想象竞合犯的本体,想象竞合犯的本体是法律效果,单数行为实现数个构成要件的科刑才是其本体。在量刑问题上,从一重重处断原则处理想象竞合犯法律效果的方法能够体现想象竞合犯复数构成要件被实现和一行为的结构特征,故根据从一重重原则对想象竞合犯科处刑罚比较合理。 展开更多

关键词 想象竞合犯 罪数论 法律效果

下载PDF 职称材料

非法获取虚拟财产行为的刑法认定研究

10

作者 王勇 《刑法论丛》 CSSCI 2017年第1期65-95,共31页

国内虚拟财产的法律保护历经两个高潮，目前的焦点可以分解为以下三个方面：一是行为定性的前提性问题，即虚拟财产属于刑法上的财物吗？二是行为定性的本体性问题，即虚拟财产在刑法语境中如何解释？三是关于行为定性本身，即该种行为... 国内虚拟财产的法律保护历经两个高潮，目前的焦点可以分解为以下三个方面：一是行为定性的前提性问题，即虚拟财产属于刑法上的财物吗？二是行为定性的本体性问题，即虚拟财产在刑法语境中如何解释？三是关于行为定性本身，即该种行为究竟该认定为盗窃罪还是计算机犯罪抑或其他？关于虚拟财产在刑法语境中的存在方式，其不仅是一种电子数据，而且也属于刑法中的财物。关于虚拟财产在刑法语境中的解释路径，不宜将其认定为《刑法》第265条的特殊财物，可将其划归于《刑法》第92条的“其他财物”。关于非法获取虚拟财产行为的定性，既不能使用无罪模式。也不能采用单一罪名模式，而应该认定为盗窃罪与非法获取计算机信息系统数据罪的想象竞合犯。 展开更多

关键词 虚拟财产 盗窃罪 非法获取计算机信息系统数据罪 想象竞合犯

原文传递

“从一重处断”竞合条款的理解与适用--兼谈我国竞合(罪数)体系的构建 被引量：23

11

作者 王彦强 《比较法研究》 CSSCI 北大核心 2017年第6期98-117,共20页

经《刑法修正案(九)》修正,采"分则个罪立法模式"的我国刑法中的竞合条款已基本呈现类型化和规模化,即基本形成"从一重处断"条款、"从特别规定"条款和"数罪并罚"条款三足鼎立的局面,这基本扭... 经《刑法修正案(九)》修正,采"分则个罪立法模式"的我国刑法中的竞合条款已基本呈现类型化和规模化,即基本形成"从一重处断"条款、"从特别规定"条款和"数罪并罚"条款三足鼎立的局面,这基本扭转了我国竞合(罪数)体系建构"无法可依"的尴尬局面。三元分立表明立法区别对待想象竞合、法条竞合与实质竞合的基本立场。"从一重处断"条款,主要应作为想象竞合犯处置原则之规定,但也可能是交差关系法条竞合和牵连犯等多行为处断一罪之处置原则的表征。对三分的竞合条款的解读也表明,应当以实质的一罪、处断的一罪和实质的数罪为基本框架建构我国竞合(罪数)体系。 展开更多

关键词 竞合条款 从一重处断 想象竞合 交差关系 法条竞合 多行为处断一罪

原文传递

想象竞合犯“择一重罪从重处断”的提倡与适用 被引量：1

12

作者 孟红艳 《国家检察官学院学报》 CSSCI 北大核心 2023年第4期111-128,共18页

犯罪竞合论的核心是如何准确实现充分但不重复的刑法评价。我国现有刑法理论对于想象竞合犯的处理既未能顾及是否充分评价问题,也未结合责任刑理论对是否妥当量刑问题展开研究。对想象竞合犯不宜继续“择一重罪处罚”,而应转变为“择一... 犯罪竞合论的核心是如何准确实现充分但不重复的刑法评价。我国现有刑法理论对于想象竞合犯的处理既未能顾及是否充分评价问题,也未结合责任刑理论对是否妥当量刑问题展开研究。对想象竞合犯不宜继续“择一重罪处罚”,而应转变为“择一重罪从重处断”,在重罪责任刑幅度内,将轻罪的不法和责任作为从重处罚情节,同时考虑轻罪刑罚的封锁效果,贯彻罪刑相适应的刑法基本原则。对于轻罪和重罪的比较,应当以法定刑为标准,严格区分刑法总则和分则的加减情节。当法定刑相同时,应根据法益侵害程度选择罪名,以实现积极的一般预防。在打击错误的场合,应根据具体符合说定罪,并在处罚时“择一重罪从重处断”。 展开更多

关键词 想象竞合犯 择一重罪从重处断 量刑原则 责任刑 打击错误

原文传递