期刊导航
期刊开放获取
cqvip
退出
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
共找到
1
篇文章
<
1
>
每页显示
20
50
100
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
显示方式:
文摘
详细
列表
相关度排序
被引量排序
时效性排序
我国人体器官捐献协调员工作压力状况调查
被引量:
3
1
作者
司晶
黄伟
+7 位作者
江中发
郑志
李志军
徐哲
张亮
舒涛
叶啟发
何重香
《中华移植杂志(电子版)》
CAS
2018年第3期121-125,共5页
目的了解我国人体器官捐献协调员(简称协调员)的工作压力现状并探究其影响因素,为今后实施可行的减压干预提供理论依据。方法整群随机抽取2016年全国范围已登记的专职或兼职协调员182名,采用问卷调查法(包括人口社会学资料调查表和工作...
目的了解我国人体器官捐献协调员(简称协调员)的工作压力现状并探究其影响因素,为今后实施可行的减压干预提供理论依据。方法整群随机抽取2016年全国范围已登记的专职或兼职协调员182名,采用问卷调查法(包括人口社会学资料调查表和工作压力量表)进行调查。采用两独立样本t检验、单因素方差分析比较年龄、性别等人口社会学因素不同的协调员工作压力量表及各维度得分;采用多元线性回归分析年龄、性别等指标对工作压力的影响。P <0. 05为差异有统计学意义。结果共发放问卷182份,回收率100%,有效率100%。182名协调员工作压力量表得分平均为(68±12)分(26~92分)。正式工或人事代理、合同制调查员得分分别为(67±13)、(66±12)分,均低于其他(含临时工)调查员得分[(72±9)分],差异均有统计学意义(P均<0. 05)。18~30岁组协调员工作本身压力维度得分低于其他两组,≥36岁组协调员自身发展压力维度得分高于18~30岁组,差异均有统计学意义(P <0. 05)。高中及以下(含中专)协调员角色认知压力维度得分为(3. 0±1. 0)分,高于本科(含大专)、硕士及以上协调员[(2. 5±1. 0)、(2. 3±1. 0)分],差异有统计学意义(P <0. 05)。来自医院、红十字会的协调员,其人际关系压力和职业发展压力维度得分均低于来自其他工作单位的协调员,差异均有统计学意义(P均<0. 05)。既往职业为医师、护师的协调员,其人际关系压力维度得分均低于其他组,差异均有统计学意义(P均<0. 05)。既往职业为护师的协调员角色认知压力维度得分高于其他两组,差异有统计学意义(P <0. 05)。聘用方式为正式工或人事代理、合同制的协调员,其工作背景和氛围压力维度得分分别为(3. 4±0. 8)、(3. 3±0. 8)分,均低于其他(含临时工)的协调员得分[(3. 7±0. 6)分],差异均有统计学意义(P均<0. 05)。多元线性回归结果显示,协调员�
展开更多
关键词
人体器官捐献协调员
工作压力
影响因素
年龄
聘用方式
原文传递
题名
我国人体器官捐献协调员工作压力状况调查
被引量:
3
1
作者
司晶
黄伟
江中发
郑志
李志军
徐哲
张亮
舒涛
叶啟发
何重香
机构
武汉大学中南医院武汉大学肝胆疾病研究院武汉大学移植医学中心移植医学技术湖北省重点实验室
湖北省疾病预防控制中心
中南大学湘雅三医院卫生部移植医学工程技术研究中心
出处
《中华移植杂志(电子版)》
CAS
2018年第3期121-125,共5页
基金
湖北省卫生计生委药护技和管理项目(WJ2017H0017)
武汉大学中南医院科技创新培育基金药护技和管理专项(cxpy20160062)
文摘
目的了解我国人体器官捐献协调员(简称协调员)的工作压力现状并探究其影响因素,为今后实施可行的减压干预提供理论依据。方法整群随机抽取2016年全国范围已登记的专职或兼职协调员182名,采用问卷调查法(包括人口社会学资料调查表和工作压力量表)进行调查。采用两独立样本t检验、单因素方差分析比较年龄、性别等人口社会学因素不同的协调员工作压力量表及各维度得分;采用多元线性回归分析年龄、性别等指标对工作压力的影响。P <0. 05为差异有统计学意义。结果共发放问卷182份,回收率100%,有效率100%。182名协调员工作压力量表得分平均为(68±12)分(26~92分)。正式工或人事代理、合同制调查员得分分别为(67±13)、(66±12)分,均低于其他(含临时工)调查员得分[(72±9)分],差异均有统计学意义(P均<0. 05)。18~30岁组协调员工作本身压力维度得分低于其他两组,≥36岁组协调员自身发展压力维度得分高于18~30岁组,差异均有统计学意义(P <0. 05)。高中及以下(含中专)协调员角色认知压力维度得分为(3. 0±1. 0)分,高于本科(含大专)、硕士及以上协调员[(2. 5±1. 0)、(2. 3±1. 0)分],差异有统计学意义(P <0. 05)。来自医院、红十字会的协调员,其人际关系压力和职业发展压力维度得分均低于来自其他工作单位的协调员,差异均有统计学意义(P均<0. 05)。既往职业为医师、护师的协调员,其人际关系压力维度得分均低于其他组,差异均有统计学意义(P均<0. 05)。既往职业为护师的协调员角色认知压力维度得分高于其他两组,差异有统计学意义(P <0. 05)。聘用方式为正式工或人事代理、合同制的协调员,其工作背景和氛围压力维度得分分别为(3. 4±0. 8)、(3. 3±0. 8)分,均低于其他(含临时工)的协调员得分[(3. 7±0. 6)分],差异均有统计学意义(P均<0. 05)。多元线性回归结果显示,协调员�
关键词
人体器官捐献协调员
工作压力
影响因素
年龄
聘用方式
Keywords
Human
organ
donation
coordinator
Job
stress
Influence
factors
Age
hiring
methods
分类号
R193.3 [医药卫生—卫生事业管理]
原文传递
题名
作者
出处
发文年
被引量
操作
1
我国人体器官捐献协调员工作压力状况调查
司晶
黄伟
江中发
郑志
李志军
徐哲
张亮
舒涛
叶啟发
何重香
《中华移植杂志(电子版)》
CAS
2018
3
原文传递
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
上一页
1
下一页
到第
页
确定
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部